Re: [請益] 民主

看板CrossStrait作者 (酩酊)時間10年前 (2015/11/27 07:33), 10年前編輯推噓4(4021)
留言25則, 4人參與, 最新討論串20/23 (看更多)
※ 引述《koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)》之銘言: : : Q1.「出兵伊拉克」這決定你認為有符合民主嗎? : 美國國會有無事先授權與事後追認? : 有嗎?美國針對行政首長發動戰爭權力 : 的國會程序是甚麼? : 不懂還是不要亂回喔ㄎㄎ。 本來這問題是我問的,結果還是要我來自問自答,唉~ 出兵伊拉克是經過美國兩會壓倒性通過,而當時出兵伊拉克的民調好像是70%以上。 : : Q2.「出兵伊拉克」符合正義嗎? : 你的正義觀好像很偉大, : 多闡述一下吧ㄎㄎ。 我是不曉得多正義,我只知道打完沒發現大規模武器後,美國人開始反罵政府了。 都不曉得他們自己當時有多支持出兵伊拉克。 : : 光一個美國就有很多黑歷史能舉, : : 你個人有興趣的話可以去翻翻李敖的「陽痿美國」,假使你不喜歡李敖立場可以跳過,但 : : 書中談到很多史實是確確實實的。 : : 不過我更傾向於相信很多人不是不知道,只是無視。 : : 但假使是中國幹的,欸嘿……那就不一樣摟。 : : 民主本來就沒啥預設前提,以字面上來看就是單純的「人民多數決」。 : : 至於是代議還是人民直接參與政策擬訂及審核,那只是民主的方式我不多談。 : : 就是每個國家都知道民主有一定的缺陷,所以世界上才會有各式規則的「民主國家」。 : : 而如何透過制定符合各地國情的規則促使規則更符合社會正義,我也不討論。 文組的薪水為何低?有專心看回我文的大概略懂一二。 連文組不少台大畢業的都寧願在我公司一個月領30多k, 當然我不是怪這些讀文組的學生,而是臺灣文學院的教授素質實在是....。 想更瞭解可以google查一下 林火旺 邏輯 他開的課有 政治哲學專題 倫理學 哲學概論丙 結果論 政治哲學 當代政治哲學 基本邏輯 羅爾斯正義論 道德推理 專題討論下 專題研究:心理利他主義 這人不只讀過羅爾斯正義論,還是專門羅爾斯正義論。 比某些單純只羅爾斯正義論還強上n倍。 算了,留點面子給人好了。 -- 我曾誤闖一個我以為式的文人看板,咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。 板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混,義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行,但板上官官相 衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了… 為圖板上名聲之利益就使難為法制社會,真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。 混混尚能開脫,無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑人性已為萬惡共黨解了套,悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.148.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1448580815.A.CCC.html

11/27 09:13, , 1F
文組的薪水低? M字型吧
11/27 09:13, 1F
假使是說薪水X人數,別說文組M字型 理工科也M字型 這邊指的當然是平均起薪 譬如 台大中文系 跟 台大化工系 在我公司的起薪就差很多。 ※ 編輯: inebriety (118.171.148.64), 11/27/2015 09:33:59

11/27 09:45, , 2F
嗯 貴公司雇用化工系 應該就不是需要雇用
11/27 09:45, 2F

11/27 09:46, , 3F
金融投資相關科系的產業了
11/27 09:46, 3F

11/27 10:27, , 4F
你這樣打他臉,等下就改口金融對社會沒有
11/27 10:27, 4F

11/27 10:28, , 5F
貢獻了啦,給商院一條活路啊
11/27 10:28, 5F
我們公司雖然不是金融業,但給商學院畢業的起薪還高於會計事務所咧。 我有個高中同學會計系畢業 在某101 *pm* 安*就業,起薪 33000。 他自己租屋住宿 一個月9000,我們公司在南部,租屋便宜,起薪還比33000高。 我算是給商院很多活路了阿,薪水給的起碼比「四大會計事務所」稱號的還高呀~~ ※ 編輯: inebriety (118.171.144.157), 11/27/2015 10:44:04

11/27 10:56, , 6F
在國外文組的薪水平均來說確實比理組低
11/27 10:56, 6F

11/27 10:57, , 7F
不過你提薪水要做什麼?還是你認為收入
11/27 10:57, 7F

11/27 10:58, , 8F
就能夠代表什麼?
11/27 10:58, 8F
沒代表什麼 代表我比較有錢而已 當然錢這種身外之物我是不覺得有什麼好炫耀的啦~

11/27 11:03, , 9F
要是憑科系收入就可以打槍人家的學說,那
11/27 11:03, 9F

11/27 11:03, , 10F
按照經濟系(社科院)graduate在美國的均收
11/27 11:03, 10F

11/27 11:03, , 11F
,早把宇宙物理和NASA拆了,這邏輯推論讓
11/27 11:03, 11F

11/27 11:03, , 12F
人懷疑你是不是理組啊。
11/27 11:03, 12F

11/27 11:05, , 13F
別忘了一堆法學院的都接觸得到羅爾斯,收
11/27 11:05, 13F

11/27 11:06, , 14F
入低? 別鬧了拜託
11/27 11:06, 14F
很抱歉的是你住在臺灣而不是美國,假使讀商科的你不爽可以拿個美國國籍。 在台灣的話 http://www.ettoday.net/news/20121204/135305.htm 一名七年級的台大法律系畢業生到律師事務所面試,發現雇主開價22K,讓自己有被羞辱 的感覺。名嘴董智森3日在廣播節目表示,如果是他只願意給台大法律系1萬9的月薪,「 你想2萬2門都沒有,你來能夠幫我什麼,你什麼都不懂!」 董智森認為,就算是台大法律系畢業,律師也是法律系出身的,畢業生就像到少林寺、武 當山學功夫,「我還要付錢給你,哪有這回事!」 而國民黨立委蔡錦隆3日在臉書表示,台大生來他的國會辦公室上班,薪水保證從3萬元起 ※ 編輯: inebriety (118.171.144.157), 11/27/2015 11:12:46

11/27 11:12, , 15F
喔,那你有錢,跟我們討論的內容有什麼
11/27 11:12, 15F

11/27 11:13, , 16F
關係,不然你為何提到你很有錢
11/27 11:13, 16F
是你問我代表什麼 我才說的呀~~~我也說了錢多不代表什麼,錢乃身外之物~~ ※ 編輯: inebriety (118.171.144.157), 11/27/2015 11:14:23

11/27 11:14, , 17F
或是指你有錢,所以看法會比較有價值?
11/27 11:14, 17F

11/27 11:15, , 18F
那就奇怪了,我們在討論這個民主,你聊
11/27 11:15, 18F

11/27 11:16, , 19F
無關的東西,是覺得這個主題太無聊嗎
11/27 11:16, 19F
我是都有聊,你上面推文有人談到商學院的活路,我才陪他談商學院學生的薪水。 你不想談我們談的東西你可以略過呀,有人逼你加入討論嗎? ※ 編輯: inebriety (118.171.144.157), 11/27/2015 11:18:41

11/27 11:21, , 20F
只是想釐清一下,不然會以為跟民主有關
11/27 11:21, 20F

11/27 11:24, , 21F
畢竟有時候你會把跟主題不相關的東西
11/27 11:24, 21F

11/27 11:24, , 22F
混再一起討論
11/27 11:24, 22F

11/27 11:30, , 23F
然後呢 故得證 台大法律系畢業價值22K?
11/27 11:30, 23F
沒,我是很同情台大法律系的學生被羞辱~~ 不要這樣好不好~~我是很有憐憫心的。 ※ 編輯: inebriety (118.171.144.157), 11/27/2015 11:32:45

11/27 13:41, , 24F
民調算國會程序喔。放在一起別鬧啦。
11/27 13:41, 24F

11/27 13:43, , 25F
戰爭發動與宣戰有何不同呢?真的懂?
11/27 13:43, 25F
你是沒看到前面說兩會壓倒性通過,還是不認識中文? ※ 編輯: inebriety (1.172.56.8), 11/27/2015 15:51:42
文章代碼(AID): #1MLvRFpC (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 20 之 23 篇):
請益
1
28
請益
0
18
請益
0
11
請益
4
25
請益
1
1
請益
1
7
請益
2
2
文章代碼(AID): #1MLvRFpC (CrossStrait)