Re: [請益] 民主
※ 引述《godwind7 (墮落)》之銘言：
: 之前在八卦版看到一則討論，教授問全班一個問題
: 詳細內容忘了，好像是一個班級舉行投票
: 投票結果顯示，多數的人支持班費由班上某一名同學付全部人的班費
: 那請問這樣子符合民主嗎?
: 我知道有些人會回答這是不平等的，但那都更呢
: 多數人的房子都拆了，為什麼少數釘子戶的不能拆
: 所以民主不單單只是一種投票行為，追由平等也只是其中的一項概念
這民主﹐但民主不等於正義或者說一定正確。理解這點就很好理解這個故事了。
正如我已經說了的﹐民主是實現“政治權力平等”的一個手段。
也就是說﹐在這個班級中﹐每個學生的政治權力是平等的﹐
沒有政治特權階層的存在。
沒有說班長就更大權力必須要聽﹐或者班裡的小霸王力氣最大所以權力更大。
所以這個班級中﹐所有同學的政治權力是平等的。
然後我們要完善一種制度﹐來確保這種平等。也就是說﹐消除對他人投票意願的脅迫﹐
消除對他人投票意願的利益收買﹐等等﹐這些是制度要做的。
好了﹐權力平等﹐制度也完善﹐看起來都很好。問題在哪呢﹖
問題在於﹐這種“政治權力”﹐有沒有凌駕於“他人利益”之上的威力。
也就是說﹐它的民主的結果﹐對於所有人是否具有強制執行力。
在此就分裂成了很多個思想流派。
有人認為有﹐
（然後又分裂成幾種流派﹐比如有人認為不投就是一種抗爭﹐
不投就沒有約束力﹐馬英九不是C妹投的﹐C妹不認他是總統﹐不聽他的話﹐這樣）
有人認為沒有﹐有人認為要在投票前先說明﹐然後先取得授權。等等。
這就見仁見智﹐看你自己認同什麼了。
回到原題來﹐很簡單就是﹕
一、這是民主沒錯﹐因為權力平等了﹐不存在特權。
二、民主不一定就代表正義。
三、這個故事的原問題﹐以及godwind你的都更的問題﹐
其實是在討論正義與否的問題﹐而不是在討論是否民主的問題。
四、是否正義﹐有另外的標準。
五、之所以會搞混﹐就是因為假設了“民主必定帶來正義、公正”﹐
而我說了﹐錯﹐民主帶來的是權力的平等。
這就是我前文所說的﹐資產主義的洗腦代替﹐把民主拿去等同普世價值。XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.149.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1448440793.A.F18.html
→
11/25 16:43, , 1F
11/25 16:43, 1F
→
11/25 16:43, , 2F
11/25 16:43, 2F
→
11/25 16:44, , 3F
11/25 16:44, 3F
→
11/26 00:10, , 4F
11/26 00:10, 4F
→
11/26 00:11, , 5F
11/26 00:11, 5F
→
11/26 00:11, , 6F
11/26 00:11, 6F
→
11/26 00:12, , 7F
11/26 00:12, 7F
→
11/26 07:24, , 8F
11/26 07:24, 8F
→
11/26 07:24, , 9F
11/26 07:24, 9F
→
11/26 07:24, , 10F
11/26 07:24, 10F
→
11/26 07:26, , 11F
11/26 07:26, 11F
→
11/26 07:26, , 12F
11/26 07:26, 12F
→
11/26 07:27, , 13F
11/26 07:27, 13F
→
11/26 11:56, , 14F
11/26 11:56, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
請益
6
11
以下文章回應了本文 (最舊先)：
請益
0
16
請益
5
28
完整討論串 (本文為第 7 之 23 篇)：
請益
1
28
請益
0
18
請益
0
11
請益
4
25
請益
1
1
請益
1
7
請益
2
2