Re: [討論] 拿不出比九二共識更好的論述 蔡輸不意外
※ 引述《zbuda (未來鼓手)》之銘言：
: 抱歉喔~
: 當然沒有說背後的脈絡 我是覺得中共在這方面的批判 是很全面的
: 這樣他們不瞭解你們嗎? 我是說你們選出來的甚至無法自己遵守
: 這完全就是你們的問題還看不出來嗎?
: 不要再分甚麼政黨內民主和政治民主 你走不出去看人家的又怎麼會懂呢?
: 在你的民主中出現奇怪的言論就會是精神不好 其他就不回了 一樣道理
: 另外我真的覺得了解愈深 真的是愈是這樣 滿有深刻的體悟的
沒錯,你沒有講出你的脈絡,所以我基於好心,就假定是你精神不佳,所以講的東西有欠
思考。既然你是滿深刻體悟所提出的觀點,那我也就不客氣的大膽直言我的個人觀點
如果冒犯還請你指教了。
中共對任何民主政治的批判當然是全面性的攻擊抹黑,什麼「派閥政治」、「政黨分贓」
、「素質低落」、「國會亂象」、「選舉喧鬧」、「營私舞弊」...乍看之下中共
好像很瞭解民主的問題,其實他們完全就照著抄民主國家內部對民主制度的批評而已
民主政治當然有很多喧鬧,但是喧鬧本來就是民主的過程,或者說是過渡,所以民主國家
內部(或是民主國家之間),可以批評、監督,以求改進，而專制政權是絕對沒有資格來批
評,因為他們根本就搭不上主權在民,以民為本的概念,而是非常陳舊的天下為一黨一小
撮人之有,這與君權時代的"天下為一家一姓之有"是沒有什麼差別的。
又特別是這個專制政權在一開始時,是以爭取民主為號,以親共、附共的民主人士為工具
在奪權的,所以他們批評起來,更是忝不知恥到極點。
「你走不出去看人家的又怎麼會懂呢?」這話講得好!我們就是看了人家的"黨內民主",
就會發現那個黨,是曾經把政黨內部的事,放到整個國家人民來一同「參與」:
(以下的"民主",讀音都讀成ㄉㄡ\ ㄓㄥ)
1950年初「打擊高饒集團」, 請問高崗、饒潄石這兩個黨員,關人民什事?要打擊就
打擊,幹嘛放到社會上民主?
1960年「打擊彭、黃、周、張反黨集團」,請問他們就算反黨,那你共產黨自己內部民主
就算了,幹嘛到地方上去找「小彭德懷」?
1968年「堅決打倒叛徒、內奸、公賊劉少奇」,打國家主席,這...在名義上來講,已經
超過共產黨內部的鬥爭,但是為首的共產黨黨主席毛澤東,所以依然算是共產黨內部的
民主....而且,如果對國家元首不滿意,是要罷免還是改選都可以,幹嘛動員群眾
?而且還殺成那個樣子...
1970年「林彪事件」,又是一個黨內民主波及到社會的事件
1976年「打擊中國納吉」,就是對鄧小平的民主活動
是啦~~不要分黨內民主和政治民主,在某個集團來說,他們確實是不分的
講這麼多,你就會明白,就是因為這個集團他們沒有合理的程序管道去進行討論,辯論
爭論,協商,表決, 沒有!他們就只能用各種文攻武嚇,然後精神攻擊,甚至肉體摧殘
而且還要「踏上千萬腳,使其永世不得翻身」,這在台灣,根本不能想像!
蔡英文敗選,她還可以下回捲土重來,可是如果放在某集團的國家,落敗,就永世不得翻身
這怎麼比呢?
"你們的演講比賽可以輸,我們的演講比賽不能輸啊!一場比賽是至少8億人參加,是隨時
隨地的臨場抽題"......還有印象吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.49.194
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 32 篇)：