Re: [討論] 拿不出比九二共識更好的論述蔡輸不意外

看板CrossStrait作者fen1110時間12年前 (2012/01/26 21:37)推噓0(1推 1噓 2→)

留言4則, 1人參與討論串31/32 (看更多)

※ 引述《Aadmiral (A將)》之銘言： : ※ 引述《fen1110 (楊)》之銘言： : : 並非"九二共識"本身在左右台灣的選舉是馬英九"使用"九二共識來劃分群眾 : : 利用媒體和企業家的"支持力"來劃分九二共識:一個中國各自表述 : : 歷史告訴我們 1992年的談判絕對沒有什麼共識 : : 否則1996還射飛彈?　　這是哪門子的有進步? : 1995中共東山島軍演,1996中共射飛彈,原因可以說是中共漠視92共識, : 而台灣方面也以對美外交的成功(康乃爾訪問)而忽視兩岸談判 : 所以雙方都不承認92共識 : 92共識的價值並不是1992年就被重視的 : : 馬英九還說九二共識的精神是擱置爭議和平為重呢 : : 稍微有點腦的就知道九二共識根本不存在存在的是2008或2009共識 : : 馬英九任內和中國對談的基礎絕對不是九二年談了什麼 : : 而是在簽ECFA時和中國可能透過連戰或一票到中國去的紅頂商人 : : 和中國通了氣最後一同搬出九二共識的大旗 : : 來掩蓋他事實上經過某種程度之政治協商的事實 : 這一段根本不對,能簽ECFA的談判基礎還是92共識,至於到中國的紅頂商人 : 那個從1986年就開始有台商了,不管什麼黨執政,或是什麼黨去談都一樣 : 所以你講這個根本是倒果為因看了你的說法覺得你真愛馬英九你竟然覺得九二年說好的東西經過了飛彈和兩國論還可以不通氣就有默契? 你知道我問題的徵結點在哪嗎? 在於"為什麼中國在馬上任後和馬一起喊九二共識"? 難不成馬英九和胡錦滔有水晶球通了靈? 沒有帶著訊息的傳話那怎麼可能? 兩造說好了要用:一個中國各自表述這就是政治協商所以九二共識根本就已變成2008或2009共識然後為了掩飾刻意說那是1992年就談好了喔!! 板上很多人說有沒有九二共識不重要馬英九就去弄一個2011共識嘛可是馬英九不敢啊這樣在光天化日下去接觸那些傻傻被騙的就不會投他了至於中國只有一個中國我倒是沒很在意這就是各自表述啊他講他的我講我的= = : : 九二共識簡單說就是馬的遮羞布啦 : : 他知道現在的台灣人不想和中國政治協商所以說"那是以前談過的喔!!" : : 然後台灣人聽了就很放心的投票給他 : : 當然他一度有在兩岸和平協議露出馬腳但他搬出公投救了回來 : : 然後再搬出企業家說服～ : : 不過我懷疑台灣人智商有那麼低嗎?? : 你對"遮羞布"有什麼意見?難道你就不穿"遮羞布"嗎? : 92共識是我方的"遮羞布",同樣的,也是大陸方面的"遮羞布",既然內裡有巨大的差異 : 那麼外在用一塊"同為一中,只是各表"的"遮羞布"蓋著,這有什麼不對? : 兩個價值差異巨大的政治實體在談判都需要"遮羞布"的 : 比方說美國與中共的談判(1970年代),所用的"遮羞布"才叫五花八門,有乒乓球,有巴基 : 斯坦,有中南半島問題.反正"遮羞布"就是一種假定的共識前題 : 至於你一定很在乎中共並不承認"各表",其實中共的反應如何不重要,你看看對岸人士對 : 在兩岸關係上,自己的稱乎就大概明白他們的改變了。 : 20年前,他們永遠自稱"中國",遇到台灣的媒體發問"請問大陸方面有什麼看法?" : 他們還會非常生氣的說"什麼大陸?我們是中國!" : 可是現在,對岸的不管是誰,都自稱"大陸"了,為什麼不講中國?因為一但講了中國 : 就反而突顯台灣不是"那個中國",所以他們改自稱大陸 : 很微妙的轉變,但確實有轉變 : : 真的有人相信有這種談好了四年後還拿飛彈嚇你的共識? : : 不然我經過這次選舉也漸漸懷疑台灣想吃又要拿的人好像不少... : 中共很難再飛彈嚇人,一來是效果有限,二來是對內也無法交代,第三是中共在上一回 : 的"嚇人",其實被嚇到的反而是中共自己 : 中共在1995~1996年的準軍事行動當中,發覺自己實力真的有夠爛的,詳情請看亞太防 : 務雜誌我對遮羞布沒意見有意見的是把遮羞布露出來給別人看假如當年漢賊不兩立真的有像傳言說的一樣蔣有想要爭取留在聯合國那就表示當年蔣想要的是兩個中國現在馬英九公然走進一中框架根本就是脫光了把遮羞布露給人家看而露成這樣只得到沒政治權利的獨裁人民的小轉變你也覺得不錯...? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.167.146

噓

baboosh

01/27 00:05, , 1^F

01/27 00:05, 1^F

→

baboosh

01/27 00:05, , 2^F

01/27 00:05, 2^F

推

baboosh

01/27 00:08, , 3^F

01/27 00:08, 3^F