Re: [討論] 拿不出比九二共識更好的論述 蔡輸不意外
抱歉回應的晚了
※ 引述《fen1110 (楊)》之銘言：
: 看了你的說法 覺得你真愛馬英九 你竟然覺得九二年說好的東西 經過了飛彈和兩國論
: 還可以不通氣就有默契? 你知道我問題的徵結點在哪嗎?
我已講了,不管是中共射飛彈,還是李登輝康乃爾之行,其實是兩邊都不理會九二共識所致
至於兩國論,我反而認為兩國論是92共識的另一種說法,因為李登輝的說法是
台灣和中國的關係早就已經是「國家與國家」，或「至少是特殊的國(state)與國(state)
的關係」，簡稱「特殊國與國關係」,端看解讀者是著眼在"特殊"還是"國與國"
換句話說,"一中"="特殊" "各表"="國與國" 這是我認為啦
而且,從事後眼光來看,兩國論沒有造成中共進行什麼明顯的大動作
中共只是因為長期昧於事實,而且在1999年時,大陸人民對於兩岸關係還不清楚,
還以為台灣人民心向祖國,是被少數可惡的國民黨統治者給綁架...這是真的...當時多數
的大陸人民真如此想
: 在於"為什麼中國在馬上任後 和馬一起喊九二共識"?
: 難不成馬英九和胡錦滔 有水晶球 通了靈?
: 沒有帶著訊息的傳話那怎麼可能? 兩造說好了要用:一個中國 各自表述
: 這就是政治協商 所以九二共識根本就已變成2008或2009共識
: 然後為了掩飾刻意說那是1992年就談好了喔!!
: 板上很多人說有沒有九二共識不重要 馬英九就去弄一個2011共識嘛
: 可是馬英九不敢啊 這樣在光天化日下去接觸
: 那些傻傻被騙的就不會投他了
: 至於中國只有一個中國我倒是沒很在意 這就是各自表述啊
: 他講他的 我講我的= =
國民黨以及馬英九重拾九二共識並不奇怪,因為九二共識是符合現狀的描述
至於中共方面為什麼也講九二共識?我不是大陸人,我不是共產黨,所以我也只能用猜的
我認為原因是因為, 扁政府的8年完全否定九二共識,並且是台獨主張者,所以中共
一方面想要擴大台灣內部的矛盾,再方面向大陸人民說明台灣人還是有一半人是不同
意台獨的, 所以他們就開始正面表述國民黨,同時也正面肯定九二共識了
在當時,大陸網友出現一種氣氛:國民黨的中華民國,和民進黨的台灣國來擺一起選擇
,至少中華民國還是個中國的國號
也許是我過度引申,我猜測"民國熱"和"國民黨研究熱",是從這個氣氛當中逐潮展開的
: 我對遮羞布沒意見 有意見的是把遮羞布露出來給別人看
: 假如當年漢賊不兩立真的有像傳言說的一樣 蔣有想要爭取留在聯合國
: 那就表示當年蔣想要的是兩個中國
: 現在馬英九公然走進一中框架 根本就是脫光了把遮羞布露給人家看
: 而露成這樣 只得到沒政治權利的獨裁人民的小轉變
: 你也覺得不錯...?
遮羞布已經遮羞了,所以,別人只看到"布"而不會看到"羞" ,所以我不明白你在說什麼
聯合國的席次在當時的國際大勢根本不可能留下來
事實上一中各表,不管是我們這裡,還是大陸方面,都是講"未來一中" 也就是說
現在是兩中,未來也許會一中,所以才叫"框架",那是未來的
至放未來的那個一中是什麼 ,能給共產黨感覺良好,那就這樣講沒關係
我是認為未來一中是沒有共產黨存在的可能性
而為什麼我認為未來的一中,不是共產黨的,就在於"得到沒政治權利的獨裁人民的小轉
變"
小轉變有可能變成大轉變, 大轉變就可能是蘇東劇變,或是顏色革命,或是茉莉花革命
別以為不可能,歷史是這樣走的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.49.194
推
02/07 11:29, , 1F
02/07 11:29, 1F
→
02/07 11:29, , 2F
02/07 11:29, 2F
→
02/07 11:31, , 3F
02/07 11:31, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 32 之 32 篇)：