Re: [討論] 短梁問題
※ 引述《qlman (Qlman)》之銘言：
: ※ 引述《fxx (蝦！手痛真久)》之銘言：
: : 懸臂 3m 比搞短梁跟差異沉陷來的好處理
: 我說這個設計方式 隨著每家事務所有不同的作法...
: 如果都以規範來看的話...誰能說誰的是對的??
: 懸挑梁是否比短梁安全...我想看每個人怎麼選擇吧...
挑梁沒比短梁安全，只是比短梁不容易裂
: : 短梁開裂是安全的嗎？
: : 如果今天來個地震，你身為結構技師到現場勘驗
: : 一台短梁45度開裂，你下的評論是？ 建築物安全無虞？
: 梯間出來的走到上方有大梁的....大梁下只有走道處是沒有牆體
: | | | |
: | |-----------------| |
: | |-----------------| |
: | | PPPPPPPPPPP | |
: 這個在地震搖晃之後...大概七成的梁都會裂開....
: 建築物安全乎???
這個東西，是要加補強筋的哦，你應該看一下你們公司的標準圖有沒有加
另外，通常結構設計要求的是「梁」不裂，不是「牆」不裂
所以你的model 都是空構架，不是嗎？
: 今天如果在現場看到短梁45度的開裂...就要判定建築物危險....
: 那其實一般的老百姓就可以自行判定了...
現在的問題是，你說安全 他說裂
有一個看你不爽的「建商」跑出來說那家建商的都是黑心貨..
你還要設計嗎？你的業主還要賣嗎？..
所以才是基本上避免短梁
: 短梁會影響到結構物的安全 當然會...但嚴重性???
: 在大樓設計上...有很多的造形牆 柱....
: 在分析上 是因為設計者沒主動把那些影響考慮進去...
: 其實....那些大梁的配筋 真的合理??
: 要討論還是有很多的空間....
: : 符合法規是設計的基本需求..
: : 不然要設計規範做什麼！
: : 不過規範，常常都是沒辦法符合的(笑)
: 這一點...我想有在做設計的大概都相當同意....
: 這也是無奈啦~~哈...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.113.144
討論串 (同標題文章)