Re: [討論] 短梁問題
※ 引述《fxx (蝦！手痛真久)》之銘言：
: ※ 引述《ppopzj (傻強)》之銘言：
: : 標題: Re: [討論] 短梁問題
: : 時間: Wed Jul 13 23:39:27 2011
: : → ppopzj:施工單位可以問一下設計單位為什麼設計的Vs > 4Vc， 07/14 08:22
: 以台北而言，因為規範設計地震力一再調大，為什麼設計Vs > 4Vc
: 因為地震力太大
不懂??為什麼地震力太大就可以使得Vs > 2.12 ×fc'^0.5 ×B ×d
: : → qlman:短梁設計通常問題出現在短梁鄰接長跨度的梁...程式跑出來後. 07/14 11:31
: : → qlman:常常會出現短梁下層主筋比上層多...或是短梁的上層主筋也比 07/14 11:32
: 因為差異沉陷..
: : → qlman:鄰跨的長梁多...這時候配筋會手動調整...當主筋量增加了以後 07/14 11:33
: 上層筋比較多，因為短梁相對勁度大，吸到的地震力比較多
: : → qlman:斷面的Mp會被提高...Vp也會變大...必需二次檢核才能設計出鋼 07/14 11:34
: : → qlman:筋量...Vs<4*Vc...這個在很多設計上就如同p大說的一樣~~ 07/14 11:44
: : 推 a8922104:p大的意思是說針對短梁，解1：採載重組合作用下最大剪力 07/14 13:02
: : → a8922104:配合0.6Vn 或是0.75Vp兩種擇一使用嗎？但是法1符合耐震特 07/14 13:04
: : → a8922104:別規定那章嗎？ 07/14 13:04
: 不符合
不懂不符合的點在那邊，2.3.4中即說明耐震設計強度折減係為與非耐
震強度折減係數同。2.3.4(a)為特例，懇請F大開釋。
: : → ppopzj:土木401-96中2.3.4的(a)說明看一下，每個人解讀不同。 07/14 16:56
: : → ppopzj:如果有空的話，順便幫我看一下第4853我解釋方式是否有誤。 07/14 17:07
: : → qlman:其實k大 的解說 大概是比較合於規範的意思...這條規定大概是 07/14 17:11
: : → qlman:要確保在梁設計或柱設計..不要先發生剪力破壞... 07/14 17:12
: : → ppopzj:Vn折減1.25倍是否算是為了塑角出現，所做的打折?? 07/14 18:34
: 現行設計規範我以為只有兩個解..
你說的算??或者有文獻記載??
: 1. 設計到VP
: 2. 設計到不可能發生塑鉸
如何讓塑鉸不產生??使用彈性地震力設計??在彈性地震力下，Vu都很難設計
出來，只為了佔fVn = 5×fVc這個便宜嗎??
: 不過這兩件事情，常常都是做不到的..
: 至於為什麼建築師常常要弄超短梁或是崎型柱..
: 因為你不做，後面等著做的技師太多了..
我還沒到F大跟Q大的境界，可以不要做最好 XD，壓力是老闆的不是我的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.165.29
討論串 (同標題文章)