[討論] 聖經證明有神

看板Christianity作者 (jose)時間6年前 (2018/04/22 13:57), 編輯推噓7(7推 0噓 22→)
留言29則, 7人參與, 5年前最新討論串1/67 (看更多)
「本文謝絕th」 讀經參考 我對你們所說的話，就是靈，就是生命。 約翰福音 6:63下 你們查考聖經，因你們以為其中有永遠的生命，為我作見證的就是這經。 約翰福音 5:39 你的言語一解開，就發出亮光，使愚蒙人通達。 詩篇 119:130 因此，我們既照所蒙的憐憫，受了這職事，就不喪膽， 哥林多後書 4:1 乃將那些可恥隱密的事棄絕了，不以詭詐行事，也不攙混神的話，只將真理顯揚出來，藉 以在神面前將自己薦與各人的良心。 哥林多後書 4:2 如果我們的福音真的受蒙蔽，也是蒙蔽在滅亡的人身上； 哥林多後書 4:3 在他們裏面，這世代的神弄瞎了他們這不信者的心思，叫基督榮耀之福音的光照，不照亮 他們；基督本是神的像。 哥林多後書 4:4 ============================ 基督徒都應該肯定的一件事 聖經是神的說話，讀聖經能叫人遇到神。 如果有沒感覺的，沒遇到神的，按照聖經，那是因為他們的心被撒旦蒙蔽，見不到神。 ============================== 不信者可以嘲笑，這是基督徒自嗨， 然而若你是基督徒還不肯定。 那很有可能要說 猶大是你？ 要不就是小信的 要不就是不讀經的 要不就是假基督徒。 ========================= 聖經證明有神，因為這是出於神的說話 人理當從這些話中碰到神的靈，而能被感動。 還有什麼證據比這更實際？ 而如果人遇不到神，我們應當禱告，或求神的憐憫，或求神綑綁背後惡者，開其眼睛。 或盡力解開神的話，使其發出亮光，照亮這些不信者。 ========================== 這對我們基督徒，本是當做之事，我們自身驗證這經叫人接觸神，也親自希望帶人讀這叫 人活的經。 豈有自己說，這裡面只有廉價證據之理？ 對於不信者的嘲笑，我們可以理解。 但不是隨之說，真的耶，聖經不能證明有神云云。 ============================== 若說證據 宋七力分身影片是否證據？ 阿姆斯壯登錄月球是否證據？ 這些都有人相信，有人質疑。 故而證據，一樣也是有根據情況，是否相信之情形。 ========================== 若說聖經不是證據，或證據薄弱。 那麼，何為強力證據？ 有人拍到耶穌，影片為證，你相信嗎 自稱耶穌在你耳邊講話，你相信嗎 看到疑似耶穌顯靈在你房間，你相信嗎 上三者，似乎都是鐵證，就是鐵證？ 真正的證據，神以安置人心 接觸神的話，碰著神的靈 人所難理解的平安 真正內心深處的飽滿，紮心，喜樂 人的靈可證明，真正有神！ 這叫鐵證！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.186.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1524376642.A.774.html
→
04/22 13:59, 6年前 , 1F
好玩的是，三尺一面批判『簡單信』，一方面宣稱自己『簡單信
04/22 13:59, 1F
→
04/22 14:06, 6年前 , 2F
西遊記證明孫悟空存在?
04/22 14:06, 2F
→
04/22 14:06, 6年前 , 3F
我好幾個基督教朋友直接跟我說聖經是人寫的
04/22 14:06, 3F
→
04/22 14:07, 6年前 , 4F
讀完西遊記，孫悟空也不會住在你裡面。這是聖經和西遊記不同
04/22 14:07, 4F
→
04/22 14:07, 6年前 , 5F
認為是神寫並因而盲信的人,很多在人生中後期都會碰到問題
04/22 14:07, 5F
推
04/22 14:09, 6年前 , 6F
你怎知沒住? 再舉個例,初音住在很多阿宅的心裡面喔XDD
04/22 14:09, 6F
→
04/22 14:10, 6年前 , 7F
不好意西，真正的信仰必然有主觀和客觀證據。『純理性的信仰
04/22 14:10, 7F
→
04/22 14:11, 6年前 , 8F
』去找康德，別找耶穌。『純迷信的信仰』，可以找孫悟空。
04/22 14:11, 8F
→
04/22 14:12, 6年前 , 9F
『初音的信仰』，找您就可以了！
04/22 14:12, 9F
→
04/22 14:13, 6年前 , 10F
最後，提醒一點：現代的大學教育制度脫胎自中世紀的神學院。
04/22 14:13, 10F
→
04/22 14:13, 6年前 , 11F
所以，批判基督教無理性本身就是一件非常無理性的無聊事
04/22 14:13, 11F
推
04/22 14:15, 6年前 , 12F
制度建立跟理性之間的關係可以這樣裙帶攀的嗎XD
04/22 14:15, 12F
→
04/22 14:16, 6年前 , 13F
若這樣伽利略那套較理性的宇宙見解就能見容於教會了
04/22 14:16, 13F
推
04/22 16:34, 6年前 , 14F
基督徒幾乎都承認聖經是人寫的啊，只是寫的時候有聖靈啟發
04/22 16:34, 14F
→
04/22 16:35, 6年前 , 15F
之類的，那種相信聖經是神寫完天上掉下來的基督徒我還真沒
04/22 16:35, 15F
→
04/22 16:35, 6年前 , 16F
看過
04/22 16:35, 16F
→
04/24 09:32, 6年前 , 17F
有些人親身經歷過旁人沒經歷的並信以為真 這在現代很常見
04/24 09:32, 17F
→
04/24 09:33, 6年前 , 18F
通常不是精神疾病 就是嗑藥的 如何肯定看到的神不是幻覺?
04/24 09:33, 18F
推
04/26 18:07, 6年前 , 19F
頗常見非基督徒對基督徒的批判切入角度，就是：基督徒
04/26 18:07, 19F
→
04/26 18:07, 6年前 , 20F
「反智」、精神狀態異於「常人」。
04/26 18:07, 20F
推
04/26 18:10, 6年前 , 21F
不過正如同一般網友看待司法個案，沒有看過完整卷證資
04/26 18:10, 21F
→
04/26 18:11, 6年前 , 22F
料、沒參與過當事人經歷的路，就能吃著日趨惡劣的媒體
04/26 18:11, 22F
→
04/26 18:11, 6年前 , 23F
餵食的片段資訊，恣意寫出未審先判的判斷...
04/26 18:11, 23F
推
04/26 18:15, 6年前 , 24F
同理，「常人」沒有經歷過基督徒的個案歷程，沒有看過
04/26 18:15, 24F
→
04/26 18:15, 6年前 , 25F
神在他們生活中的作為，僅能因爲自己未經歷過，而給予
04/26 18:15, 25F
→
04/26 18:15, 6年前 , 26F
斷言？
04/26 18:15, 26F
→
04/26 18:19, 6年前 , 27F
「耶穌對他說：「你因看見了我才信；那沒有看見就信的
04/26 18:19, 27F
→
04/26 18:19, 6年前 , 28F
有福了。」」約翰福音 20:29
04/26 18:19, 28F
推
07/31 21:03, 5年前 , 29F
.
07/31 21:03, 29F
‣ 更多 pinjose 的文章
文章代碼(AID): #1Qt2H2Tq (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 67 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共67篇)
‣ 更多 pinjose 的文章
文章代碼(AID): #1Qt2H2Tq (Christianity)