Re: [討論] 聖經證明有神
※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言:
: 重點:
: 引述windcanblow:
: 我主張生命的意義就是不斷地演化與自我超越,直到最後人類甚而有機會成為
: 自己所想像的最高存在,成為無窮宇宙創造的動力之一,意即生命最後演化的
: 結果可能是人類心中的神祇,這種浪漫的想像是我的個人主張,我不需要也沒
: 有意圖想說服誰這其中的合理性,因為我這麼相信就好了。
: 所以風可吹可以「相信」,但基督徒需要拿出符合科學的證明喔?
: 是為甚麼要基督徒達到你自己也沒在理的標準?
請溯其本,這串的討論目的是什麼?
1. 以聖經為文本證據,意即放入實證主義也是完整的證明
2. 聖經能在信仰上完整地解釋並證明上帝,但在實證上有其挶限性
是1還是2?
今天是基督徒發的文,今天是基督徒們認為聖經是普遍證據,
今天是基督徒把你們的經典丟進科學的領域,認為這是可以被驗證的,
就像驗證月球登陸、辯偽宋七力,又或者證明你是父母所生的這樣。
那麼,拋出聖經文本的要求實證主義介入,命令科學背書的,
不就是基督徒自己嗎?
懂了吧,在這串文章中,是你們出來鳴金要求單挑的。
我懷疑你根本沒有在跟串,而只是想回我的文章吧? XD
如果今天一個基督徒就像我一樣,只是相信,不需要證明給別人,
不需要說服他人自己的想像或信仰是絕對真實的,是超越個人見解,
是普遍性的、客觀性的,足以駁斥其他與其相矛盾的主張(比方說多神),
意即武斷地認定「即使你不信,這也是真的」。
那麼我跟這樣的基督徒便是有共識的,因為我們都沒有要求對方
去作自己認為沒必要的事,即使你堅信這是真的,你也不會強迫別人接受。
我一直都有說,聖經作為信仰的憑證已經足夠,所有可能的矛盾
在千百年來的神學發展裡都已經逐一被解決,只剩下各教派不同的
主張與歧異。
好了,既然聖經要作為文本證據,基督徒要來挑戰現實基礎,
那就不該只是質疑實證主義的基石,或是訴諸人的主觀不信
(比方說不信不是因為證據不足,而是人們主觀不接受)。
如果聖經作為證據在各種層面上完全站得住腳,是客觀的是普遍的是真實的,
就像本串一直如此強調的基督徒一樣,那麼它就能通過實證主義的考驗,不是嗎?
但聖經在實證領域上有這麼具說服力嗎?誠如你自婊的:
「基督教信仰...比較弱的部分是科學證據、物理證據、和蹤跡證據。
數位證據基本上是沒有...」
你自己都願意承認這點了,你自己都接受基督信仰在許多證據上付之闕如,強度不足,
那我不懂你想跟我辯什麼,大概就是你講這樣的話可以,我講同樣的話你不爽,
就這樣而已吧?
我再說一次,聖經作為文本證據,有它歷史上足以考證的說服強度,
然而它仍然有許多是無法被驗證的部份,只能留在信仰的層次裡詮釋。
你要對我不爽,隨便你,
然而因人廢事,連你自己也認同的部份都丟棄,只為了吐槽而吐槽,
放著自家弟兄繼續抱持錯誤認知,這就是你的罪過了。
: 1)演化論對於人類社會的論述是甚麼?
: 有些無神的板友說社會達爾文並非演化論的領域,我們直接看一下達爾文本人
: 自己的論述好了:
: Thus the weak members of civilized societies propagate their kind. No one
: who has attended to the breeding of domestic animals will doubt that
: this must behighly injurious to the race of man. It is surprising how
: soon a want of care, orcare wrongly directed, leads to the degeneration
: of a domestic race; but excepting in the case of man himself, hardly
: any one is so ignorant as to allow his worst animals to breed.
: --Darwin, Decent of Man
我想一下喔,達爾文 1809-1882
請問今年是西元幾年?現在的演化論還支持這樣的論述嗎?
還好你沒有拿拉馬克出來講,不然我會更替你難過。
其他基督徒就算了,看他們對演化論的認知與評論,我也知道很久都沒更新,
但同樣受過科學與高等教育學術訓練的人,你此舉簡單是失態了。
演化論的基礎概念是適應,我只重覆這點。
你如果不懂,代表你生物沒學好,或在這邊故意擺爛。
底下不用回了,跟腦袋還活在1882年,自以為理解演化論的基督徒,
應該是沒什麼好談的吧?等你坐時光機回來2018年我們再聊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.136.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1526527525.A.2F0.html
推
05/17 12:24,
6年前
, 1F
05/17 12:24, 1F
→
05/17 12:26,
6年前
, 2F
05/17 12:26, 2F
→
05/17 12:26,
6年前
, 3F
05/17 12:26, 3F
→
05/17 12:27,
6年前
, 4F
05/17 12:27, 4F
推
05/17 12:28,
6年前
, 5F
05/17 12:28, 5F
→
05/17 12:33,
6年前
, 6F
05/17 12:33, 6F
推
05/17 12:52,
6年前
, 7F
05/17 12:52, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文:
討論
11
40
完整討論串 (本文為第 7 之 67 篇):
討論
7
29
討論
46
225
討論
106
600
討論
0
33
討論
3
7
討論
15
72
討論
11
40
討論
2
12