Re: [討論] 陳進興與陳樹菊，上天堂或下地獄？

看板Christianity作者 (~薩德先生~)時間7年前 (2017/05/22 13:04), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 43→)
留言51則, 4人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《bq0128 (不像個大人)》之銘言： : http://reader.roodo.com/yml/archives/12457983.html : 想請問板上基督徒是否認同上述文章? : 看完後只覺得可怕 : 十惡不赦的人只要死前悔改仍能上天堂 : 大善人沒信耶穌就講的一副是她的不對的樣子 : 覺得基督教應該多對獄友傳教 這樣信教人數一定會爆增的 : 我很疑惑 基督徒對上述文章難道內心都沒有一點點的質疑嗎? : 如果沒有 那“信不信上帝就成了一個人一生最重要的問題” : “而是不是一個好人 根本不是那麼重要” : 這樣的價值觀沒有偏差嗎? : 真正的神會教我們這樣偏差的想法 : 可能很多基督徒又會說 不是這樣子的 : 但是從教義來看就是這個樣子 : 難怪我認識的基督徒都對自己很寬容 對異教徒又特別嚴格 : 難道聖經不是在政教合一下的產物嗎 : 真正的神為何一定要高姿態的說 一定要相信我喔 不然就下地獄 : 我自己是不相信啦 如果有最高的愛 那一定是無條件的愛 不會用”信”來當做門檻 : 而我們人類自己犯的錯 應該自己承擔不是嗎? : 因為有一條比較好走的路 信了就有神赦免我們的罪 所以我就相信嗎? : 真理是不會有任何矛盾的 是沒有兩套標準的 : 這種神邏輯難道真的是神的愛嗎 神跟人的關係，是造物者跟受造物的關係。我們沒有任何理由去做出如下假設：「神無條 件的愛每一個人」。因信稱義的概要是說：「人犯錯的代價就是死，但耶穌用血贖了人的 罪所以你必須悔改、而悔改的前提是信」。 信是一種心理狀態，悔改則是行為上的改變。很難說「信了就能得到救贖」，因為撒旦也 相信「存在一位上帝，並派了獨生子來到世上，他使瞎眼的能見到、死了的能復活、被釘 在十字架上死了，三天後復活」，難道撒旦也被拯救？ 福音書裡有很多道德勸誡，耶穌要人有耳的就聽他的勸誡，如果信了就能得救，那麼那些 道德勸誡有何意義？ 基督信仰有它的內在邏輯，傳教的口號經過簡化後使人們以為得救的過程像麥當勞一樣快 速方便，但一個具有兩千年傳統的信仰，有這麼簡單就能被對它毫無理解的教外人士給擊 破嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.65.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1495429488.A.3C1.html ※ 編輯: MarquisSADE (125.231.65.12), 05/22/2017 13:06:33
推
05/22 13:32, , 1F
流傳數千年並不代表它就是對的
05/22 13:32, 1F
→
05/22 13:32, , 2F
中醫流傳數千年老祖宗智慧結晶有那麼容易被否定嗎?
05/22 13:32, 2F
→
05/22 13:32, , 3F
太極拳內功深厚可以隔空震飛一群人有那麼簡單被拆穿嗎?
05/22 13:32, 3F
→
05/22 13:33, , 4F
至於基督教否定其他所有宗教信仰又是怎麼回事呢?
05/22 13:33, 4F
→
05/22 13:33, , 5F
其他宗教不也是流傳千年的傳統信仰嗎?
05/22 13:33, 5F
→
05/22 13:35, , 6F
基督教卻可以輕易地就否定其他所有的宗教信仰
05/22 13:35, 6F
→
05/22 13:36, , 7F
兩套標準 嚴以律人 寬以待己
05/22 13:36, 7F
推
05/22 14:33, , 8F
最好每個太極拳都能把人震飛啦，自己去google一下中國普遍
05/22 14:33, 8F
→
05/22 14:33, , 9F
認知的太極拳長怎樣好嗎
05/22 14:33, 9F
→
05/22 14:34, , 10F
本來講四兩撥千斤能把人震飛就很不合太極拳的定義了
05/22 14:34, 10F
推
05/22 14:42, , 11F
回到原po說的，問題是中文的"信"太簡單了
05/22 14:42, 11F
→
05/22 14:43, , 12F
就像今天一個人被醫生診斷出癌症，他說"我信這個醫生"
05/22 14:43, 12F
→
05/22 14:43, , 13F
然後完全依照醫生說的治療
05/22 14:43, 13F
→
05/22 14:44, , 14F
跟他說"我信這個醫生"但只信他的診斷不信他的治療方法
05/22 14:44, 14F
→
05/22 14:45, , 15F
兩個信就有差了
05/22 14:45, 15F
→
05/22 14:45, , 16F
因信稱義的信應該是類似於前者的
05/22 14:45, 16F
→
05/22 14:46, , 17F
是信賴，信任，信靠
05/22 14:46, 17F
→
05/22 14:46, , 18F
而不是單純的"相信"
05/22 14:46, 18F
推
05/22 14:51, , 19F
恩恩 "信"的詞源是：把心交出來、信賴、忠誠、信任，但
05/22 14:51, 19F
→
05/22 14:52, , 20F
也是有認知的層面（Assensus）；不過信是一種「全人」的
05/22 14:52, 20F
推
05/22 14:53, , 21F
因信稱義的反面是人要累積足夠的善行義舉才能稱義
05/22 14:53, 21F
→
05/22 14:53, , 22F
活動："盡心、盡性、盡意、盡力愛主你的神，並要愛鄰舍
05/22 14:53, 22F
→
05/22 14:53, , 23F
並不是說善行義舉與稱義無關
05/22 14:53, 23F
→
05/22 14:54, , 24F
如己"（大誡命）；所以把"信"貶低為單純的認知，或某一
05/22 14:54, 24F
→
05/22 14:55, , 25F
個單面向的活動（只有情感、只有意志、只有...），都取
05/22 14:55, 25F
→
05/22 14:56, , 26F
消了「全人」的層面，那就不是"信"了。
05/22 14:56, 26F
→
05/22 14:57, , 27F
故「道德」的層面也是"信"的一環；而"信"就是指向「完全
05/22 14:57, 27F
→
05/22 14:58, , 28F
」，故真正的信也不是人的功勞，而是神的恩典。
05/22 14:58, 28F
推
05/22 15:36, , 29F
pin愛引的約1：12，「凡接待他的」，要連接上文的「接受
05/22 15:36, 29F
→
05/22 15:37, , 30F
光」，所以不是一個簡單的「信耶穌SOP」；當然外表也許
05/22 15:37, 30F
→
05/22 15:38, , 31F
很簡單，我們很多人都是莫名其妙就信了耶穌；但這個"信"
05/22 15:38, 31F
→
05/22 15:39, , 32F
絕對不是一種形式化的「信耶穌SOP」，而是一個實質的生
05/22 15:39, 32F
→
05/22 15:39, , 33F
命或「全人」的改變：約1：13。
05/22 15:39, 33F
→
05/22 15:40, , 34F
當然真正在傳的時候，是不會講這麼複雜；但我們這邊在探
05/22 15:40, 34F
→
05/22 15:41, , 35F
討時，應該要講得清楚明白；這也是牽涉到簡單的答案會影
05/22 15:41, 35F
→
05/22 15:43, , 36F
響一些議題，例如天堂地獄的「公義」何在的議題...
05/22 15:43, 36F
→
05/22 15:44, , 37F
有人因為這個簡單的答案，竟然就說得救的確無關公義；或
05/22 15:44, 37F
→
05/22 15:45, , 38F
者說什麼上帝沒有公義公平，就算有我們也無法理解、跟我
05/22 15:45, 38F
→
05/22 15:52, , 39F
們的公義公平概念毫無相關...；這樣子就是把簡單答案延
05/22 15:52, 39F
→
05/22 15:53, , 40F
伸過多，以致於跟聖經經文、耶穌教導等等有衝突矛盾而無
05/22 15:53, 40F
→
05/22 15:54, , 41F
法化解；也是造成慕道友、非基督徒不必要的誤解乃至衝突
05/22 15:54, 41F
→
05/22 15:54, , 42F
。福音是有挑戰性的，但不應該在這種混淆公義觀、道德觀
05/22 15:54, 42F
→
05/22 15:55, , 43F
上面挑戰人理智的下限。
05/22 15:55, 43F
推
05/22 15:58, , 44F
耶穌給人的挑戰是「變賣你所有的」，是道德的更高標；而
05/22 15:58, 44F
→
05/22 16:00, , 45F
非反過來下探，或模糊化道德/完全的實在性與實質性。
05/22 16:00, 45F
→
05/22 16:02, , 46F
羅2：7、太19：17、21，都不是可以呼攏過去的經文，但也
05/22 16:02, 46F
→
05/22 16:03, , 47F
不是否定因信稱義的經文；關鍵在於「信」的內涵為何。
05/22 16:03, 47F
→
05/22 16:03, , 48F
太 19:21，可 10:21，路 12:33，路 18:22
05/22 16:03, 48F
推
05/22 16:05, , 49F
故拿廉價恩典或者「信耶穌SOP」這類把簡單答案無限上綱
05/22 16:05, 49F
→
05/22 16:06, , 50F
的觀點來回應陳進興、陳樹菊這類案例，我只能說：「別來
05/22 16:06, 50F
→
05/22 16:06, , 51F
添亂了吧」...
05/22 16:06, 51F
‣ 更多 MarquisSADE 的文章
文章代碼(AID): #1P8d5mF1 (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 MarquisSADE 的文章
文章代碼(AID): #1P8d5mF1 (Christianity)