Re: [討論] 懷疑論與信仰
※ 引述《Babbage (驕傲體現於健忘)》之銘言：
: : 3. 信徒不願意提供宗教斷言的資訊來源。
: 這點怪怪的, 我記得我已經向你說明過採納信念的過程是以經驗驗證.(吃蛋糕的例子)
: ps.我也沒說這是絕對可靠的.
太好了！原來宗教斷言的資訊來源是經驗驗證，跟吃蛋糕一樣！
我們知道吃蛋糕至少用到了視覺、味覺、嗅覺、觸覺，
請問「上帝存在」或是「真正的神不會騙人」用到哪些感覺作為經驗驗證？
: : 目前我能舉出的反例都是常識就知道的荒謬。
: 常識其實很難定義, 就算給出一個大概的輪廓都很難.
: 你如何以常識判斷"神存在"是不可靠的?
虛無假設。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.160
→
10/22 13:16, , 1F
10/22 13:16, 1F
→
10/22 13:32, , 2F
10/22 13:32, 2F
→
10/22 13:45, , 3F
10/22 13:45, 3F
→
10/22 13:52, , 4F
10/22 13:52, 4F
→
10/22 18:07, , 5F
10/22 18:07, 5F
→
10/22 18:08, , 6F
10/22 18:08, 6F
→
10/22 18:08, , 7F
10/22 18:08, 7F
→
10/22 18:10, , 8F
10/22 18:10, 8F
→
10/22 18:10, , 9F
10/22 18:10, 9F
→
10/22 18:39, , 10F
10/22 18:39, 10F
→
10/22 23:11, , 11F
10/22 23:11, 11F
→
08/13 12:45, , 12F
08/13 12:45, 12F
→
09/17 07:04, , 13F
09/17 07:04, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
4
7
以下文章回應了本文 (最舊先)：
討論
0
9
討論
0
5
完整討論串 (本文為第 46 之 55 篇)：
討論
2
22
討論
3
8
討論
13
109
討論
5
15
討論
1
7
討論
5
7
討論
2
36
討論
3
15
討論
1
4