Re: [討論] 懷疑論與信仰

看板Christianity作者 (awful)時間13年前 (2010/10/14 14:23), 編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 7人參與, 最新討論串4/55 (看更多)
※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : ※ 引述《Golddragon (Mr.保安)》之銘言： : : 我不清楚你所謂懷疑論不支持的論點為何？請舉例說明。 : 懷疑論要求宣稱要有可靠的資訊來源。 : 「真正的神不會騙人」沒有可靠的資訊來源，因此懷疑論不可能支持此斷言。 : : 這些斷言來自舊約，新約考證的部份都還沒弄清楚就想弄懂舊約是不可能的。 : 那不是重點。懷疑論者只需要知道這些斷言的資訊來源是什麼，有多可靠？ : : 一貫道我不清楚。伊斯蘭的古蘭經我說過它可以自成一格到接近absolute inerrancy : : 但新約聖經和古蘭經是互相衝突的，所以必然只能有其中之一為真另一為假的情形 : : 絕對不是可以同時同等可靠(只能有其中一邊說的是對的) : 那何以不是伊斯蘭教可靠，基督教為假？ : 如果你要舉文獻年代作為你的可靠性依據，那我想基督教沒有埃及傳統信仰古老。 : → Golddragon:但是在這前提你能相信有看不見的靈存在嗎？ 10/14 13:29 : → Golddragon:nidor你相信或是不相信？ 10/14 13:30 Well, 就算你證明了你的朋友使用的神秘力量可靠，你還是沒有提出 「真正的神不會騙人」的資訊來源。 這兩件事根本就不相關。我想這就是著名的「亞利安星球辯證法」。 -- 「大家看，這是康康，他是地球人嗎?他不是，那這一切有什麼道理嗎?沒有道理。 所以本案沒有道理。」 -- 「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由 ，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼， 論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自 由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」 --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.160
推
10/14 14:28, , 1F
你去相信他 看他會不會騙你,而不是以你自以為的去論斷神
10/14 14:28, 1F
→
10/14 14:29, , 2F
你要去論斷你沒接觸過的神 也只能瞎子摸象 自我設限了
10/14 14:29, 2F
推
10/14 14:33, , 3F
我想到那些連續匯了幾十次巨款給詐騙犯的受害人
10/14 14:33, 3F
→
10/14 16:49, , 4F
樓上受害了?
10/14 16:49, 4F
推
10/14 17:45, , 5F
我比較擔心樓上
10/14 17:45, 5F
→
10/14 17:49, , 6F
害人
10/14 17:49, 6F
→
10/14 19:59, , 7F
不成 反讓人享受神的大愛(眼目)
10/14 19:59, 7F
→
10/14 20:06, , 8F
我在 (σ′▽`)σ #19wKWFlz 回答過這個問題了
10/14 20:06, 8F
推
10/14 20:51, , 9F
為什麼總有人自以為已經完美地回答某些問題呢..
10/14 20:51, 9F
→
10/14 20:56, , 10F
因為他們只需要那樣的回答就能敷衍自己了
10/14 20:56, 10F
→
10/14 22:16, , 11F
不認同無形的靈界存在，也不必討論任何宗教的真實性。
10/14 22:16, 11F
推
10/14 22:21, , 12F
我完全不反對你現在把聖經當成乩童廟祝歸成一類。
10/14 22:21, 12F
→
10/14 22:23, , 13F
你要的第三條路我已經寄出，剩下的你看完書後再說嚕。
10/14 22:23, 13F
→
10/15 17:14, , 14F
目前還跟宗教的真實性無關，我只是問你的資訊來源是什麼。
10/15 17:14, 14F
→
08/13 12:43, , 15F
不認同無形的靈界存在， https://noxiv.com
08/13 12:43, 15F
‣ 更多 nidor 的文章
文章代碼(AID): #1Cjg7LrX (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 nidor 的文章
文章代碼(AID): #1Cjg7LrX (Christianity)