[討論] 懷疑論與信仰
信徒分成幾種，有天生而信的，有不知所謂而信的，也有先懷疑而信的。
先懷疑而信的信徒，宣稱經過理性的懷疑之後才相信，故信仰是很可靠的。
但是這是正確的嗎？
懷疑而信的信徒，宣稱聖經文獻具有infallibility(無謬性)，所以相當可靠，
以致於可以信任文獻上所說的神，以及這個神的性質。所以一個懷疑而信的信徒，
可以大方的宣稱「真正的神不會騙人」。
但是另一方面，懷疑而信的信徒，也宣稱他們支持以下兩個觀念：
1.資訊來源僅僅是傳言是不可靠的。
2.文獻探討無法保證文獻內容為真。
我們可以探討：
1.這個懷疑的信徒是否抱持著充分的懷疑論？還是只用了部分懷疑論來支持他的論點，
而懷疑論不支持論點時跳過不提？
2.「真正的神不會騙人」「神是公正公義慈愛」「神是全知全能」這些斷言的資訊
來源究竟為何？是否可靠？
3.任何宗教經典宣稱infallibility(無謬性)之後，是否都同等可靠？
例如說一貫道宣稱耶穌是無極老母所生，伊斯蘭教宣稱耶穌只是一個先知。
若同等可靠，對於其中的內容矛盾如何解釋？
4.infallibility(無謬性)如何規範？我寫的這篇文章有沒有infallibility？
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.160
→
10/14 13:03, , 1F
10/14 13:03, 1F
增加第四點。
※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.160 (10/14 13:13)
→
10/14 13:17, , 2F
10/14 13:17, 2F
→
10/14 19:37, , 3F
10/14 19:37, 3F
推
10/14 23:16, , 4F
10/14 23:16, 4F
→
10/17 00:44, , 5F
10/17 00:44, 5F
→
10/17 00:46, , 6F
10/17 00:46, 6F
→
10/17 02:41, , 7F
10/17 02:41, 7F
→
10/19 11:22, , 8F
10/19 11:22, 8F
→
10/19 11:23, , 9F
10/19 11:23, 9F
→
10/19 13:16, , 10F
10/19 13:16, 10F
→
10/19 17:39, , 11F
10/19 17:39, 11F
→
10/19 17:48, , 12F
10/19 17:48, 12F
→
10/19 17:48, , 13F
10/19 17:48, 13F
→
10/19 17:49, , 14F
10/19 17:49, 14F
→
10/19 17:50, , 15F
10/19 17:50, 15F
推
10/19 20:05, , 16F
10/19 20:05, 16F
→
10/19 20:30, , 17F
10/19 20:30, 17F
→
10/19 20:31, , 18F
10/19 20:31, 18F
→
10/19 21:06, , 19F
10/19 21:06, 19F
→
10/19 21:43, , 20F
10/19 21:43, 20F
→
10/19 21:44, , 21F
10/19 21:44, 21F
→
08/13 12:42, , 22F
08/13 12:42, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
討論
3
8
討論
1
7
討論
5
7
討論
2
36
完整討論串 (本文為第 1 之 55 篇)：
討論
2
22
討論
3
8
討論
13
109
討論
5
15
討論
1
7
討論
5
7
討論
2
36
討論
3
15
討論
1
4