Re: [討論] 懷疑論與信仰

看板Christianity作者MoonMan0319 (與妳的明日)時間15年前 (2010/10/15 00:34)推噓2(2推 0噓 34→)

留言36則, 4人參與討論串7/55 (看更多)

※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : 信徒分成幾種，有天生而信的，有不知所謂而信的，也有先懷疑而信的。 : 先懷疑而信的信徒，宣稱經過理性的懷疑之後才相信，故信仰是很可靠的。 : 但是這是正確的嗎？我覺得這篇文章透露出一些端倪，為什麼無神論與宗教信仰者(不論哪種宗教都是)無法溝通。後兩種信徒都有不少，但是以我的認知，沒有人是"天生而信"的，沒有人生下來就是基督徒，信心是後天的、被動的，透過經驗而帶來的內在改變，才能把一個人從無知的狀態變成一個基督徒。所以，容許我說一句比較狂妄的話，基督徒認識無神論，一定是比無神論認識基督徒來的多。因為基督徒都有經歷過不信的階段，但是沒有基督徒變成無神論的，因此理想上，我是說理想上，意思就是說絕大部分的狀況不是，都應該是上述的情況。 : 懷疑而信的信徒，宣稱聖經文獻具有infallibility(無謬性)，所以相當可靠， : 以致於可以信任文獻上所說的神，以及這個神的性質。所以一個懷疑而信的信徒， : 可以大方的宣稱「真正的神不會騙人」。 : 但是另一方面，懷疑而信的信徒，也宣稱他們支持以下兩個觀念： : 1.資訊來源僅僅是傳言是不可靠的。 : 2.文獻探討無法保證文獻內容為真。 : 我們可以探討： : 1.這個懷疑的信徒是否抱持著充分的懷疑論？還是只用了部分懷疑論來支持他的論點， : 而懷疑論不支持論點時跳過不提？ : 2.「真正的神不會騙人」「神是公正公義慈愛」「神是全知全能」這些斷言的資訊 : 來源究竟為何？是否可靠？ : 3.任何宗教經典宣稱infallibility(無謬性)之後，是否都同等可靠？ : 例如說一貫道宣稱耶穌是無極老母所生，伊斯蘭教宣稱耶穌只是一個先知。 : 若同等可靠，對於其中的內容矛盾如何解釋？ : 4.infallibility(無謬性)如何規範？我寫的這篇文章有沒有infallibility？妳已經決定了什麼是true，什麼是false。是非真假是按照事實決定的，這都同意，但是事實被人詮釋，用什麼角度詮釋就成了很大的問題。甚至可以說，有什麼樣的信仰，就會有什麼樣的詮釋。有基督教信仰的人，就會有基督教化的詮釋，信仰科學的人(或者妳可以說是信賴科學的人)，就會有科學化的詮釋。上帝到底會不會騙人？我覺得這是假議題，是由基要派放出來的口號。但是我可以很大方的承認，如果要把聖經以科學方式檢驗，可不可以投降輸一半就好XD 我不認為說科技再怎麼進步，基因再怎麼改造，讓人長生不老，都不能說證明聖經上的是正確的。因為本來就是兩回事，聖經不是要解決基因問題，況且，聖經上說的是新創造，不是anti-apoptosis，不是transgenic human，不是基因改造。是新創造。我也可以承認，我就是沒辦法用任何方式證明上帝存在，就算妳說上帝跑到面前妳才會信，我也不認為這會發生，上帝也不會這麼做。如果我們信的真的是上帝，祂為什麼不直接現身就好？上帝很弱？沒錯，上帝很弱。至於上面某A，他只是跟妳鬧著玩的。別在意。 -- Cancer Biology is a matter as Anthropology. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.64.201 ※ 編輯: MoonMan0319 來自: 118.168.64.201 (10/15 00:36)

→