Re: [討論] 懷疑論與信仰

看板Christianity作者fw190a (las)時間15年前 (2010/10/22 13:23)推噓12(12推 0噓 26→)

留言38則, 4人參與討論串47/55 (看更多)

※ 引述《Golddragon (Mr.保安)》之銘言： : 有的，可證偽性仍然是存在的。看看後面推論實在不覺得你有證明了這點，介意詳細講一下你怎麼證出他的存在嗎? : 我舉「與神對話」系列為例。這套書的第二部曾經提到「上帝」說如果布希當選總統，會 : 帶給世界相當美好的未來。 http://ppt.cc/I(~c : 結果布希當選總統之後人民對他的評價大家都知道。所以透過這個已知的事實，我可以推 : 斷至少有三種可能性存在： : 1、上帝會騙人（如果與神對話那本書真的是上帝說的話） : 2、上帝不全知（如果與神對話那本書真的是上帝說的話） : 3、與神對話裡面的說話的那位根本不是上帝 : 所以今天不是隨便某個人，隨便透過扶鸞、通靈、自動書寫…就可以說自己寫的叫作正典 : 了。否則，今天fw190a也可以寫一本「fw190a聖經」，宣稱這叫上帝告訴fw190a的，基督 : 徒都要相信。但問題在於，這樣合理嗎？ : 當然不合理。因為在這種邏輯之下，無論是誰隨便寫些東西都可以宣稱是上帝的話了。我自己引述我的前文"難道我可以說我用做夢來否證上帝，因此證明上帝有經驗內容嗎?" 難道這句話還看不出來我就是在說"用不相關的事來證明命題"是不合理的嗎?= = 還要把我id套上去做我反對的假想例子，這啥惡趣味呀... : 所以，目前被認可為正典的聖經內容，至少是通過教會初期早期教父認可的而沒有問題的 : 。只是要特別說明的是，並非聖經通過所有文字紀錄上的無誤性（absolute inerrancy） : ，而是認可聖經正典在信仰上的無謬性（infallibility）。是呀..基督教有正典，叫做聖經。問題1: 誰來保證這聖經不是哪人隨便發夢寫的所謂「與神對話」你就看得出和上帝存在的命題無關，而聖經讓你覺得可靠只是因為多了"初期早期教父認可"? 問題2 你自己重提無謬性幹麻... 這就是聖經被人詬病，而且無法證偽的原因呀... 連關係到上帝存在的最重要經典都沒有提供我們關於上帝存在這命題任何證偽的方法所以才會說這命題沒有可證偽性 http://en.wikipedia.org/wiki/Infallibility When a statement, teaching, or book is called 'infallible', this can mean any of the following: It is something that can't be proved false. It is something that can be safely relied on. It is something completely trustworthy and sure. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.241.96

→