Re: [討論] 關於同性戀(請愛主的弟兄姊妹熟讀)

看板Christianity作者 (風之過客)時間14年前 (2009/12/29 11:10), 編輯推噓0(0推 0噓 4→)
留言4則, 2人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
→
12/29 09:29,
難怪信仰與世脫節了 原來是這麼來的 XDDDDD
12/29 09:29
姑且不想被某教派洗版，我也來發一篇文好了 作者 kuopohung (風之過客) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] 有沒有哲學論述的八卦? 時間 Sun Oct 11 03:17:09 2009 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《trausing (trausing)》之銘言： : 記得國中時常常聽到補習班老師跟我們說 : 哲學系就只要在醉月湖丟石頭 思考問題就好了 : (這老師說的= =...不要罵我XD) : 然後很多人念哲學念到最後會瘋掉 : 想問一下 : 究竟是思考怎樣的哲學會把人搞到發瘋? 你現在看的到的任何學科都是從哲學分化出來 數學在古希臘時期就有了, 而且那時代和哲學不分家 物理學在牛頓, 萊布尼茲時還沒分的很明顯 化學最原本也是和宗教有關, 元素週期表還是借用了希臘三哲其中之一的概念 生物學是最被廣泛討論而且討論時間也蠻久的, 就算到了達爾文還是生物哲學的概念 社會學三大師, 韋伯, 馬克斯, 涂爾幹, 這三個也都是社會哲學家 心理學的佛洛伊德本身也是自哲學分化出來 當代還有什麼生死學, 未來學等等.... 我想, 大約經過一百年後這些學門會獨立成新的學科吧 : 有沒有這類的八卦? 聽說以哲學吃飯的是從黑格爾才開始 中世紀神學那就不用算了( 幾乎都是傳教士) 史賓諾沙在荷蘭磨眼鏡 萊布尼茲本身就是貴族, 後來被任命為外交官 康德教的是數學 維根斯坦教的是小學生 ..... -- 八卦版要有八卦風格 ..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.167.46 ※ 編輯: kuopohung 來自: 59.116.167.46 (10/11 03:18)
推
10/11 03:19,
但哲學對近代還有貢獻嗎 其實近代科學已經不需要哲學系的
10/11 03:19
請到本版看 #195IQ750文章
→
10/11 03:19,
真的覺得古人都很威..中國也一堆上通天文下通地理的XD
10/11 03:19
推
10/11 03:19,
我只要當神廟的大祭司,負責把正妹送去祭神就好了..
10/11 03:19
→
10/11 03:20,
指導了 我的意思是...哲學系事不是可以走入歷史山洞了
10/11 03:20
愛因斯坦把空間和時間重新定義 因而得到相對論( 當然還有深厚的數學和物理學的底子)
→
10/11 03:20,
哲學對現代沒貢獻？科科 外行人說內行話
10/11 03:20
※ 編輯: kuopohung 來自: 59.116.167.46 (10/11 03:20)
推
10/11 03:21,
當你脫離了時間與空間 你還會存在嗎?
10/11 03:21
※ 編輯: kuopohung 來自: 59.116.167.46 (10/11 03:23)
推
10/11 03:22,
我念物理前年跟一個哲學系的講原PO講的這件事 他一臉很稀奇的
10/11 03:22
推
10/11 03:23,
光從科學哲學來看 波普和孔恩對現代學術的影響就夠講的了
10/11 03:23
→
10/11 03:23,
表情似乎難以置信.... 我也蠻無言的 囧
10/11 03:23
推
10/11 03:23,
我一直覺得一個國家科技強不強 就在於他哲學強不強..
10/11 03:23
→
10/11 03:24,
修到抱歉
10/11 03:24
推
10/11 03:24,
其實量子論後 科學家又重新審視哲學了 基本假設又被重提
10/11 03:24
推
10/11 03:25,
我的意思是所有分支的學者都算是哲學家了 而且更專業
10/11 03:25
推
10/11 03:25,
算算大概只有歷史不是從哲學發展出來的，但歷史討論到最後
10/11 03:25
不, 什麼是歷史? 什麼是有意義的? 歷史在很長的一段時間和哲學是不相容的 哲學探討的是真理( 不隨時代而有所變動, 但歷史剛好相反) 但是到了近代, 尤其是法國哲學, 幾乎都有考古學的影子 由歷史從新檢證哲學思考 ※ 編輯: kuopohung 來自: 59.116.167.46 (10/11 03:27)
→
10/11 03:25,
因為當時所謂科學不如他們想像的兼顧不摧
10/11 03:25
→
10/11 03:25,
以後的發展各專業學者自己可以發揮了
10/11 03:25
科學方法論本身也是哲學弄出來的吧 培根弄了個歸納法 笛卡兒弄了個演繹法( 嚴格來說不算是他) 至今科學方法論還是廣泛的被討論
→
10/11 03:25,
還是會歸於哲學
10/11 03:25
推
10/11 03:26,
哲學對近代舉足輕重，但的確近代科學不需要「哲學系」
10/11 03:26
推
10/11 03:26,
是哲學家把這些工作都定義成哲學分出來....
10/11 03:26
→
10/11 03:26,
哲學如果沒貢獻 那你教授的Ph.D是怎麼回事....
10/11 03:26
推
10/11 03:26,
自大視細者不明,自細視大者不盡;哲學可以算最微觀的基礎
10/11 03:26
→
10/11 03:27,
但如果學數學不背公式,到了工程數學時題目就做不完了
10/11 03:27
→
10/11 03:27,
例如 我不太曉得哲學家還可以給統計學什麼建議
10/11 03:27
還蠻多學科不接受統計學的說
推
10/11 03:27,
"各專業學者自己可以發揮"僅只於各學門的課題 有關知識論
10/11 03:27
→
10/11 03:27,
一個根本上統計有無意義就很重要..
10/11 03:27
推
10/11 03:28,
我覺得ALC還是沒搞懂，講句比較廣泛的 哲學是一切基礎
10/11 03:28
→
10/11 03:28,
卻非各學門的關注所在
10/11 03:28
不, 一個學科要在有所進展就非哲學不可( 至少可以從頭檢視假設的立足點)
推
10/11 03:29,
統計學=>數學=>哲學
10/11 03:29
統計學是演繹和歸納的綜合吧, 但這兩個的出現都比統計學早, 或說從數學演變而來 ※ 編輯: kuopohung 來自: 59.116.167.46 (10/11 03:32)
還有 255 則推文
還有 13 段內文
→
11/08 13:51,
忘了誰說的~哲學是所有學科的皇后?!在我看來她只不是過
11/08 13:51
→
11/08 13:52,
是個妓女,人都想摸她一把,卻沒有人是認真的!
11/08 13:52
→
11/08 13:53,
我之聽過高斯說 數學是科學的皇后，數論是數學的皇后
11/08 13:53
→
11/08 13:53,
數學系也是常講數學是科學之母呀(菸) 都差不多啦
11/08 13:53
推
11/08 13:53,
Boltzmann發表的統計力學被百般刁難不被認同...就自殺了
11/08 13:53
→
11/08 13:54,
那現在都分出去了 哲學還剩啥
11/08 13:54
→
11/08 13:54,
在台灣沒出路~ 國外..
11/08 13:54
→
11/08 13:54,
他的學生Ehrenfest也是自殺 都是悲劇人物的物理學家
11/08 13:54
→
11/08 13:56,
Boltzmann 後期在與馬赫的經驗主義和奧斯特瓦爾德的唯能
11/08 13:56
→
11/08 13:56,
論論戰中身心俱疲，於1906年9月5日自殺身亡...好慘
11/08 13:56
推
11/08 13:56,
轉系算惹
11/08 13:56
→
11/08 14:06,
看你打完這些 更覺得哲學是嘴砲惹 ORZ
11/08 14:06
推
11/08 14:22,
八卦 平面直角座標系是那個我思故我在搞出來的。
11/08 14:22
推
11/08 15:25,
你果然是唸哲學的
11/08 15:25
→
11/08 15:50,
所以你學長姐在哪高就?
11/08 15:50
推
11/08 17:05,
專業推~
11/08 17:05
推
11/08 17:30,
維根斯坦和艾倫圖靈的共通點不就都是GAY?
11/08 17:30
推
11/08 17:52,
還是嘴砲... = = 指強調精神面 那專業面咧?
11/08 17:52
推
11/08 17:54,
我有聽一個哲學系的學姊說　因為學完哲學邏輯變好
11/08 17:54
→
11/08 17:55,
然後就轉系學其他的
11/08 17:55
推
11/08 18:17,
八卦在 當初這些人不念哲學的話或許學分會比較好拿
11/08 18:17
→
11/08 18:17,
回EmilChau 沒錯
11/08 18:17
推
11/10 22:55,
專業
11/10 22:55
推
11/18 11:37,
========感謝分享八卦，茲M文收精華區處理==============
11/18 11:37
推
11/27 20:50,
原po對中正的歷史瞭解不夠就亂下註解 失敗
11/27 20:50
------------------------------------------------------------------------------ 作者 qri (希望天氣變晴) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] 有無哲學系的八卦？ 時間 Mon Oct 12 19:57:45 2009 ─────────────────────────────────────── : *王浩 : 中國哲學家、數理邏輯學家。 : 1943年西南聯合大學數學系畢業，1945年清華大學哲學系畢業，國內期間曾師從著名邏輯 : 學家金岳霖。1948年哈佛大學邏輯學博士畢業 : 他證明了圖靈機都可轉為一組Wang tile。 : (資料來源:wikipedia+腦袋) 在此請教一下：(我是真的不知道，不要酸我) 文中如馬赫與維也納學派，是二十世紀初期的事， 不知道二十一世紀的今日，是否還仍有哲學和科學交相輝映的盛況？ 我相信數學系有… 但不知道今日理論物理學界跟哲學界的交流如何？ 心理學是有陽明心哲所… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.143
→
10/12 19:58,
哲學系出來可以幹麻?
10/12 19:58
→
10/12 19:58,
嘴炮跟算命
10/12 19:58
→
10/12 20:00,
陳綺貞好像是政大哲學?
10/12 20:00
推
10/12 20:00,
你先請兩萬篇的肯德雞再回答你...
10/12 20:00
→
10/12 20:04,
如果只請麥片魔人的話…可以唷~~
10/12 20:04
推
10/12 20:11,
大驚！！！！沒想到有人還記得這個梗..都幾年了...
10/12 20:11
推
10/12 20:13,
一年前的文你也挖出來回文 厲害
10/12 20:13
推
10/12 21:05,
功課自己做，國外作科學哲學或是方法論的研究很多，歐美都有
10/12 21:05
推
10/12 21:31,
就是有那種xx系出來要幹麼的白癡物種，去查網站不會嗎?
10/12 21:31
------------------------------------------------------------------------------ 和社會脫節喔? 科科科~~~~ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.177.88
→
12/29 11:12, , 1F
噗~誰說我是某教派的只是不爽學哲學自以為高人一等的人
12/29 11:12, 1F
→
12/29 11:14, , 2F
你不是某教派的人?
12/29 11:14, 2F
→
12/29 11:15, , 3F
我只是覺得某教派很多東西都有問題，講話又特別嗆
12/29 11:15, 3F
→
12/29 11:16, , 4F
還到處洗版傳教
12/29 11:16, 4F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1BEND3UH (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1BEND3UH (Christianity)