Re: [討論] 關於同性戀(請愛主的弟兄姊妹熟讀)

看板Christianity作者 (戲謔人生)時間14年前 (2009/12/11 23:26), 編輯推噓25(25推 0噓 390→)
留言415則, 10人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
※ 引述《heavensiren (多位一體，一體多位)》之銘言： : 看完以上這些人的論點，我想要用另外一個邏輯和方式問大家這個問題， : 我想請問ㄧ下，人獸戀應該要被認同嗎？倘若如此，那人獸交不就無罪 : 人獸戀從某個角度上來說對世界及整個自然界也是有益處的，愛護動物， : 所以人獸戀是該合法化，你說是不是，那人獸交怎麼辦？是不是無罪，是 : 不是也該正常化，早期愛滋病有一個研究指出，是人跟動物雜交而後病毒 : 變種所以感染人類，那這樣這種行為是對的囉。同樣人獸戀假如合法化， 人獸交人家的後庭會痛，發出慘烈的叫聲 而且你不曉得對方在這過程中有沒有快感 所謂子非魚焉知魚之樂 一個你不曉得對方會如何回應你的愛與情液的生物 基本上這個戀情是不存在的 與其說愛護動物，不如說是單戀動物 所以不管你是去塞鴨子還是讓狗舔妳的闕 這之間只有一方感受到情欲，就不構成戀情 要無線上網到這種程度時，請先思考一下 至於愛滋病的歷史更足證人獸交目前沒有較好的結果.. 當然你可以再舉證嘗試說明人獸交的優點以說明它可以被認同的理由 不然，保持中立也是很健康的態度 就跟面對同性戀一樣，別再用聖經當成自己無法保持中立的藉口了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.113.12
→
12/11 23:31, , 1F
同性戀"本來"就不對,就像人獸交一樣不對這是真理(無誤)
12/11 23:31, 1F
→
12/11 23:32, , 2F
我把一篇文章濃縮成一句,這樣比較好讀
12/11 23:32, 2F
推
12/11 23:42, , 3F
所以我說人獸交本來就是不對根同性戀ㄧ樣，我用真理跟
12/11 23:42, 3F
→
12/11 23:42, , 4F
科學的論證論證出宇宙無性的律，就是無形的道理。
12/11 23:42, 4F
→
12/11 23:43, , 5F
好啦賽蓮，masque都幫你濃縮好了你可以省下打字時間。
12/11 23:43, 5F
→
12/11 23:43, , 6F
恩恩,這個摘要是我濃縮h大用真裡跟科學論證出的宇宙
12/11 23:43, 6F
→
12/11 23:43, , 7F
我ㄧ開始並沒有某定同性戀和人獸戀及人獸交，但後來用
12/11 23:43, 7F
→
12/11 23:44, , 8F
的哲學和論點(好長,呼)
12/11 23:44, 8F
→
12/11 23:44, , 9F
演繹法導正出許多盲點和社會問題，所以映證而得。
12/11 23:44, 9F
→
12/11 23:47, , 10F
重點就是:同性戀要信靠主耶穌 心思轉向神 不再迷戀肉體
12/11 23:47, 10F
→
12/11 23:48, , 11F
脫離虛空的肉體 不倚靠自己 全然奉獻給主耶穌
12/11 23:48, 11F
推
12/11 23:49, , 12F
同意S大，這樣也能有效降低愛滋和性病的傳染。
12/11 23:49, 12F
→
12/11 23:51, , 13F
異性戀也是一樣 要脫離虛空的肉體 不倚靠自己 全然奉獻給主
12/11 23:51, 13F
推
12/11 23:51, , 14F
同意S大,這是我用真理跟科學論證得到的結論,更勝金坷垃
12/11 23:51, 14F
→
12/11 23:58, , 15F
同意S大,同性戀跟異性戀都要脫離虛空的肉體,不倚靠自己
12/11 23:58, 15F
→
12/11 23:58, , 16F
什麼金柯拉，我不懂更勝什麼。
12/11 23:58, 16F
→
12/11 23:58, , 17F
全然奉獻給主,不過同性戀不對
12/11 23:58, 17F
推
12/12 00:08, , 18F
重點根本不是同性戀不同性戀，而是迷戀肉體。
12/12 00:08, 18F
→
12/12 00:10, , 19F
不過偷渡自己的歧視與不正確觀念就很可笑了。
12/12 00:10, 19F
→
12/12 00:10, , 20F
重點是同性戀脫去肉體的愛也不能算同性戀，只算同性愛
12/12 00:10, 20F
→
12/12 00:11, , 21F
而異性戀表示對異性還是有肉體的感覺存在，但那個性生
12/12 00:11, 21F
→
12/12 00:11, , 22F
不知道某人的自然有沒有及格過，愛滋和性病的傳染靠的是
12/12 00:11, 22F
→
12/12 00:11, , 23F
活，乃是憑神的映許，不憑自己的心思淫亂和亂來。
12/12 00:11, 23F
→
12/12 00:12, , 24F
不安全性行為，而不是管你愛的是男人或女人。
12/12 00:12, 24F
→
12/12 00:12, , 25F
愛滋和性病的傳染的確是靠不安全的性行為，但是假如不
12/12 00:12, 25F
→
12/12 00:13, , 26F
去有肉體上的愛，那愛滋和性病也不能傳染人類。
12/12 00:13, 26F
→
12/12 00:14, , 27F
頂多愛滋和性病傳染剩下針頭和體液的接觸，你看伊斯蘭
12/12 00:14, 27F
→
12/12 00:14, , 28F
愛滋的普及比我們少，那是個壓抑保守的社會。
12/12 00:14, 28F
→
12/12 00:14, , 29F
同性戀迷戀肉體叫做犯罪，異性戀迷戀肉體叫做生活，典型
12/12 00:14, 29F
→
12/12 00:15, , 30F
雙重標準，真叫人感到噁心。
12/12 00:15, 30F
→
12/12 00:16, , 31F
那麼你應該要去宣傳的是"不要有性行為(禁慾)"才是！
12/12 00:16, 31F
→
12/12 00:17, , 32F
異性戀跟肉體是為了生養眾多,這個例外,同性戀就不對,就是有
12/12 00:17, 32F
→
12/12 00:18, , 33F
肉體...傳染愛滋病blablabla...以下五百字....這是真理...
12/12 00:18, 33F
推
12/12 00:19, , 34F
那m應該要去反保險套的使用阿，或反避孕。
12/12 00:19, 34F
→
12/12 00:19, , 35F
常常把真理掛在嘴邊,這樣說話...很累....
12/12 00:19, 35F
推
12/12 00:19, , 36F
異性戀的肉體乃是單一性伴侶，不是淫亂亂交。假如人守
12/12 00:19, 36F
→
12/12 00:20, , 37F
愛滋病不是同性戀的專利，病毒可不會長眼睛知道你是同性
12/12 00:20, 37F
→
12/12 00:20, , 38F
戀或異性戀。
12/12 00:20, 38F
→
12/12 00:20, , 39F
神的律愛滋也沒法從人的性行為中乘虛而入，脫離愛滋
12/12 00:20, 39F
還有 337 則推文
→
12/12 02:30, , 377F
不想再回應了，這種基督徒又好氣又好笑。
12/12 02:30, 377F
→
12/12 02:30, , 378F
質疑我，你是不是要為自己同性行為合法化。(我猜)
12/12 02:30, 378F
→
12/12 02:31, , 379F
幸好我不是這種基督徒。XD (自我感覺良好ing)
12/12 02:31, 379F
→
12/12 02:31, , 380F
我問你我說的對不對,怎麼會質疑你,是要你評論我說的對錯吧
12/12 02:31, 380F
→
12/12 02:31, , 381F
感謝主！ XDDDD
12/12 02:31, 381F
→
12/12 02:31, , 382F
不是自我感覺良好的問題，對就是要堅持到底。
12/12 02:31, 382F
→
12/12 02:32, , 383F
那M大我問：你覺得我說的對不對，你都害怕回答。
12/12 02:32, 383F
→
12/12 02:32, , 384F
就精神科的術語這種已經算是delusion了。要看醫生。
12/12 02:32, 384F
→
12/12 02:33, , 385F
喔喔,"你是不是要為自己同性行為合法化。(我猜)"出現了
12/12 02:33, 385F
→
12/12 02:33, , 386F
為什麼你一直要別人回應這些降低智能的問題呢？
12/12 02:33, 386F
→
12/12 02:33, , 387F
那H大我問：你覺得我說的對不對，你都害怕回答。
12/12 02:33, 387F
→
12/12 02:34, , 388F
有些東西很明顯，根本不用回答。有些不是，所以有討論空
12/12 02:34, 388F
→
12/12 02:34, , 389F
間。
12/12 02:34, 389F
推
12/12 02:35, , 390F
我只是用你們的話來會問你們，揪出你們心理的良心道德
12/12 02:35, 390F
推
12/12 02:36, , 391F
本篇會創下基督板推文長最高紀錄吧XDD
12/12 02:36, 391F
→
12/12 02:36, , 392F
"我只是用你的話來會問你，揪出你心理的良心道德"
12/12 02:36, 392F
→
12/12 02:36, , 393F
那H大我問：你覺得我說的對不對，你都害怕回答。
12/12 02:36, 393F
→
12/12 02:38, , 394F
自家人都成了炮灰 = =
12/12 02:38, 394F
→
12/12 02:38, , 395F
這就是跳針阿。
12/12 02:38, 395F
→
12/12 02:39, , 396F
推z大 真的 挺跳針
12/12 02:39, 396F
→
12/12 02:40, , 397F
世界無奈
12/12 02:40, 397F
→
12/12 02:40, , 398F
我不能憑己思去完全憑斷對錯，但要捍衛宇宙真理。
12/12 02:40, 398F
→
12/12 02:41, , 399F
說的好"捍衛宇宙真理"
12/12 02:41, 399F
→
12/12 02:42, , 400F
不過你正在做的就是"憑己思去完全憑斷對錯"。
12/12 02:42, 400F
→
12/12 02:42, , 401F
才互相質問呢,又自己河蟹掉了
12/12 02:42, 401F
→
12/12 02:43, , 402F
那你又何判斷我憑己思，我只是用你們的話和邏輯回應
12/12 02:43, 402F
→
12/12 02:46, , 403F
上句話是我這輩子聽過聽過最大的笑話。
12/12 02:46, 403F
推
12/12 02:46, , 404F
吵完了嗎?可喜可賀!
12/12 02:46, 404F
→
12/12 02:46, , 405F
啊,還沒啊... = =
12/12 02:46, 405F
→
12/12 02:47, , 406F
我看不到你有邏輯的點耶。 有芥菜種子大小嗎？
12/12 02:47, 406F
→
12/12 02:47, , 407F
但ˋ間隔三分鐘也已經是個奇蹟了XD
12/12 02:47, 407F
推
12/12 02:49, , 408F
我要把這篇文章轉去gay版笑話一下。
12/12 02:49, 408F
※ zeus1984:轉錄至看板 gay 12/12 02:51
→
12/12 02:56, , 409F
以上足以證明Z大很主觀，為贊成而贊成，以己定斷神律
12/12 02:56, 409F
→
12/12 02:57, , 410F
恩恩,h大很客觀
12/12 02:57, 410F
→
12/12 03:03, , 411F
我不敢說我完全客觀，只是用你們的邏輯回應你們，謝謝
12/12 03:03, 411F
推
12/12 03:05, , 412F
指教
12/12 03:05, 412F
推
12/12 12:41, , 413F
轉請經過W大同意啦
12/12 12:41, 413F
推
12/13 11:20, , 414F
人獸交與動物權的連結，是有理論基礎的。
12/13 11:20, 414F
→
12/13 11:20, , 415F
你可以去參考關於動物解放相關的文獻
12/13 11:20, 415F
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1B8cIyPR (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1B8cIyPR (Christianity)