Re: [討論] 關於同性戀(請愛主的弟兄姊妹熟讀)

看板Christianity作者 (風之過客)時間14年前 (2009/12/29 04:03), 編輯推噓3(3推 0噓 47→)
留言50則, 5人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
: ※ 引述《samuraijapan (末代武士)》之銘言： 說真的 你們基督新教召會教派要論證神的存在也不是不可行 至少 聖多馬斯和奧古斯丁就示範過了 聖多馬斯更絕 直接把亞里斯多德的東西搬來重新整理 但他們是以哲學的方式論證完了後 再藉由教會 把此種論證的結果框到神學上，再藉由聖經做一定的背書 論證哲學上的上帝不是很難 但要框在神學上則不是那麼簡單 除了團體勢力影響力要夠之外 組織規模也要緊密 核心論述，外殼，內核，保護帶，對批判的人或團體的反制( 異端邪說等等....) 都要有 接著再進一步結合聖經 和聖經的詮釋 而不是弄一個跟本不是論證的東西 自己論證會產生矛盾的東西 當作基礎 或者是不符合歷史或現實的東西 或自己根本搞不清楚的東西 這樣你們等於沒有核心論述，沒有內核，也沒有保護帶 只有一個空泛的外殼聖經而已 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.42.218 ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.42.218 (12/29 04:03)
→
12/29 09:22, , 1F
原來上帝存在是用哲學論證出來的 科科
12/29 09:22, 1F
你可以去翻書，翻歷史，找維基 中古世紀神學和哲學結合的士林哲學 本質就是希臘哲學的轉變 只有基督信仰和宗教影響力的殼和希臘哲學比較無關外 PS: 他們先有社會影響力，之後再被羅馬宣布為國教，接著就開始換裝了 要是沒有核心論述跟論證，光是只有組織很難說服的了人，剛好有一個希臘哲學 可以用，為何不用? 再者，論證上帝的書多如牛毛，要不要找一本來看先? PS: 希臘哲學有一堆近似於論證上帝的存在，例如柏拉圖，亞里斯多德之類的 要不要找一本來看先?
→
12/29 09:23, , 2F
哲學真是一切的答案壓~~~~~~~~~~~
12/29 09:23, 2F
你真的知道哲學在幹麻的嗎?
→
12/29 09:29, , 3F
難怪信仰與世脫節了 原來是這麼來的 XDDDDD
12/29 09:29, 3F
哲學就是與世脫節? 這句讓我笑了 要不要GOOGLE你的知識庫先?
→
12/29 09:45, , 4F
整本聖經直接廢了 所有人都來學希臘哲學好了 嘻
12/29 09:45, 4F
你可以問問天主教 還有他們的神學怎麼搞 再補一個八掛； 輔仁大學的哲學領域主要是士林哲學為主，校長和高階行政人員幾乎都是哲學系老師出任 士林哲學是什麼你可以維基一下 不要一堆不符合現實的偏見，謝謝
→
12/29 09:46, , 5F
創造一個拜哲學教 哲學萬歲! :PPPP
12/29 09:46, 5F
哲學不等於宗教 但宗教需要哲學
推
12/29 10:05, , 6F
拋棄哲學就好像拋棄語言一樣
12/29 10:05, 6F
→
12/29 10:06, , 7F
乾脆叫那些會講方言的人來傳教看看耶穌高不高興吧
12/29 10:06, 7F
語言對哲學影響很大 但也不是所有哲學派別都在玩語言 拋棄語言等於拋棄方言了吧 ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.88 (12/29 10:51) ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.88 (12/29 10:54) ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.88 (12/29 10:56)
→
12/29 11:14, , 8F
你的文章顯示你的傲氣 好像沒哲學就不能談宗教
12/29 11:14, 8F
→
12/29 11:16, , 9F
這是事實
12/29 11:16, 9F
→
12/29 11:16, , 10F
某教派把我惹的很火
12/29 11:16, 10F
→
12/29 11:17, , 11F
在西斯版我的文章推文傳教
12/29 11:17, 11F
→
12/29 11:18, , 12F
有亂版到這種程度的八卦嗎?
12/29 11:18, 12F
→
12/29 11:18, , 13F
那最大宗的那個L你不回文 專回其他小羊的事幹嘛 XDD
12/29 11:18, 13F
→
12/29 11:19, , 14F
西斯版 好久沒看了 有傳教文喔 XD 我去看看
12/29 11:19, 14F
→
12/29 11:19, , 15F
白目才去那邊傳教 ~
12/29 11:19, 15F
→
12/29 11:20, , 16F
不，他們是推文傳教，搜尋我的帳號就知道了
12/29 11:20, 16F
→
12/29 11:20, , 17F
在我的文章底下推文傳教
12/29 11:20, 17F
→
12/29 11:20, , 18F
假如你不是那教會的人我向您道歉
12/29 11:20, 18F
→
12/29 11:27, , 19F
XD 你被召會的盯到西斯版去 這太high了 XDXD
12/29 11:27, 19F
→
12/29 11:27, , 20F
你們慢聊不打擾你們了 哈哈
12/29 11:27, 20F
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.88 (12/29 12:14)
推
12/29 12:36, , 21F
哲學不是清談之學,而且也是工具
12/29 12:36, 21F
→
12/29 15:40, , 22F
如果樓上的信仰是論述出來的 那大概過個十年就變了 XD
12/29 15:40, 22F
→
12/29 15:40, , 23F
隨著年紀的增加 只會不斷推翻前面的理論 ㄏㄏ
12/29 15:40, 23F
推
12/29 19:23, , 24F
如果樓上認為信主不需明辨...那也是您的自由~明辨和靈修是
12/29 19:23, 24F
→
12/29 19:23, , 25F
二大路徑,是一對羽翼~
12/29 19:23, 25F
→
12/29 22:29, , 26F
ㄎㄎ樓上的說法只有學哲學的才算有明辨力吧
12/29 22:29, 26F
→
12/29 22:29, , 27F
真好奇基督的門徒有幾個是哲學家 XD XD
12/29 22:29, 27F
→
12/29 22:43, , 28F
我是講只有哲學才有明辨力嗎?我是肯定哲學的功用
12/29 22:43, 28F
→
12/29 23:00, , 29F
我講的只有論證神的存在 如果神的存在是用論證的 那可
12/29 23:00, 29F
→
12/29 23:01, , 30F
high了 我可能今天論證出沒有神 過個十年論證出有神論
12/29 23:01, 30F
→
12/29 23:01, , 31F
再過個十年又翻了一番. 知識真是無窮盡呀~~
12/29 23:01, 31F
→
12/29 23:03, , 32F
很妙的是,現在對基督的定義的確有利用哲學辯出來的.
12/29 23:03, 32F
→
12/29 23:04, , 33F
而且在西元3世紀以前,教派林立時被狂用,請看羅馬衰亡史.
12/29 23:04, 33F
→
12/29 23:06, , 34F
我們現在所知道的有限，先知所講的也有限，
12/29 23:06, 34F
→
12/29 23:06, , 35F
正確說是"羅馬帝國衰亡史"聯經翻譯出版~想讀英文版也行
12/29 23:06, 35F
→
12/29 23:06, , 36F
我們如今彷彿對著鏡子觀看，糢糊不清...
12/29 23:06, 36F
→
12/29 23:07, , 37F
到那時就要面對面了。我如今所知道的有限，到那時就要全
12/29 23:07, 37F
→
12/29 23:07, , 38F
知道，如同主知道我一樣。
12/29 23:07, 38F
→
12/29 23:07, , 39F
當時鬥掉許多教派,然後又開會決定承認哪些福音書.
12/29 23:07, 39F
→
12/29 23:08, , 40F
我若能說萬人的方言，並天使的話語，卻沒有愛，我就成了
12/29 23:08, 40F
→
12/29 23:09, , 41F
鳴的鑼，響的鈸一般。我若有先知講道之能，也明白各樣
12/29 23:09, 41F
→
12/29 23:09, , 42F
的奧祕，各樣的知識，而且有全備的信，叫我能夠移山，
12/29 23:09, 42F
→
12/29 23:09, , 43F
卻沒有愛，我就算不得甚麼。
12/29 23:09, 43F
→
12/29 23:10, , 44F
你現在說的也只是你接受的傳教方式所給你的,你有聽過你
12/29 23:10, 44F
→
12/29 23:11, , 45F
自己真正內心想講的話嗎?而不是這種文謅謅的教會文.
12/29 23:11, 45F
→
12/29 23:13, , 46F
這不是教會文 這是使徒保羅的話
12/29 23:13, 46F
→
12/29 23:13, , 47F
基督信仰的核心 不變的真理 只有一個 天主就是愛
12/29 23:13, 47F
→
12/29 23:14, , 48F
而人的知識有限所以無法明白一切的奧秘..
12/29 23:14, 48F
→
12/29 23:20, , 49F
是阿~可是人卻自己做著砍不同教會以及選福音書的事情
12/29 23:20, 49F
→
12/29 23:20, , 50F
所以你不覺得你現在所認識的主可能被這些事情影響了嗎?
12/29 23:20, 50F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1BEGxsF9 (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1BEGxsF9 (Christianity)