Re: [討論] 關於同性戀(請愛主的弟兄姊妹熟讀)

看板Christianity作者 (汝不爽 何不回中東？)時間14年前 (2009/12/12 22:19), 編輯推噓5(5推 0噓 38→)
留言43則, 7人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
某些人真的很奇怪，總覺得自己一定是對的？ 我怎麼想，都只有耶穌才有可能完全是對的 我們是有血氣的人，怎麼敢大聲說XXX一定是對的，OOO一定是錯的？ 同性戀真的在本質上是錯誤的嗎？還是只是你自己不認同同性戀呢？ 有罪的人斷別人的罪，這本身就是一件很荒謬的事情 我也不認同同性戀，但我不會大聲去反對同性戀 因為即便在神眼中同性戀是一種罪好了，那又如何？我們有比他們更有義嗎？ 當你犯了驕傲、貪婪、說謊、嫉妒、紛爭等等罪時，再大聲控告同性戀 你認為你會得到什麼？主會稱讚你嗎？ 主會因此說"ok你的罪因為你反同性戀而赦免了"？ 也許有人會說總要有人站出來說該說的話 這就更有趣了，福音書裡面耶穌要升天時， 有吩咐說從今以後你們要反同性戀直到地極嗎？ 也許這麼說太超過，那我退一步，主有吩咐說你們要指控人有罪直到地極嗎？ 保羅出於愛外邦人的心，所以在雅典大聲指責希臘人拜偶像的罪 彼得出於愛以色列人的心，所以在聖靈充滿時指出他們把救主耶穌給釘死了 他們是出於愛，所以指責，但請問一直在反同性戀的基督徒們 你們敢摸著將來要在神面指證你們所作所為的良心說，你們的言行是出於愛嗎？ 所以安靜吧，同性戀不需要你們這麼費心去證明有罪，那是上帝的工作 他們跟我們一樣不過是人，既然都是凡人，又何苦拿起石頭丟他們呢？ 我沒權力要求你們住嘴，所以我只是出於愛心的建議 那麼當你看了這篇，還是堅持要繼續控告同性戀，ok我不會干涉你，我也不會再回文 畢竟我說了該說的話，因為我深信人不控告人絕對是神的心意 若我看見有弟兄犯罪卻不說話，那我就有罪了， 但如果我說了卻有人不願意聽，那麼將來審判的時候，那人的罪就與我無關了 願主鑒察我們的心 -- 牧蘇~北港說要迎媽祖 牧蘇~慈濟說要開法會 牧蘇~同志說要辦遊行 我沒馬 還比有 ◢██◣ ◢██◣ ◢██◣ ◢██◣ ◢██◣ ◢██◣ 們上的 重不沒 ≡ █ ═ 喔 ≡ █ ═ 喔 ≡ ═ █ 也帝！ 要可有 ●◤◎ˋ◎ ◤一ˋ一ˊ ●◤◎ˋ◎ ◤一ˋ一ˊ ●◤◎ˋ◎ ⊙〞⊙◥ 來了眼 的拜反 ◣ ＊◢ ◣ /。\◢ ◣ ＊◢ ◣ /。\◢ ◣ ＊◢◣/皿\ ◢ 辦嗎中 八別同 ◢ ◥█◣ / ◤ \ ◢ ◥█◣ / ◤ \ ◢ ◥█◣ / ◤ \ ！？是 卦神志 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.220.1 ※ 編輯: steelfinger 來自: 140.116.220.1 (12/12 22:22)
推
12/12 22:34, , 1F
講的太好了~
12/12 22:34, 1F
→
12/12 22:44, , 2F
假如今天同性戀要你幫他們證婚,婚姻合理化,你要幫嗎?
12/12 22:44, 2F
→
12/12 22:44, , 3F
事實上我不是反對同性戀，我支持同性戀捍衛人權，但
12/12 22:44, 3F
→
12/12 22:44, , 4F
是不能將歪理詮釋成真理，甚至曲解神的話，這是不對
12/12 22:44, 4F
→
12/12 22:44, , 5F
並且以聖經的觀點支持同性之愛，但不是支持同性戀。
12/12 22:44, 5F
→
12/12 22:45, , 6F
一個是有肉體私欲，ㄧ個是沒肉體的憑靈而愛。
12/12 22:45, 6F
→
12/12 22:46, , 7F
這不就是我一開始說的嗎？很遺憾你還是沒能跳出框框
12/12 22:46, 7F
推
12/12 22:47, , 8F
聖經是我們獨一無二的標準，不能把錯誤變正確。
12/12 22:47, 8F
→
12/12 22:49, , 9F
聖經的話當然是對的，但讀聖經的人卻不是
12/12 22:49, 9F
→
12/12 22:49, , 10F
當你認為對的時候，你應該保留一些"我可能會錯"的謙卑
12/12 22:49, 10F
推
12/12 22:50, , 11F
推你說的中肯！
12/12 22:50, 11F
→
12/12 22:52, , 12F
真正知道自己心意的只有寫書的"神"，而非看書的"人"
12/12 22:52, 12F
→
12/12 22:54, , 13F
那你要幫他們帶神證婚嗎?要替神承認男男的婚姻嗎？
12/12 22:54, 13F
→
12/12 22:56, , 14F
我當然不會，因為我不認同，但我不會要別人非得認同我
12/12 22:56, 14F
→
12/12 22:57, , 15F
的觀點 如果有人願意幫他們證婚，我不會去阻止
12/12 22:57, 15F
→
12/12 22:57, , 16F
我也沒叫人認同我，是認同聖經認同真理而已。
12/12 22:57, 16F
→
12/12 22:58, , 17F
呵呵 如果你真這麼想，你就不會質問我了
12/12 22:58, 17F
→
12/12 22:58, , 18F
這是你的盲點，你自己再好好想想吧 :)
12/12 22:58, 18F
→
12/12 22:59, , 19F
只是我查驗聖經，你跟聖經說的有出入而已，要糾正。
12/12 22:59, 19F
→
12/12 23:00, , 20F
這就有意思了，請問是哪裡有出入呢？
12/12 23:00, 20F
→
12/12 23:01, , 21F
我有贊同同性戀嗎？我有支持同性戀嗎？還是你要告訴我
12/12 23:01, 21F
→
12/12 23:01, , 22F
因為你不反對,所以支持阿(有的人是這樣的邏輯)
12/12 23:01, 22F
→
12/12 23:01, , 23F
我叫自己的弟兄姊妹不要再朝罪人丟石頭，是違背聖經的
12/12 23:01, 23F
→
12/12 23:02, , 24F
m大的解釋真是讓我茅塞頓開，我都忘了有這種思維
12/12 23:02, 24F
→
12/12 23:02, , 25F
感謝提醒，不然我還真以為我錯了呢 :D
12/12 23:02, 25F
推
12/12 23:03, , 26F
你忘了神告訴猶太人把巨人都給滅了，但猶太人沒全滅
12/12 23:03, 26F
→
12/12 23:04, , 27F
所以神逞罰他們要被菲立事人統治，神禁止的，你不禁
12/12 23:04, 27F
→
12/12 23:05, , 28F
神認定是男女才能履行婚姻義務，而你不禁指男男婚姻
12/12 23:05, 28F
→
12/12 23:06, , 29F
就默認苟同那些人那男男婚姻成立褻瀆神，這就算背道
12/12 23:06, 29F
→
12/12 23:07, , 30F
當然同性之愛是受讚美,但肉體行為應當照聖經標準鄙棄
12/12 23:07, 30F
→
12/12 23:16, , 31F
其實聖經禁止的是同性性交，沒有禁止同性相愛。
12/12 23:16, 31F
→
12/12 23:17, , 32F
同意樓上的論點，同性性交是違背自然法則。
12/12 23:17, 32F
推
12/12 23:17, , 33F
終於有人說句人話了, 其實那些反對的基督徒根本不在乎同性
12/12 23:17, 33F
→
12/12 23:18, , 34F
同性戀的人, 他們心中沒愛的,只是想要證明自己是對的
12/12 23:18, 34F
→
12/12 23:19, , 35F
我的論點：同性戀沒有同性的性行為是受支持認可的。
12/12 23:19, 35F
→
12/12 23:21, , 36F
那如果有人的論點說你的論點也是一樣沒把該死的巨人
12/12 23:21, 36F
→
12/12 23:21, , 37F
我按照聖經論點,同性之愛是蒙祝福,肉體愛和性是錯誤
12/12 23:21, 37F
→
12/12 23:21, , 38F
給全滅，請問你要怎麼回答呢？ s大
12/12 23:21, 38F
→
12/12 23:22, , 39F
有人就是認為同性戀不討神的喜悅，不管有沒有性行為，
12/12 23:22, 39F
→
12/12 23:23, , 40F
那麼究竟是你的聖經論點對呢，還是他的呢？
12/12 23:23, 40F
→
12/12 23:24, , 41F
所以要抽絲剝繭，同性戀不牽涉肉體是對，牽涉是錯。
12/12 23:24, 41F
→
12/12 23:24, , 42F
還是說我們三人看的不是同一本，只有你那本聖經是對的
12/12 23:24, 42F
→
12/12 23:25, , 43F
我們每個人都只有ㄧ本聖經，有不ㄧ樣的第二本是異端
12/12 23:25, 43F
‣ 更多 steelfinger 的文章
文章代碼(AID): #1B8wPSvt (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 steelfinger 的文章
文章代碼(AID): #1B8wPSvt (Christianity)