作者查詢 / masque

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 masque 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 18

收到的『推』: 23 (27.1%)

收到的『→』: 62 (72.9%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 684

送出的『推』: 40 (5.8%)

送出的『→』: 644 (94.2%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 5

masque 在 PTT 最新的發文, 共 18 篇

[問題] 請問台北哪裡買得到型可塑英文版

[ XBOX ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: masque - 發表於 2011/03/26 01:09(13年前)

[問題] 如何將程式透過指定網卡連線?

[ Broad_Band ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: masque - 發表於 2011/01/30 15:43(13年前)

Re: [閒聊] 愛滋天譴說

[ Christianity ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: masque - 發表於 2009/12/12 23:53(14年前)

[請問] 有沒有軟體可以一鍵將文件簡轉繁

[ EZsoft ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: masque - 發表於 2009/12/11 13:25(14年前)

Re: [問題] WIN7安裝完新軟體開始功能表裡的"所有 …

[ Windows ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: masque - 發表於 2009/11/09 14:39(14年前)

masque 在 PTT 最新的留言, 共 684 則

Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[ Christianity ]238 留言, 推噓總分: +8

作者: MoonMan0319 - 發表於 2011/05/14 12:06(13年前)

42^F→masque:前面我就提過，如果異性戀不生養不發揮生物繁衍功能05/14 14:16

44^F→masque:是不是也應該反對，並且與幼幼同性亂倫類比05/14 14:16

50^F→masque:顯然的如果用生養當作合理家庭的標準，很多異性戀也完全不05/14 14:19

52^F→masque:該享有結婚的權利05/14 14:19

54^F→masque:上一篇就有說了，同性戀也是自然演化來的05/14 14:20

57^F→masque:如果要討論何謂"自然"顯然演化論可以告訴你很多生物同性戀05/14 14:21

60^F→masque:根本就跟異性戀一樣自然形成05/14 14:21

63^F→masque:異性戀本質上可以生育，但現在這個本質已經被扭曲啦05/14 14:22

66^F→masque:1.你說的"自然""演化"就告訴你同性戀與異性戀一樣都是自然05/14 14:23

73^F→masque:那你就不能用所謂的"自然"來說明異性戀比較正常05/14 14:26

74^F→masque:因為兩者一樣都是"自然"05/14 14:26

79^F→masque:你說的"自然"如果要從演化出發，兩者就一樣自然05/14 14:28

82^F→masque:所以你的觀點從所謂的"自然"來判斷正常不正常，改為數人頭05/14 14:29

89^F→masque:懼高症跟秘室恐懼症可以叫正常有可以不正常，端看對本人的05/14 14:31

91^F→masque:的影響大不大，如同大多數的人心律都有微微不整，心裡都有05/14 14:32

94^F→masque:一點憂鬱或強迫OR...自己不覺得困擾也不能算疾病05/14 14:33

98^F→masque:如果同性戀族群自己沒有問題，就像如果你智商180一點都不05/14 14:35

100^F→masque:普通，但生活沒什麼問題，就沒有正不正常的問題05/14 14:36

103^F→masque:當然，一個越包容越自由的社會，這個族群自身的壓力05/14 14:37

107^F→masque:社會就越能和平共存，你沒看過歷史上黑人光存在就危害社會05/14 14:38

110^F→masque:相同的很多人心裡也想過，很多少數族群光存在就給大家困擾05/14 14:39

113^F→masque:為宗教理由不當兵的，殘障的，知識水平低落的...05/14 14:41

115^F→masque:每一個社會都需要花費成本來設計制度包容他們05/14 14:41

117^F→masque:越包容越自由的社會對少數族群就越覺得"無害"05/14 14:42

120^F→masque:你前面提到的對社會有無害，也牽涉到這個社會夠不夠包容05/14 14:43

123^F→masque:舉個例子班上只有一個吃素的同學，大家原本只要同一訂購便05/14 14:44

125^F→masque:當即可，現在卻需要花費人力另外準備，兩種思維就出現了05/14 14:45

127^F→masque:1.我們應該讓吃素的人也能自在花費人力也是應該的05/14 14:46

129^F→masque:2.要額外花費人力造成大家的困擾，對眾人就是危害05/14 14:46

134^F→masque:你要回頭想，大家討不討厭吃素的這個人也牽涉到自己對包容05/14 14:48

136^F→masque:的態度05/14 14:48

138^F→masque:如何說明什麼叫妨害呢? 只要社會多花成本能不能叫妨害05/14 14:49

140^F→masque:殘障吃素都需要花費另外的成本，叫不叫危害呢?05/14 14:49

143^F→masque:如果說殘障車位跟原住民保留，都侵害到"普通人"的權益05/14 14:51

145^F→masque:那該不該禁止? 你願不願意花費成本呢?05/14 14:51

147^F→masque:1.這就看你覺不覺得"同性戀的存在就危害到異性戀的道德"05/14 14:54

148^F→masque:不過可以這樣想，同性戀存在會不會讓原本的異性戀族群05/14 14:56

149^F→masque:因此道德崩壞呢? ex.原本你是個異性戀，要生小還組家庭05/14 14:57

150^F→masque:結果有人搞男男或女女，還在一起，還想組家庭05/14 14:58

151^F→masque:因此你對自己原本美好的兩人世界，就崩壞了05/14 14:58

152^F→masque:其實如果有兩個男的在我面前搞gay,我應該也會想吐吧05/14 15:00

155^F→masque:不過我不會覺得"天啊，我將來的家庭，女友，婚姻都毀了"05/14 15:01

159^F→masque:一樣阿，我可以覺得"包容多元族群是美德"，當然也有人不認05/14 15:03

162^F→masque:同，因為越多族群社會就需要更多成本05/14 15:03

165^F→masque:當然，如同我們也預先假設殘障原住民正常05/14 15:05

167^F→masque:你的本質標準到底是什了呢?05/14 15:05

169^F→masque:因為如果從演化論完全沒有你說的本質問題05/14 15:05

173^F→masque:就不能說同性戀不"自然"05/14 15:06

176^F→masque:一開始你的本質是從所謂自然出發，可是演化論不支持你的說05/14 15:07

179^F→masque:法，所以你的"本質"其實只是出於某種價值觀05/14 15:08

182^F→masque:你的"本質"其實就是從能生不能生出來，這完全不是自然價值05/14 15:10

184^F→masque:而是出於某種人文的價值觀05/14 15:10

187^F→masque:你所說的"本質"也不是什麼更具有超越性的價值觀05/14 15:13

191^F→masque:d仔細想想，如果有人說同性戀不符聖經的"本質"05/14 15:16

194^F→masque:跟你說的同性戀不能生育的"本質"你們兩個哪個更可以當作標?05/14 15:17

195^F→masque:其實是你一直現在自己的所說的"本質"跳不出來05/14 15:18

213^F→masque:如果你看懂我在說什麼，可以多想想我哪裡抹黑或是洗腦05/14 15:23

215^F→masque:可以多看看05/14 15:23

220^F→masque:討論不就是質疑來質疑去嗎?我質疑你的觀點你也同樣質疑我05/14 15:25

223^F→masque:我說的點你可以多想想，你的尊重多元意見是不是真如你想的05/14 15:26

225^F→masque:從頭到為不是只有你提到洗腦? 還是我有說我忘了?05/14 15:27

227^F→masque:多反覆問問題可以讓你更弄清楚你自己的觀點05/14 15:27

231^F→masque:這麼長的討論串我確實不敢說我都有搞清楚05/14 15:29

236^F→masque:我自己都不見得都能弄清了，怎麼有辦法說你沒搞清楚呢?05/14 15:32

237^F→masque:其實你可以選些你覺得有益處的論點看就好了05/14 15:33

239^F→masque:討論難免雞同鴨講，從中得到一點益處也就值得了05/14 15:33

242^F→masque:我也很努力讓你反思你的觀點啦XD05/14 15:34

244^F→masque:我居然跟你做的是同樣的事!!05/14 15:35

Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[ Christianity ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: Trunicht - 發表於 2011/05/13 18:19(13年前)

22^F推masque:T大真的是很誠實，有些團體為了怕受砲火的攻擊05/14 15:54

23^F→masque:對自己的論點躲躲藏藏05/14 15:54

Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[ Christianity ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: Trunicht - 發表於 2011/05/13 00:30(13年前)

7^F→masque:簡單的說，算人頭雖然好像基督教站美國的大部分05/13 00:39

8^F→masque:但也跟版上算人頭一樣，大家都是基督徒卻百百種05/13 00:39

11^F→masque:選票上卻是基督教A 基督教B 基督教C....怎麼可能合一05/13 00:42

Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[ Christianity ]35 留言, 推噓總分: 0

作者: davidkid - 發表於 2011/05/12 23:41(13年前)

1^F→masque:難道今天我想搞幼幼也要立幼幼平等法以下repeat05/12 23:43

4^F→masque:你期待得到答案嗎? 今天得到的repeat還不夠多?05/12 23:46

Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[ Christianity ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: windcanblow - 發表於 2011/05/12 23:36(13年前)

1^F→masque:他說過了，這個部分沒有模糊地帶05/12 23:38

3^F→masque:他不會說他比其他持不同立場的基督徒來的正確05/12 23:41

4^F→masque:但這段經文沒有模糊地帶 repeat05/12 23:42

masque 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 5 個

暱稱：不抱怨

文章數量：9

暱稱：倒帶人生

文章數量：2

暱稱：alone in the dark

文章數量：1

暱稱：^^2000

文章數量：1

暱稱：珍重掰掰

文章數量：2