Re: [討論] 真的讀書找到好工作，賺大錢的例子

看板CareerPlan作者 (baseband)時間5年前 (2019/02/28 02:07), 編輯推噓4(6推 2噓 22→)
留言30則, 10人參與, 5年前最新討論串4/7 (看更多)
→
02/25 21:17,
樓上別笑死人了，在科技公司靠人際關係而不是把電路
02/25 21:17
→
02/25 21:17,
寫到最好就不是鑽技術漏洞嗎？我聽到鑽漏洞就不爽，
02/25 21:17
→
02/25 21:17,
能遊走法律邊緣又不犯法叫做聰明
02/25 21:17
→
02/25 21:17,
光靠打好關係跟包裝能力那種才叫無能
02/25 21:17
→
02/25 21:18,
憑什麼有些人寫電路沒辦法把邏輯寫到最精簡只是因為
02/25 21:18
→
02/25 21:18,
講話得主管緣就可以活的好，那才是鑽漏洞的垃圾
02/25 21:18
→
02/25 21:21,
林北最不爽的就是我以前有本事砍掉同事redundant主
02/25 21:21
→
02/25 21:21,
管卻跟我說這不重要，不是垃圾是什麼，結過別人只是
02/25 21:21
→
02/25 21:21,
表達比較好就可以混的好，我只是不會講話就平白無故
02/25 21:21
→
02/25 21:21,
被搞，很多公司靠人際大於技術比鑽漏洞垃圾多了
02/25 21:21
推
02/28 00:27,
若原PO覺得猶在法律邊緣叫聰明，那我跟你的價值觀
02/28 00:27
→
02/28 00:27,
不同，完全無法溝通了，謝謝！你的成功定義與我不同
02/28 00:27
→
02/28 00:27,
。
02/28 00:27
推
02/28 00:29,
你只是覺得「為什麼不是我賺大錢」，你可能要思考在
02/28 00:29
→
02/28 00:29,
公司中你的待人處事（不是拍馬屁那種喔）是否出現
02/28 00:29
→
02/28 00:29,
問題。所謂人和政通......你也許需要的只是更了解
02/28 00:29
→
02/28 00:29,
職場的潛規則
02/28 00:29
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ WTF, 法律就寫在那裡 所以漏洞被鑽到底是 鑽的人的錯還是訂法律的人的錯? 反而是公司的淺規則 甚麼鬼潛規則 為什麼我要懂潛規則 例如你在IC設計公司做電路 那同樣的東西你的面積可以做比別人好 效能沒比較差 那你就是法律 憑什麼要去配合別人? 公司才應該明文定出 如果是同樣的電路 你可以寫的面積比別人好 其他都不更差 甚至效能更好 應該由公司保障這個工程師 或是你可以電路寫得比別人更快又不出錯 就應該是好工程師 就算你個性很差 因為你有量化比較的標準 主管也應該完全遵從可以量化評論的標準 憑甚麼可以量化評析電路面積不當成最高指導原則 而要看甚麼淺規則或是會不會做人 這是 bull shit -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.64.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1551290866.A.280.html
推
02/28 02:15, 5年前 , 1F
根據經驗在網路上跟價值觀不同的人筆戰都是浪費時
02/28 02:15, 1F
→
02/28 02:15, 5年前 , 2F
間，你們誰也改變不了誰的想法。除非你是寫給觀眾
02/28 02:15, 2F
→
02/28 02:15, 5年前 , 3F
看的，或是寫自己爽的，那就比較會達到目的。
02/28 02:15, 3F
→
02/28 03:36, 5年前 , 4F
原文在問賺大錢沒賺錢的事少做一點吧。
02/28 03:36, 4F
推
02/28 09:12, 5年前 , 5F
因為你自己覺得自己個性差，所以想要排除個性這個評
02/28 09:12, 5F
→
02/28 09:12, 5年前 , 6F
分點而已，至於理由每個人都很會找。
02/28 09:12, 6F
推
02/28 11:50, 5年前 , 7F
原文底下推文一堆文不對題 在台灣受僱階級要年薪上
02/28 11:50, 7F
→
02/28 11:50, 5年前 , 8F
千萬 可能醫生有機會
02/28 11:50, 8F
→
02/28 11:50, 5年前 , 9F
要想真正賺大錢 大到可以捐一棟大樓給學校 只能自
02/28 11:50, 9F
→
02/28 11:50, 5年前 , 10F
己當老闆
02/28 11:50, 10F
→
02/28 11:51, 5年前 , 11F
或政治家XD 但現在黑錢也不好賺啦
02/28 11:51, 11F
→
02/28 11:52, 5年前 , 12F
受僱年薪要破5000萬以上就藝人吧
02/28 11:52, 12F
→
02/28 11:53, 5年前 , 13F
但其實有能力拿上千萬自己就出來自己賺啦
02/28 11:53, 13F
噓
02/28 18:24, 5年前 , 14F
你應該是連配合別人都不願意 又想自訂規則
02/28 18:24, 14F
→
02/28 18:26, 5年前 , 15F
這就像是考試 你考一科滿分其他50分 總和就是比輸人
02/28 18:26, 15F
→
02/28 18:27, 5年前 , 16F
偏偏你又覺得那100分可以抵500分 這就是社會化不夠
02/28 18:27, 16F
→
02/28 22:18, 5年前 , 17F
我為什麼要配合別人@@ 我只想埋頭苦幹自己的事情
02/28 22:18, 17F
→
02/28 22:18, 5年前 , 18F
管好自己不行嗎?? 為什麼公司不給我這樣的位置就好
02/28 22:18, 18F
噓
03/01 05:01, 5年前 , 19F
自己意見那麼多為什麼不換公司，去找願意開讓你自幹
03/01 05:01, 19F
→
03/01 05:01, 5年前 , 20F
位子的地方啊
03/01 05:01, 20F
推
03/01 09:08, 5年前 , 21F
其實討論社會化是假議題 人是多元化的只要能在社會
03/01 09:08, 21F
→
03/01 09:08, 5年前 , 22F
上生存即可 樓上例子我反而會專注在單科100分的孩子
03/01 09:08, 22F
→
03/01 09:08, 5年前 , 23F
如果原po的強項能反應在收入也不失一種生存的方式
03/01 09:08, 23F
推
03/01 09:33, 5年前 , 24F
要嘛強到老闆可以容忍他的不社會化、要嘛就要公司內
03/01 09:33, 24F
→
03/01 09:35, 5年前 , 25F
部有人也欣賞他作他的巴庫、不然只是幻想自己是而不
03/01 09:35, 25F
→
03/01 09:36, 5年前 , 26F
需要得到別人欣賞作巴庫，就兩頭空呀。
03/01 09:36, 26F
推
03/01 09:42, 5年前 , 27F
嗯我也覺得原po不夠強才會糾結在公司職場這塊 厲害
03/01 09:42, 27F
→
03/01 09:42, 5年前 , 28F
的知道自己優缺點就會找到生存之處了
03/01 09:42, 28F
→
03/01 10:21, 5年前 , 29F
醫牙電資
03/01 10:21, 29F
→
03/01 11:03, 5年前 , 30F
很簡單啊，就是還不夠強才會有這種問題
03/01 11:03, 30F
‣ 更多 baseband112 的文章
文章代碼(AID): #1STj7oA0 (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 baseband112 的文章
文章代碼(AID): #1STj7oA0 (CareerPlan)