Re: [討論] 真的讀書找到好工作，賺大錢的例子

看板CareerPlan作者 (baseband)時間5年前 (2019/02/23 22:02), 5年前編輯推噓5(8推 3噓 46→)
留言57則, 15人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
其實我的問題在於選擇什麼才有賺大錢的可能 舉個例子來說， 如果有5個人， A. 進了餐飲業 B. 進了科技業當工程師 C. 進了醫學院當醫生 D. 進了避險基金當商品交易員 我們假設這四個人都是循規蹈矩，好好在自己領域中表現，很努力的好好工作 我們不考慮創業這種需要冒險的事情 A. 剛進去可能是很努力，也獲得很多表現的機會，可見的未來，以社會的初步認知，或許他很努力的工作，大概月薪5-8 萬多數是天花板 假設不承擔風險 B. 很努力的讀書，可以進去起薪大概百萬的公司，假設很努力工作，表現很好，這個chip大賣，自己開發的ic幫公司創造了幾億的利潤， 可見的未來當了小主管，大概也是年薪2-300萬 C. 在自己專業上很努力，努力的成為好醫生，表現很良好，在可見的未來成為主治醫生，? D. 也是表現很良好，在某次機會中，因為放空了某暴跌的公司，獲得公司獎勵200萬美元分 我的意思是未什麼平平都是很努力，可是命運卻差這樣多呢？ 四個都有職業上犯錯的風險，或許做錯事情被開除，害公司賠錢被開除，可是這個不管哪個 職業都有，有些職業本身卻有得天獨厚，可以賺大錢的機會充滿其中，有些職業就沒有 以前我在人家說薪水很頂級的公司，實際上停車場卻了不起是雙B，卻很少看到法拉力停滿? 可是華爾街員工可能就有這樣的機會 或許也不用工作很多年就會有 但我們同樣是受僱員工，假設付出一樣的努力，在各自領域也做到很好，有些領域卻很難有 是否有某些工作只要進了公司，好好努力，可以類似像交易員一樣，有機會獲得數百萬美元的年薪，甚至只是普通員工而不是管理階層 像我也有同學做律師，在大事務所可能賺的或許比ic設計還多，他也是很努力很上進 所以我才會想知道，到底真的讀名校，努力工作，到底做什麼工作，在公司努力做好工作能 ※ 引述《mfcke (drive)》之銘言： : 這議題我也想過很多次 關鍵在 "運氣" : 就是說要靠實力 去賺得巨額財富 都是靠運氣 : 一般世界上頂尖受薪 大概都查得到 : 1.智力 各國專業人士 合夥人 S&P500的各種頂尖主管 : 2.體力 美國職業運動員 : 後來這些一部分會創業 開事務所 買球隊等等 進入資本階級 : 但是要成為巨富 靠得就是運氣 檯面上能看到的 都是專業最強的嘛 : 舉例最賺錢醫生跟律師還有會計師 : 都是治癒率最高 官司勝率最高 節稅最多 8個學期都是書卷獎得主嗎 : 我相信你也評估很久了 事實上 財富是一種累積的行為 瞬間暴富就是一種命 : 應該是要衡量手上武器 最好準備 等待機會得到來 : 隨便舉個反例吧 這些檯面上人物 : 如果出生在不對的時間 不對的地點 可能都只是無名小卒 : 非洲+東南亞+南美 還有其他落後地區 全部加起來會找不到 大家常講的 : 比爾蓋茲 巴菲特 索羅私 賈伯斯 喬丹 費神 飛魚 : 這些更聰明 跳更高 跑更快的人嘛 世界上70億人口 每個人機會都大不相同 : 基因跟後天努力是一回事 你說的程度 至少到兩個標準差了 靠得就是運氣 : 大家都只能就手邊籌碼 打出一場精彩的牌局 : 我覺得橋牌就是一種人生的奈米縮寫 : 一發完牌 就知道你手上有多少籌碼 藉由喊牌 大概可以推測出對手還有夥伴的大概底細 : 每一回合的結束 再調整修正自己下面回合如何出牌 : 想要賺錢 就是按步就班 你有8位數 目標就9位數 有9位就拼10位 : 蒐集資料 評估可行性 碰到瓶頸試著轉換一點方向 : 只要對賺錢持之以恆 理性面對 之後一回頭 一定會有一個高度的 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N900U. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.97.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1550930555.A.F0A.html ※ 編輯: baseband112 (110.28.97.225), 02/23/2019 22:08:39
→
02/23 22:12, 5年前 , 1F
人生沒有標準答案的 你在科技版不是說都想開了嗎
02/23 22:12, 1F
→
02/23 22:21, 5年前 , 2F
我有一個問題，為什麼你不關心小主管以後再升大主管
02/23 22:21, 2F
→
02/23 22:22, 5年前 , 3F
你知道無論公私銀行的總經理大多是從基層升上去的嗎
02/23 22:22, 3F
→
02/23 22:24, 5年前 , 4F
即使不到總經理，低一階一級主管也超過2~300萬吧？
02/23 22:24, 4F
→
02/23 22:24, 5年前 , 5F
(這一階的薪水我只是猜測，印象中是)
02/23 22:24, 5F
噓
02/23 22:25, 5年前 , 6F
....... 這完全是概率跟期望值的問題吧 循規蹈矩
02/23 22:25, 6F
→
02/23 22:25, 5年前 , 7F
不必冒風險 當然可預期的收益就不會多
02/23 22:25, 7F
→
02/23 22:26, 5年前 , 8F
不過，可能不是在同一間銀行一直升，而是跳來跳去
02/23 22:26, 8F
→
02/23 22:30, 5年前 , 9F
因為你B和D的案例就是不公平的比較啊，若是你一個人
02/23 22:30, 9F
→
02/23 22:31, 5年前 , 10F
做了一顆創造幾億利潤的IC，怎麼可能只給你兩百萬。
02/23 22:31, 10F
→
02/23 22:31, 5年前 , 11F
可以看一下綠角 隨機騙局 這本書的心得
02/23 22:31, 11F
推
02/23 22:33, 5年前 , 12F
那些掌控公司的專業經理人，依照你的定義算不算
02/23 22:33, 12F
推
02/23 22:33, 5年前 , 13F
在你人生中有機會選擇下，你想選機率低的 還是機率
02/23 22:33, 13F
→
02/23 22:33, 5年前 , 14F
高的呢？ 如果你有得選？
02/23 22:33, 14F
→
02/23 22:33, 5年前 , 15F
華爾街明明也不是停車場全部法拉利，矽谷賺到中產以
02/23 22:33, 15F
→
02/23 22:33, 5年前 , 16F
讀書找到好工作，賺大錢的例子？
02/23 22:33, 16F
→
02/23 22:34, 5年前 , 17F
上的軟體人絕對遠多於全美國的交易員。
02/23 22:34, 17F
→
02/23 22:37, 5年前 , 18F
有機會一口氣翻身登頂其實和產業無關，而是工作內容
02/23 22:37, 18F
→
02/23 22:38, 5年前 , 19F
牽涉到交易行為，並非像一般勞工受雇賣技術賣勞力，
02/23 22:38, 19F
→
02/23 22:39, 5年前 , 20F
科技業強的PM和業務也是幾千萬，沒見你前公司的朱尚
02/23 22:39, 20F
→
02/23 22:39, 5年前 , 21F
祖那派，會輸什麼股票交易員嗎？
02/23 22:39, 21F
噓
02/23 22:42, 5年前 , 22F
不是美國人就先輸了啦 想靠打工賺大錢本身就有問題
02/23 22:42, 22F
→
02/23 22:42, 5年前 , 23F
搞直銷、賣保險封頂的業務一樣很猛，但就是說一來很
02/23 22:42, 23F
→
02/23 22:43, 5年前 , 24F
要就自己當老闆 承擔風險才有可能
02/23 22:43, 24F
→
02/23 22:43, 5年前 , 25F
吃人格特質，不像讀書考試這條路相對容易複製；二來
02/23 22:43, 25F
→
02/23 22:43, 5年前 , 26F
運氣成分影響很大。
02/23 22:43, 26F
→
02/23 22:49, 5年前 , 27F
是說你前幾篇感覺人比較正常了，這篇馬上又回到以前
02/23 22:49, 27F
→
02/23 22:49, 5年前 , 28F
常發的那類文水準……
02/23 22:49, 28F
→
02/23 22:52, 5年前 , 29F
bb哥發文水準本來就這樣，只是剛好符合版風時，才會
02/23 22:52, 29F
→
02/23 22:52, 5年前 , 30F
比較少人噓，不然早該被噓爆
02/23 22:52, 30F
推
02/24 00:04, 5年前 , 31F
內容愈來愈慘不忍睹
02/24 00:04, 31F
→
02/24 03:15, 5年前 , 32F
你講的這些事完全不在同個起跑點 單純餐飲服務跟BCD
02/24 03:15, 32F
→
02/24 03:15, 5年前 , 33F
起跑點就不同，餐飲當廚師很努力薪水也是很有成長
02/24 03:15, 33F
→
02/24 03:15, 5年前 , 34F
空間
02/24 03:15, 34F
推
02/24 08:11, 5年前 , 35F
華爾街投行或避險基金交易員的確就是賺大錢的職業
02/24 08:11, 35F
→
02/24 08:11, 5年前 , 36F
啊 有問題嗎? 也是很多人都想擠進去 競爭超激烈
02/24 08:11, 36F
→
02/24 08:12, 5年前 , 37F
台灣就算了 台灣這種等級職缺的太少
02/24 08:12, 37F
→
02/24 08:13, 5年前 , 38F
你知道華爾街投行/避險基金交易員的背景都強到他媽
02/24 08:13, 38F
→
02/24 08:14, 5年前 , 39F
萬萬中選一的嗎? 你以為NTU EE進得去?
02/24 08:14, 39F
→
02/24 08:18, 5年前 , 40F
裡面都是頂尖奧數物理或ACM冠軍 不然就MIT史丹佛
02/24 08:18, 40F
推
02/24 08:22, 5年前 , 41F
還有一個問題 有五個人 為什麼只有ABCD
02/24 08:22, 41F
噓
02/24 09:07, 5年前 , 42F
講的好像D就不用讀名校一樣
02/24 09:07, 42F
→
02/24 09:19, 5年前 , 43F
還在睡啊 循規蹈矩怎麼能當上華爾街交易員
02/24 09:19, 43F
推
02/24 12:47, 5年前 , 44F
人生這種事怎麼可能循規蹈矩的給你問出答案
02/24 12:47, 44F
推
02/24 14:41, 5年前 , 45F
就跟你說運氣了 你把台灣50的50家公司 沒個都去查查
02/24 14:41, 45F
→
02/24 14:41, 5年前 , 46F
背景就能體悟了 你這是第一志願病 人生贏到24歲 出
02/24 14:41, 46F
→
02/24 14:41, 5年前 , 47F
社會 遊戲規則換了 本來99.5%一下子掉到85不習慣
02/24 14:41, 47F
→
02/24 14:43, 5年前 , 48F
你本想說 當年我這表現 理應 法拉利 北市百坪新房是
02/24 14:43, 48F
→
02/24 14:43, 5年前 , 49F
標配 抱歉 你是生對時代
02/24 14:43, 49F
→
02/24 14:44, 5年前 , 50F
攤開人類史上 科舉制度勝者真的占上風時間也沒很多
02/24 14:44, 50F
→
02/24 14:44, 5年前 , 51F
會讀書考試 就記憶 理解這兩面
02/24 14:44, 51F
→
02/24 14:45, 5年前 , 52F
成功的要素很多 果決 體力 毅力 勇氣 反應力 等等
02/24 14:45, 52F
→
02/24 14:45, 5年前 , 53F
很多考試考不出來
02/24 14:45, 53F
推
02/24 23:43, 5年前 , 54F
我同意很多能力是考試考不出來的。對時局判斷的能力
02/24 23:43, 54F
→
02/24 23:43, 5年前 , 55F
這一點學校是不會教的。
02/24 23:43, 55F
→
02/26 02:43, 5年前 , 56F
當醫生畢業最多7年拿到專科以後拿不到250萬以上的
02/26 02:43, 56F
→
02/26 02:43, 5年前 , 57F
薪水的應該小於5%
02/26 02:43, 57F
‣ 更多 baseband112 的文章
文章代碼(AID): #1SSL9xyA (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 baseband112 的文章
文章代碼(AID): #1SSL9xyA (CareerPlan)