[討論] 真的讀書找到好工作，賺大錢的例子

看板CareerPlan作者 (baseband)時間5年前 (2019/02/22 20:19), 5年前編輯推噓26(32推 6噓 224→)
留言262則, 30人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
小弟其實很喜歡聽成功，賺大錢的例子 以前我讀書的時候，電子業很火紅， 但是後來就沒聽過了， 其實靠的比較偏向時機財。 這幾年好像很少聽到這種例子。 以前曾經根同事，朋友討論過賺錢的問題 可是別人說工作價值很重要，但是另一方面他又說要往待遇更好的地方去， ic設計就是為了賺錢 這我就不解了，因為既然工作價值比較重要，那為了所謂的加薪而跳朝不就是一種很奇怪的 要為了工作價值而跳朝才符合他的說法， 後來我覺得他的說法矛盾我就罵他很虛偽，前後不一，因為一下講錢不重要一下又為了錢跳 講回賺錢，以前我曾經懷抱夢想， 想說進了好公司以後可以賺大錢 可是我後來打聽，大概我們公司小主管年薪是3-400,也不是不好，就感覺離賺大錢很遠 所以後來變得感覺無心工作，就不太認真 因為這樣也很難買的其跑車根豪宅 最近看了一部劇場，叫做金融戰爭，裡面有一些畢業的員工根學生，進了hedge fund工作 因為表現良好，公司發給他200萬美元 大概臺幣6000多萬，而且還是實習生 我覺得這才是我心中嚮往的好工作賺大錢! 人家都說好好讀書進好公司有好的待遇 可以賺大錢，可是很少聽到 例如進了某公司，今年公司發了獎金， 於是我買了500萬的遊艇， 或是我今年表現不錯，公司發的獎金我拿去買 藍寶堅尼，或是法拉利 或是因為我在公司升遷了， 所以家人醫藥費可以負擔， 一個月用標靶藥花一百萬也沒關係 這種的賺大錢 通常好像就是買得起房子， 而不是說，公司今年發的獎金我去定了 8000萬的房子這種 我看美據很多例如，在華爾街 幫公司賺錢的，可能一次分紅獎金都是臺幣上億以上，甚至可能是新人，或是當律師也有這種機會， 可是身邊很少聽到這種例子，有人可以分享真的讀書賺大錢的故事嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N900U. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.97.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1550837997.A.2F4.html ※ 編輯: baseband112 (110.28.97.225), 02/22/2019 20:25:40
推
02/22 20:31, 5年前 , 1F
陳泰元算嗎？ 不過最近上新聞是黑卡被刷爆
02/22 20:31, 1F
→
02/22 20:33, 5年前 , 2F
樓上可以說說他的故事嗎？
02/22 20:33, 2F
→
02/22 20:34, 5年前 , 3F
算@@，好酷喔！可是他是創辦公司
02/22 20:34, 3F
→
02/22 20:35, 5年前 , 4F
有沒有受僱員工領到獎金的例子
02/22 20:35, 4F
→
02/22 20:35, 5年前 , 5F
剛去google了
02/22 20:35, 5F
推
02/22 20:36, 5年前 , 6F
如果要講讀書賺大錢的例子、馬上就會有人拿賈伯斯、
02/22 20:36, 6F
→
02/22 20:36, 5年前 , 7F
比爾蓋茲、王永慶一干人等叫你不要念書了趕快去賺錢
02/22 20:36, 7F
→
02/22 20:37, 5年前 , 8F
。但是至少現在有很多調查發現很多項目如外向、學歷
02/22 20:37, 8F
→
02/22 20:38, 5年前 , 9F
、家世、甚至出身階級、學習地點....一堆與收入相關
02/22 20:38, 9F
→
02/22 20:38, 5年前 , 10F
那個陳泰元好酷喔！真的是讀書賺大錢
02/22 20:38, 10F
→
02/22 20:39, 5年前 , 11F
的參數，而讀書拿學歷可以說是最有機會掌握的項目而
02/22 20:39, 11F
→
02/22 20:40, 5年前 , 12F
已。而眾多機率加起來實際上我們看到的財產分部還是
02/22 20:40, 12F
推
02/22 20:41, 5年前 , 13F
你舉的都是上對火箭的例子，科技業最好的時候打清
02/22 20:41, 13F
→
02/22 20:41, 5年前 , 14F
潔人員也領2000萬
02/22 20:41, 14F
→
02/22 20:41, 5年前 , 15F
鐘型曲線不是嗎？更何況那些沒讀書的只能算＂沒有拿
02/22 20:41, 15F
→
02/22 20:42, 5年前 , 16F
學歷＂，他們自學得到的知識應該是遠超你想像。
02/22 20:42, 16F
→
02/22 20:45, 5年前 , 17F
樓上我認同你呀，我要說的是
02/22 20:45, 17F
→
02/22 20:46, 5年前 , 18F
有多少人單純因為很認真受僱進了好公司，可以賺大錢
02/22 20:46, 18F
→
02/22 20:46, 5年前 , 19F
，像我說的避險基金就是受僱
02/22 20:46, 19F
推
02/22 20:46, 5年前 , 20F
而且你舉得例子也不對，沒有證據顯示薪水與工作價值
02/22 20:46, 20F
→
02/22 20:47, 5年前 , 21F
知識一直是可以創造財富，但是那屬於有創建敢冒險的
02/22 20:47, 21F
→
02/22 20:47, 5年前 , 22F
人的
02/22 20:47, 22F
→
02/22 20:47, 5年前 , 23F
會成反正，往薪水好的公司跳不代表放棄了甚麼價值。
02/22 20:47, 23F
→
02/22 20:48, 5年前 , 24F
所以知識就是多個變數之一而已，有些人敢創建敢冒險
02/22 20:48, 24F
→
02/22 20:49, 5年前 , 25F
但是沒有知識反正賺大錢，你要他去好好念書可能反而
02/22 20:49, 25F
→
02/22 20:50, 5年前 , 26F
變成薪水比較高的受薪階級而已。但是知識或念書確實
02/22 20:50, 26F
→
02/22 20:50, 5年前 , 27F
樓上說的我認同，我只是說是否有人真的努力，進了薪
02/22 20:50, 27F
→
02/22 20:50, 5年前 , 28F
水很好的公司，像是我說的避險基金交易員，發了大財
02/22 20:50, 28F
→
02/22 20:50, 5年前 , 29F
的例子，甚至還只是新人
02/22 20:50, 29F
推
02/22 20:50, 5年前 , 30F
就CTO啊
02/22 20:50, 30F
→
02/22 20:50, 5年前 , 31F
能提高機率就可以了，我不曉得為什麼要糾結在這上面
02/22 20:50, 31F
→
02/22 20:51, 5年前 , 32F
因為我想知道做甚麼才有機會發財呀！選一條有機會發
02/22 20:51, 32F
→
02/22 20:51, 5年前 , 33F
財的路，一直努力耕耘
02/22 20:51, 33F
→
02/22 20:51, 5年前 , 34F
華爾街分紅能多到上億的 絕對不是簡單受雇的啦
02/22 20:51, 34F
→
02/22 20:51, 5年前 , 35F
通常都是做到合夥人等級才會拿到這種分紅 傻傻Der
02/22 20:51, 35F
→
02/22 20:52, 5年前 , 36F
例子愈極端就愈不具普遍性還要問嗎？難道你設定年薪
02/22 20:52, 36F
→
02/22 20:52, 5年前 , 37F
做甚麼喔 賭身家啊 XD
02/22 20:52, 37F
→
02/22 20:52, 5年前 , 38F
兩三千萬單純靠讀書才叫讀書有用，否則就不讀嗎？不
02/22 20:52, 38F
→
02/22 20:52, 5年前 , 39F
現在階級僵化成這樣 你不賭身家想要暴富? 醒醒吧
02/22 20:52, 39F
還有 183 則推文
→
02/24 19:04, 5年前 , 223F
他人都不在了世界中心居然會感到寂寞，於是來告訴大
02/24 19:04, 223F
→
02/24 19:04, 5年前 , 224F
家他好棒棒的真相。
02/24 19:04, 224F
推
02/24 19:57, 5年前 , 225F
幹笑死
02/24 19:57, 225F
噓
02/25 14:28, 5年前 , 226F
股版 科技版 大家都很熟這Id 大家都在等你回鍋
02/25 14:28, 226F
推
02/25 19:14, 5年前 , 227F
伸手牌，你想要一個賺錢「標準答案」嗎？人生沒有
02/25 19:14, 227F
→
02/25 19:14, 5年前 , 228F
標準答案，連思考都懶，怎麼成長？這篇文章正好是你
02/25 19:14, 228F
→
02/25 19:14, 5年前 , 229F
無法賺錢的證明。
02/25 19:14, 229F
→
02/25 19:15, 5年前 , 230F
若你想要「成功賺大錢」心靈雞湯文，請閱讀商業周刊
02/25 19:15, 230F
→
02/25 19:15, 5年前 , 231F
。
02/25 19:15, 231F
→
02/25 19:16, 5年前 , 232F
金融戰爭裡面演的都是鑽法律漏洞賺大錢的交易員，你
02/25 19:16, 232F
→
02/25 19:16, 5年前 , 233F
確定那隻人生叫成功？
02/25 19:16, 233F
→
02/25 21:17, 5年前 , 234F
樓上別笑死人了，在科技公司靠人際關係而不是把電路
02/25 21:17, 234F
→
02/25 21:17, 5年前 , 235F
寫到最好就不是鑽技術漏洞嗎？我聽到鑽漏洞就不爽，
02/25 21:17, 235F
→
02/25 21:17, 5年前 , 236F
能遊走法律邊緣又不犯法叫做聰明
02/25 21:17, 236F
→
02/25 21:17, 5年前 , 237F
光靠打好關係跟包裝能力那種才叫無能
02/25 21:17, 237F
→
02/25 21:18, 5年前 , 238F
憑什麼有些人寫電路沒辦法把邏輯寫到最精簡只是因為
02/25 21:18, 238F
→
02/25 21:18, 5年前 , 239F
講話得主管緣就可以活的好，那才是鑽漏洞的垃圾
02/25 21:18, 239F
→
02/25 21:21, 5年前 , 240F
林北最不爽的就是我以前有本事砍掉同事redundant主
02/25 21:21, 240F
→
02/25 21:21, 5年前 , 241F
管卻跟我說這不重要，不是垃圾是什麼，結過別人只是
02/25 21:21, 241F
→
02/25 21:21, 5年前 , 242F
表達比較好就可以混的好，我只是不會講話就平白無故
02/25 21:21, 242F
→
02/25 21:21, 5年前 , 243F
被搞，很多公司靠人際大於技術比鑽漏洞垃圾多了
02/25 21:21, 243F
推
02/26 08:51, 5年前 , 244F
給某樓 別再聽補習班老師或教官的都市傳說了
02/26 08:51, 244F
→
02/26 08:52, 5年前 , 245F
大公司的清潔人員都是外包的 最好科技業可以領千萬
02/26 08:52, 245F
→
02/26 08:53, 5年前 , 246F
這種無腦神話現在還有人相信我比較意外
02/26 08:53, 246F
推
02/26 19:17, 5年前 , 247F
你也要有相對的好條件
02/26 19:17, 247F
推
02/28 00:27, 5年前 , 248F
若原PO覺得猶在法律邊緣叫聰明，那我跟你的價值觀
02/28 00:27, 248F
→
02/28 00:27, 5年前 , 249F
不同，完全無法溝通了，謝謝！你的成功定義與我不同
02/28 00:27, 249F
→
02/28 00:27, 5年前 , 250F
。
02/28 00:27, 250F
推
02/28 00:29, 5年前 , 251F
你只是覺得「為什麼不是我賺大錢」，你可能要思考在
02/28 00:29, 251F
→
02/28 00:29, 5年前 , 252F
公司中你的待人處事（不是拍馬屁那種喔）是否出現
02/28 00:29, 252F
→
02/28 00:29, 5年前 , 253F
問題。所謂人和政通......你也許需要的只是更了解
02/28 00:29, 253F
→
02/28 00:29, 5年前 , 254F
職場的潛規則
02/28 00:29, 254F
→
02/28 12:48, 5年前 , 255F
那是你不夠強啊，橋水基金員工平均2000萬年薪歐。
02/28 12:48, 255F
→
02/28 12:59, 5年前 , 256F
投資的祕訣是本多終勝，如果你有家產那或許可行。
02/28 12:59, 256F
推
02/28 13:01, 5年前 , 257F
否則一頭熱想賺大錢，非常容易被機率，黑天鵝，洗出
02/28 13:01, 257F
→
02/28 13:14, 5年前 , 258F
別好高騖遠，真能賺大錢的人應該輕易可以300年薪，
02/28 13:14, 258F
→
02/28 13:15, 5年前 , 259F
只是選擇更高風險報酬的路。想想自己是否已具備那
02/28 13:15, 259F
→
02/28 13:15, 5年前 , 260F
能力了?
02/28 13:15, 260F
推
03/01 08:27, 5年前 , 261F
推y大的說法，實際且入情入理
03/01 08:27, 261F
推
03/01 10:40, 5年前 , 262F
當醫生啊
03/01 10:40, 262F
‣ 更多 baseband112 的文章
文章代碼(AID): #1SR-ZjBq (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 baseband112 的文章
文章代碼(AID): #1SR-ZjBq (CareerPlan)