Re: [問題] an94mod0 九案判B-4原因

看板C_ChatBM作者 (伊莉雅我老婆)時間2年前 (2021/11/10 11:28), 2年前編輯推噓25(25推 0噓 171→)
留言196則, 35人參與, 2年前最新討論串2/8 (看更多)
大概回一下其他板主判B-4和我判B-2-1的理由，另外由於檢舉案須板主多數決判斷，我和 A板主意見不同，所以也有問過請假中的L板主意見，畢竟他並非如之前請假是因為被處罰 所以提供意見並無不妥，他也認為以B-4處理比較好，故最終多數決決定以B-4處理 依 https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1537445634.A.D35.html 站長之前的判決有提到: 為保障使用者網路公民權， 履行本站對使用者受處分至少一次向上申訴權益之保證， 具體實踐#1ReeLWvv (BoardCourt)所述之價值與精神， 本站各級申訴看板， 現行對使用者申訴之「程序錯誤」進行處分之規則， 自六個月後之2019年3月20日00:00起一律失效， 但是有個但書: 使用者於申訴、公務看板因「秩序干擾」所受處分不在此限 如我前面所說，被檢舉人經多次提醒仍以另一篇無關之申訴回應主張未超過時效，且被檢 舉人身為前板主，明顯不是一般的申訴程序錯誤而是干擾秩序 其他板主認為他這樣不算是洗板，因為A-2-2也說了申訴文章標題與內容，一篇應以單一判 決為限，比較偏向這9篇申訴文章為一個亂板行為並認為這樣懲處過重違反比例原則，且板 務顧問說了B-2-1比較像是規範單一文章，所以其他板主認為以B-4處理比較好 但是我認為B-2-1並沒有只規範到單一文章，因為裡面提到了: 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。 若是有人洗了很多篇無關檢舉板文章，一樣是要依A-1-2一篇一篇檢舉B-2-1 且站長也提到了申訴、公務看板: 基於其並非一般討論看板的特性， 可以有更高的秩序要求、甚至更嚴格的處分標準 應該要有更嚴格的標準，所以我認為以B-2-1判決30天*9=270天並無不妥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.102.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1636514882.A.679.html ※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 11/10/2021 11:29:23
→
11/10 11:29, 2年前 , 1F
我是覺得 B-2-1 270天好說 但不見得要退9
11/10 11:29, 1F
推
11/10 11:29, 2年前 , 2F
一個亂板行為為什麼能退2
11/10 11:29, 2F
→
11/10 11:29, 2年前 , 3F
啦。畢竟B-2-1 的退文並不是必要的
11/10 11:29, 3F
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 11/10/2021 11:31:09
推
11/10 11:30, 2年前 , 4F
毒物王拍拍 看得出來你盡力了
11/10 11:30, 4F
推
11/10 11:35, 2年前 , 5F
算是不同意見書吧
11/10 11:35, 5F
→
11/10 11:48, 2年前 , 6F
所以用B-2-1處理就好了 要退幾篇還是可
11/10 11:48, 6F
→
11/10 11:48, 2年前 , 7F
以斟酌阿 幹嘛要用B-4導致可能有用到錯
11/10 11:48, 7F
→
11/10 11:48, 2年前 , 8F
誤板規的可能
11/10 11:48, 8F
→
11/10 11:49, 2年前 , 9F
上面那邊A板出來講了
11/10 11:49, 9F
→
11/10 11:49, 2年前 , 10F
總之就是想輕放 所以刑度高的B-2-1
11/10 11:49, 10F
→
11/10 11:49, 2年前 , 11F
沒辦法引用 就隨便抓了可以任意調整的
11/10 11:49, 11F
→
11/10 11:49, 2年前 , 12F
B-4
11/10 11:49, 12F
→
11/10 11:50, 2年前 , 13F
= =
11/10 11:50, 13F
→
11/10 11:51, 2年前 , 14F
這篇毒物王說得很清楚了吧
11/10 11:51, 14F
→
11/10 11:51, 2年前 , 15F
毒物王就說他覺得可以用B-2-1處理了
11/10 11:51, 15F
→
11/10 11:51, 2年前 , 16F
現在你要解釋為何用B-4阿 哪裡清楚了
11/10 11:51, 16F
→
11/10 11:51, 2年前 , 17F
這篇毒物王就是不同意見書啊
11/10 11:51, 17F
→
11/10 11:52, 2年前 , 18F
我自己覺得這九篇是合起來的亂板行為
11/10 11:52, 18F
→
11/10 11:52, 2年前 , 19F
然後諮詢板務顧問意見 用B-4比較好
11/10 11:52, 19F
→
11/10 11:52, 2年前 , 20F
合起來不等於不能用b-2-1處理阿
11/10 11:52, 20F
→
11/10 11:53, 2年前 , 21F
那顧問衛和認定用B-4處理比較好要說阿
11/10 11:53, 21F
→
11/10 11:53, 2年前 , 22F
不然就沒有清楚阿
11/10 11:53, 22F
→
11/10 11:53, 2年前 , 23F
11/10 11:53, 23F
→
11/10 11:53, 2年前 , 24F
kir大 這就是原音啦
11/10 11:53, 24F
→
11/10 11:53, 2年前 , 25F
*原因
11/10 11:53, 25F
→
11/10 11:54, 2年前 , 26F
想幫他減刑解套才是真正的理由
11/10 11:54, 26F
→
11/10 11:54, 2年前 , 27F
板務顧問是因為有人很不想要270+9
11/10 11:54, 27F
→
11/10 11:54, 2年前 , 28F
其他都是後設了
11/10 11:54, 28F
→
11/10 11:54, 2年前 , 29F
而且建議不要拉顧問出來坦啦 你聽了就
11/10 11:54, 29F
→
11/10 11:54, 2年前 , 30F
因為板務顧問覺得B-2-1是針對單篇文章
11/10 11:54, 30F
→
11/10 11:54, 2年前 , 31F
才無奈之下說你硬要減的話就用B-4吧
11/10 11:54, 31F
→
11/10 11:54, 2年前 , 32F
等於那是你的想法了 不然讓顧問當板主
11/10 11:54, 32F
→
11/10 11:54, 2年前 , 33F
不就好了
11/10 11:54, 33F
→
11/10 11:54, 2年前 , 34F
B-4想怎麼掰都可以 270+9->+60+2
11/10 11:54, 34F
→
11/10 11:55, 2年前 , 35F
也是很合理的
11/10 11:55, 35F
→
11/10 11:55, 2年前 , 36F
後設警察前來報到
11/10 11:55, 36F
→
11/10 11:55, 2年前 , 37F
我也覺得B-2-1是針對單篇文章的阿
11/10 11:55, 37F
→
11/10 11:55, 2年前 , 38F
9篇長一樣的文章 選兩篇退2 你不覺得怪嗎
11/10 11:55, 38F
還有 118 則推文
→
11/10 12:57, 2年前 , 157F
每四篇踩到，等於一篇無違規嘛 XD
11/10 12:57, 157F
→
11/10 12:58, 2年前 , 158F
*筆誤更正：每單位桶45退1
11/10 12:58, 158F
推
11/10 12:58, 2年前 , 159F
我不懂可以正常判的東西為什麼要搞
11/10 12:58, 159F
→
11/10 12:59, 2年前 , 160F
成這樣，還得開個不必要的特例，幹
11/10 12:59, 160F
→
11/10 12:59, 2年前 , 161F
嘛自找麻煩
11/10 12:59, 161F
推
11/10 13:06, 2年前 , 162F
9篇都一樣 要仁慈就都別退文 要就退9.
11/10 13:06, 162F
→
11/10 13:06, 2年前 , 163F
退2看不懂什麼狀況
11/10 13:06, 163F
推
11/10 13:07, 2年前 , 164F
真的 還不能整除
11/10 13:07, 164F
→
11/10 13:08, 2年前 , 165F
所以是四捨五入還是無條件捨去
11/10 13:08, 165F
→
11/10 13:50, 2年前 , 166F
就用B-2-1桶270天 剩下要退0退1退9都
11/10 13:50, 166F
→
11/10 13:50, 2年前 , 167F
行
11/10 13:50, 167F
→
11/10 13:50, 2年前 , 168F
硬要用B-4來處理根本就是恣意妄為吧=
11/10 13:50, 168F
→
11/10 13:50, 2年前 , 169F
=
11/10 13:50, 169F
→
11/10 15:09, 2年前 , 170F
撒一個謊用更多謊來掩蓋的概念
11/10 15:09, 170F
推
11/10 15:13, 2年前 , 171F
所以顧問是誰，要不直接板主給顧問當？
11/10 15:13, 171F
→
11/10 15:25, 2年前 , 172F
說不定顧問就前板主 他本人
11/10 15:25, 172F
→
11/10 15:25, 2年前 , 173F
板主顧問一般是前(幾任)板主
11/10 15:25, 173F
→
11/10 15:26, 2年前 , 174F
看意願的 不過現任有人 基本上不明
11/10 15:26, 174F
→
11/10 15:26, 2年前 , 175F
要喇賽最好要有證據
11/10 15:26, 175F
→
11/10 15:27, 2年前 , 176F
現任有人->現任的人
11/10 15:27, 176F
→
11/10 15:27, 2年前 , 177F
原來都是自己人啊 你怎麼跟他鬥
11/10 15:27, 177F
→
11/10 15:31, 2年前 , 178F
板主顧問一直以來都是前版主去當阿
11/10 15:31, 178F
→
11/10 15:32, 2年前 , 179F
C洽所屬的小組現任兩位也都是C洽前板主
11/10 15:32, 179F
→
11/10 15:32, 2年前 , 180F
還不是一堆板主在任時吃警告被解職
11/10 15:32, 180F
推
11/10 17:41, 2年前 , 181F
顧問之前應該是pp1877，現在有沒有換不
11/10 17:41, 181F
→
11/10 17:41, 2年前 , 182F
知道，目前似乎還沒看到他出來表示意見
11/10 17:41, 182F
→
11/10 17:55, 2年前 , 183F
pp已經不是了吧 而且之前是118吧 被拔
11/10 17:55, 183F
→
11/10 17:55, 2年前 , 184F
了之後不知道是誰
11/10 17:55, 184F
→
11/10 17:57, 2年前 , 185F
而且抓顧問出來要幹嘛 叫檢舉人申訴或
11/10 17:57, 185F
→
11/10 17:57, 2年前 , 186F
是你們打上去問也行啊
11/10 17:57, 186F
→
11/10 18:21, 2年前 , 187F
板務顧問當初是小雨留我在隱板用的名義，
11/10 18:21, 187F
→
11/10 18:21, 2年前 , 188F
之後沿用會問每一個離職板主意願，有的會
11/10 18:21, 188F
→
11/10 18:22, 2年前 , 189F
選擇留下有的不會，所以已經這麼一段時間
11/10 18:22, 189F
→
11/10 18:23, 2年前 , 190F
，通常也不會只有一個顧問，另外顧問只有
11/10 18:23, 190F
→
11/10 18:24, 2年前 , 191F
建議用沒任何實權，除了能多看個隱板跟一
11/10 18:24, 191F
→
11/10 18:24, 2年前 , 192F
般板友實際上沒兩樣，最後我已經沒當顧問
11/10 18:24, 192F
→
11/10 18:26, 2年前 , 193F
挺久了的，而不論知道誰是顧問都沒意義。
11/10 18:26, 193F
推
11/10 18:38, 2年前 , 194F
不用非退９不可，但是至少也該退３ㄅ
11/10 18:38, 194F
→
11/10 18:38, 2年前 , 195F
三篇算一亂板退１，這樣也沒很過份ㄅ
11/10 18:38, 195F
→
11/10 19:46, 2年前 , 196F
拜託不要再定價了QQ
11/10 19:46, 196F
‣ 更多 nh507121 的文章
文章代碼(AID): #1XYpn2Pv (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 nh507121 的文章
文章代碼(AID): #1XYpn2Pv (C_ChatBM)