看板
[ C_ChatBM ]
討論串[問題] an94mod0 九案判B-4原因
共 8 篇文章
內容預覽:
大概回一下其他板主判B-4和我判B-2-1的理由，另外由於檢舉案須板主多數決判斷，我和A板主意見不同，所以也有問過請假中的L板主意見，畢竟他並非如之前請假是因為被處罰所以提供意見並無不妥，他也認為以B-4處理比較好，故最終多數決決定以B-4處理. 依 https://www.ptt.cc/bbs/B
(還有700個字)
內容預覽:
對此問個問題. 如果某次板友間吵架吵到人身攻擊. 然後橫跨多篇文章底下推文繼續. 多篇下的推文都構成人身攻擊吵. 目前判決情況看來. 應該是跨幾篇就桶幾次. 那能否像這邊採用認定是合起來的吵架行為. 只桶一次呢？. 一篇文底下推文可以對某一特定人罵10次. 但只能桶一次. 而十篇文底下推文對某一特定
(還有113個字)
內容預覽:
致 馬來板主：. 雖然您處於請假期間，. 仍發揮無人能及的責任心，參與本次合議，. 在PTT各個看板搶發情報文也不落人後，. 想必已經是分身乏術，いっぱいいっぱい。. 但我深怕只有其他兩位新人板主的一面之詞，. 可能會讓眾多板友對您有所誤會，於是想提出這個不情之情，. 能否就這次an94前板主提出多
(還有99個字)
內容預覽:
最後再問兩個問題. 因n板主原來是判B-2-1且似乎不認同B-4. 請問n板主是否認為判B-4為無違規. 兩位板主都提到. =======. 被檢舉人經多次提醒仍以另一篇無關之申訴回應主張未超過時效，且被檢. 舉人身為前板主，明顯不是一般的申訴程序錯誤而是干擾秩序. ======. 請問一下兩位板主
(還有38個字)