Re: [問題] 現在討論柯文哲也直接算亂板嗎

看板C_ChatBM作者 (灯露家的小蠟燭)時間2年前 (2021/09/05 10:57), 2年前編輯推噓11(11推 0噓 31→)
留言42則, 17人參與, 2年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言： : 如題 : 根據上一篇判決 : 及馬板主解釋 : 原因是柯文哲也長時間沒活動？ : 那討論其他長時間沒活動的V會算亂板嗎 : 請版主解答 : → laptic: 曾開過實況的話就不算 110.159.57.37 09/05 10:36 : → laptic: 曾開過及近期預定會開 * 110.159.57.37 09/05 10:36 借串問一下 先引用laptic板主的 #1XD2KQgp (C_ChatBM) 原文 經過這兩個月以來的觀察，除了以下兩則貼文： https://twitter.com/KafumiTetsuya/status/1413390684866842626 https://twitter.com/KafumiTetsuya/status/1413393257292189700 我沒有看到其他關於「柯文哲也」這位 Vtuber 的開發進度更新 所以認定是在挑戰板規界限，故判定違反 4-7。 請問hololive space 00期生 佐多アン 跟 木せいこ https://i.imgur.com/opKPdpx.png
https://i.imgur.com/YPJAQ67.jpg
這兩位今年1月30日公布出道的消息 之後就再也沒有任何活動的跡象，或是任何開發進度的更新 如果發一篇文討論佐多アン/木せいこ 也會被laptic板主認定成挑戰板規界線嗎 如果會的話，那也沒有辦法，畢竟挑戰板規確實很不應該 只是感覺有點可惜，希望laptic板主說明，謝謝 https://i.imgur.com/D0Yd4dV.jpg
@yoru_uyo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.136.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1630810633.A.47C.html ※ 編輯: an94mod0 (111.248.136.119 臺灣), 09/05/2021 10:58:21
推
09/05 11:02, 2年前 , 1F
阿 那這樣能順便回我的申訴嗎
09/05 11:02, 1F
→
09/05 11:02, 2年前 , 2F
你要開搞了嗎 爽啊刺啊
09/05 11:02, 2F
→
09/05 11:03, 2年前 , 3F
爽啊刺啊
09/05 11:03, 3F
→
09/05 11:05, 2年前 , 4F
一樓，交接後的案件由新板主群處理，因此
09/05 11:05, 4F
→
09/05 11:06, 2年前 , 5F
球球理論上對此沒有責任了 = =
09/05 11:06, 5F
→
09/05 11:06, 2年前 , 6F
這題的回答是不是也要去邊板看了
09/05 11:06, 6F
→
09/05 11:08, 2年前 , 7F
我回在前一篇了 = =
09/05 11:08, 7F
→
09/05 11:09, 2年前 , 8F
不過說準確點，不會判違反 4-7
09/05 11:09, 8F
不好意思還是有點疑惑，這是板主前一篇的回復: → laptic: 回 r85270607：確實也可以考慮，因為其實 → laptic: 該案我不覺得有與粉絲互動的感覺 → laptic: 胎死腹中那種的話，會看先前宣傳情況來判 所以是否違規的標準是「粉絲互動狀況」跟「宣傳狀況」嗎? 柯文哲也因為沒跟粉絲互動，所以討論他=引戰? 但就我所知佐多アン/木せいこ從未與粉絲有任何互動，甚至連推特帳號都沒有 柯文哲也至少有發過文欸 ※ 編輯: an94mod0 (111.248.136.119 臺灣), 09/05/2021 11:14:37
推
09/05 11:14, 2年前 , 9F
那是他任內的判決 還是要回答吧
09/05 11:14, 9F
推
09/05 11:16, 2年前 , 10F
a板開啟稽查模式，開始稽查版主
09/05 11:16, 10F
→
09/05 11:16, 2年前 , 11F
應該說是前A板
09/05 11:16, 11F
, , 12F
對不起
推
09/05 11:19, 2年前 , 13F
加速
09/05 11:19, 13F
→
09/05 11:26, 2年前 , 14F
推噓文也一併考量在內 ??!!
09/05 11:26, 14F
→
09/05 11:28, 2年前 , 15F
總之考量的不止單一因素好嗎...
09/05 11:28, 15F
→
09/05 11:28, 2年前 , 16F
連推噓文都考慮在內 那你之前那個小當家
09/05 11:28, 16F
→
09/05 11:28, 2年前 , 17F
亂公告 怎不自桶?
09/05 11:28, 17F
→
09/05 11:28, 2年前 , 18F
馬來人又在沒經過思考亂講話了，笑死
09/05 11:28, 18F
推
09/05 11:29, 2年前 , 19F
雙標久了就是這樣一堆小辮子欠抓喇
09/05 11:29, 19F
→
09/05 11:30, 2年前 , 20F
連推噓文都考慮 阿不就回到陶片流放
09/05 11:30, 20F
→
09/05 11:31, 2年前 , 21F
獨立思考可以嗎? 還要在意推文風向才敢判喔
09/05 11:31, 21F
→
09/05 11:31, 2年前 , 22F
難道因為柯文哲也在西洽不受歡迎就不
09/05 11:31, 22F
→
09/05 11:31, 2年前 , 23F
能討論嗎
09/05 11:31, 23F
→
09/05 11:31, 2年前 , 24F
然後其他胎死腹中V因為受歡迎就可以討
09/05 11:31, 24F
→
09/05 11:31, 2年前 , 25F
論？
09/05 11:31, 25F
→
09/05 11:31, 2年前 , 26F
不一定不行
09/05 11:31, 26F
→
09/05 11:32, 2年前 , 27F
實際上還是要以個案來判
09/05 11:32, 27F
推
09/05 11:33, 2年前 , 28F
請說清楚其中差異^_^
09/05 11:33, 28F
→
09/05 11:33, 2年前 , 29F
個案=齁可以 其他不行?
09/05 11:33, 29F
→
09/05 11:33, 2年前 , 30F
嘻嘻
09/05 11:33, 30F
推
09/05 11:33, 2年前 , 31F
主流文化排擠次文化 大V排擠小V
09/05 11:33, 31F
→
09/05 11:34, 2年前 , 32F
你給出了判決理由然後其他人不比照辦
09/05 11:34, 32F
→
09/05 11:34, 2年前 , 33F
理的理由？ holo space有箱推的支持比
09/05 11:34, 33F
→
09/05 11:34, 2年前 , 34F
柯文哲也的粉絲鐵所以沒事？
09/05 11:34, 34F
→
09/05 11:34, 2年前 , 35F
嘻嘻 建議想清楚再發言 不然要刪一堆
09/05 11:34, 35F
推
09/05 12:05, 2年前 , 36F
血流成河
09/05 12:05, 36F
推
09/05 13:08, 2年前 , 37F
個案?到底哪國的法律有那麼多個案?
09/05 13:08, 37F
→
09/05 13:09, 2年前 , 38F
如果法律訂的不完善,就去修法.
09/05 13:09, 38F
推
09/05 13:12, 2年前 , 39F
然後鑽漏洞=>修更嚴的法=>loop
09/05 13:12, 39F
→
09/05 13:13, 2年前 , 40F
而且西洽訂專法又要被笑了
09/05 13:13, 40F
推
09/05 14:30, 2年前 , 41F
哪國法律不是個案審理？
09/05 14:30, 41F
→
09/05 14:31, 2年前 , 42F
不如你看看我國妨礙名譽罪 那個難道有列
09/05 14:31, 42F
→
09/05 14:31, 2年前 , 43F
禁字表？
09/05 14:31, 43F
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1XD389Hy (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1XD389Hy (C_ChatBM)