[問題] 現在討論柯文哲也直接算亂板嗎

看板C_ChatBM作者 (大大大優惠)時間2年前 (2021/09/05 10:36), 編輯推噓24(24推 0噓 79→)
留言103則, 21人參與, 2年前最新討論串1/8 (看更多)
如題 根據上一篇判決 及馬板主解釋 原因是柯文哲也長時間沒活動？ 那討論其他長時間沒活動的V會算亂板嗎 請版主解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.32.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1630809365.A.B24.html
→
09/05 10:36, 2年前 , 1F
曾開過實況的話就不算
09/05 10:36, 1F
→
09/05 10:36, 2年前 , 2F
曾開過及近期預定會開 *
09/05 10:36, 2F
→
09/05 10:38, 2年前 , 3F
所以目前的認定上，最低門檻是 近期預定
09/05 10:38, 3F
→
09/05 10:38, 2年前 , 4F
要開 或 曾開過實況 這樣嗎？
09/05 10:38, 4F
推
09/05 10:40, 2年前 , 5F
建議要有「與粉絲經營、互動、增長等
09/05 10:40, 5F
→
09/05 10:40, 2年前 , 6F
跡象 做為參考之根據」
09/05 10:40, 6F
推
09/05 10:41, 2年前 , 7F
阿如果V的主要實況內容是政治類的，C洽
09/05 10:41, 7F
→
09/05 10:41, 2年前 , 8F
還能討論嗎?
09/05 10:41, 8F
→
09/05 10:41, 2年前 , 9F
回樓上 中華民國政治不行啊，4-11去看一
09/05 10:41, 9F
→
09/05 10:41, 2年前 , 10F
下
09/05 10:41, 10F
→
09/05 10:42, 2年前 , 11F
那討論魔乃算亂板嗎（??
09/05 10:42, 11F
→
09/05 10:42, 2年前 , 12F
魔乃有沒有開過啊
09/05 10:42, 12F
→
09/05 10:43, 2年前 , 13F
09/05 10:43, 13F
→
09/05 10:43, 2年前 , 14F
參考一下...
09/05 10:43, 14F
推
09/05 10:44, 2年前 , 15F
魔乃....太苦了......
09/05 10:44, 15F
→
09/05 10:46, 2年前 , 16F
太苦了 蝸牛
09/05 10:46, 16F
→
09/05 10:47, 2年前 , 17F
09/05 10:47, 17F
推
09/05 10:48, 2年前 , 18F
所以胎死腹中的也算亂板嗎？
09/05 10:48, 18F
→
09/05 10:48, 2年前 , 19F
請問那如果不是作為v，而是討論原創二次
09/05 10:48, 19F
→
09/05 10:48, 2年前 , 20F
元角色“柯文 哲也”（附圖）這樣給過
09/05 10:48, 20F
→
09/05 10:48, 2年前 , 21F
嗎
09/05 10:48, 21F
→
09/05 10:51, 2年前 , 22F
owo你這張圖是哪裡來的？
09/05 10:51, 22F
→
09/05 10:54, 2年前 , 23F
他推特啊
09/05 10:54, 23F
→
09/05 10:55, 2年前 , 24F
俺尋思這樣是不是就已經算原創二次元角
09/05 10:55, 24F
→
09/05 10:55, 2年前 , 25F
色了 ，不需要是V就已經有acg點了
09/05 10:55, 25F
→
09/05 10:55, 2年前 , 26F
這個是他頭像吧？
09/05 10:55, 26F
→
09/05 10:56, 2年前 , 27F
我這樣問是有原因的
09/05 10:56, 27F
→
09/05 10:57, 2年前 , 28F
他頭像就已經是符合acg定義的原創角色了
09/05 10:57, 28F
→
09/05 10:57, 2年前 , 29F
吧 ？
09/05 10:57, 29F
→
09/05 10:57, 2年前 , 30F
因為owo你現在主張有過度解構行為
09/05 10:57, 30F
→
09/05 10:58, 2年前 , 31F
因為被判不是VT的一個角色
09/05 10:58, 31F
→
09/05 10:58, 2年前 , 32F
把它頭像解構成不是VT而是圖
09/05 10:58, 32F
→
09/05 10:58, 2年前 , 33F
回 r85270607：確實也可以考慮，因為其實
09/05 10:58, 33F
→
09/05 10:58, 2年前 , 34F
該案我不覺得有與粉絲互動的感覺
09/05 10:58, 34F
→
09/05 10:58, 2年前 , 35F
就像定義形式九宮格那種娛樂meme向
09/05 10:58, 35F
→
09/05 10:59, 2年前 , 36F
胎死腹中那種的話，會看先前宣傳情況來判
09/05 10:59, 36F
→
09/05 10:59, 2年前 , 37F
我是認為啦 如果有人自己畫一張圖是還
09/05 10:59, 37F
→
09/05 10:59, 2年前 , 38F
有待商榷
09/05 10:59, 38F
→
09/05 10:59, 2年前 , 39F
但是owo這張圖恐怕要遇到過度解構的考
09/05 10:59, 39F
還有 24 則推文
→
09/05 12:11, 2年前 , 64F
我插個話，我檢舉他不是沒有ACG點歐
09/05 12:11, 64F
→
09/05 12:12, 2年前 , 65F
最後成立的點事4-7，不是有沒有ACG點
09/05 12:12, 65F
→
09/05 12:14, 2年前 , 66F
多用點心好嗎 就算出道即畢業 實況一
09/05 12:14, 66F
→
09/05 12:14, 2年前 , 67F
次就無爭議了
09/05 12:14, 67F
推
09/05 12:20, 2年前 , 68F
真的 好歹開個初配信大家想鎖也不能鎖
09/05 12:20, 68F
→
09/05 12:20, 2年前 , 69F
倒是滿有可能搞到板主弄出特別條例
09/05 12:20, 69F
→
09/05 12:32, 2年前 , 70F
又在刁難版主 放假沒事幹嗎
09/05 12:32, 70F
→
09/05 12:44, 2年前 , 71F
@Rocksolid L版主的解釋是說長久沒活動
09/05 12:44, 71F
→
09/05 12:44, 2年前 , 72F
他覺得貼這個vt是在挑戰版規底線所以亂
09/05 12:44, 72F
→
09/05 12:44, 2年前 , 73F
板，但這本來就是二次元原創角色了啊
09/05 12:44, 73F
→
09/05 12:44, 2年前 , 74F
主要是不太懂L版主是根據什麼因素判定4
09/05 12:44, 74F
→
09/05 12:44, 2年前 , 75F
-7違規
09/05 12:44, 75F
推
09/05 13:16, 2年前 , 76F
說那麼多到時候還不是上訴
09/05 13:16, 76F
推
09/05 13:42, 2年前 , 77F
獵人也很久沒連載了，現在還在發獵人文
09/05 13:42, 77F
→
09/05 13:42, 2年前 , 78F
的，是不是要來挑戰版規底限啊
09/05 13:42, 78F
推
09/05 13:49, 2年前 , 79F
不測出底線不甘願欸 嘻嘻
09/05 13:49, 79F
→
09/05 14:00, 2年前 , 80F
獵人沒復刊就不能看漫畫動畫發文討論?
09/05 14:00, 80F
推
09/05 14:07, 2年前 , 81F
獵人好歹出過刊喔
09/05 14:07, 81F
推
09/05 14:11, 2年前 , 82F
哲也也畫過圖阿XD
09/05 14:11, 82F
推
09/05 14:33, 2年前 , 83F
如果你現在的主張是哲也有那些圖所以你把
09/05 14:33, 83F
→
09/05 14:34, 2年前 , 84F
他當作ACG創作者拿出來在板上討論，我覺
09/05 14:34, 84F
→
09/05 14:34, 2年前 , 85F
得吃 4-7 沒啥問題喔
09/05 14:34, 85F
推
09/05 14:38, 2年前 , 86F
沒啥 等組長判決
09/05 14:38, 86F
推
09/05 14:39, 2年前 , 87F
另外哲也同時是ACG創作本身哦
09/05 14:39, 87F
推
09/05 14:41, 2年前 , 88F
這個要交由板主認定 不是嗎？
09/05 14:41, 88F
→
09/05 14:41, 2年前 , 89F
不過確實就像你講的 這要看小組長意見
09/05 14:41, 89F
推
09/05 14:49, 2年前 , 90F
可有圖就是acg了 跟後面是不是v完全
09/05 14:49, 90F
→
09/05 14:49, 2年前 , 91F
無關 難道真的要說有acg點無v點違規
09/05 14:49, 91F
→
09/05 14:49, 2年前 , 92F
?
09/05 14:49, 92F
→
09/05 14:49, 2年前 , 93F
這case不是4-1啊
09/05 14:49, 93F
推
09/05 14:50, 2年前 , 94F
你那篇文又沒放圖
09/05 14:50, 94F
→
09/05 14:51, 2年前 , 95F
阿我記錯了，抱歉
09/05 14:51, 95F
推
09/05 16:03, 2年前 , 96F
啊那可以討論かかげ畫的一直沒有出道的
09/05 16:03, 96F
→
09/05 16:03, 2年前 , 97F
這隻嗎
09/05 16:03, 97F
→
09/05 16:03, 2年前 , 98F
09/05 16:03, 98F
推
09/05 16:41, 2年前 , 99F
#1XD389Hy 這篇l板主說可以，但原因很怪
09/05 16:41, 99F
→
09/05 16:41, 2年前 , 100F
也有可能是台V不行，hololive可以
09/05 16:41, 100F
→
09/05 16:43, 2年前 , 101F
老師你要改作業了嗎
09/05 16:43, 101F
→
09/05 17:22, 2年前 , 102F
應該就是了吧
09/05 17:22, 102F
→
09/05 17:23, 2年前 , 103F
目前看來只是單純討論就不行
09/05 17:23, 103F
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1XD2qLia (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1XD2qLia (C_ChatBM)