Re: [問題] 想問q板主此案 #1SolL-Wl (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (qxxrbull)時間6年前 (2019/05/03 12:14), 編輯推噓34(34推 0噓 159→)
留言193則, 22人參與, 6年前最新討論串3/9 (看更多)
兩篇算是有重複的，故合成一篇回應 ※ 引述《killpolice (殺警察)》之銘言： : ※ 引述《heybro (魔法肥宅見習生)》之銘言： : : #1SolL-Wl (C_ChatBM) : : 此文章代碼為makinoyui 4-7–1-2一案，q板主說明判決理由 : : q板主認為無違規的原因有兩個 : : 1.C_chat與BM板為不同板，在C_chat板跟BM引戰不一樣 : : 2.認為根據推文判4-7-1-2 違規過當 : : 在這邊想問q板主幾個問題 : : 1.今天討論的是他在C_Chat的推文中誘使他人觸犯板規，在BM板的檢舉為後續手段，為什 : : 麼要突然說到桶BM板，反而把C_Chat這最重要的部分忽略掉？ : : 2.q板主認為該名洽友是蓄意還是非蓄意的？ : : 3.誘使他人觸犯板規是不是與4-7無關？ : : 還請qxxbull板主回覆一下，方便了解判決的尺度，謝謝 : 一些個人建議 : 我認為該事件應分成兩部分： : (1) m版友於C_Chat扇動是否構成違規 : (2) m版友於C_ChatBM檢舉是否構成違規 : (1)以由j版主立案，目前審理中 : 除了q版主的爭議判決 : 沒什麼太大問題 就以上回應 C_Chat4-4-2板規如下 4-4　〔洗文違規〕 Ⅱ　未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，處直接水桶一週以 上。累犯者，處直接水桶二週以上。 其中提到的"未經文章作者同意"這一項 亦代表版友可於文章中表達"同意連續噓文"的這項事情 這次所引起爭議的亦為這一條推文
→
,
洽友同心協力 好期待！
依我個人的看法，這條推文算是在行行使4-4-2中 該版友makinoyui於文章中表達"同意連續噓文"的一個動作 若不考慮後續在被其他版友連續推噓文卻至此進行檢舉的動作 單就這條推文我認為沒有違反任何板規 而後續在C_ChatBM進行檢舉這項動作 則是許多人認為可能有引戰之虞的地方 (已經於文章中同意噓文卻進行檢舉) 但如同前述判決所言 進行檢舉是他的權利之一 這也是我一開始所說的會判他無違規的原因之一 : (2)是否可以在R小組長判決文下再立一案 : 以違反B-1-1或B-4 : 審理m版友跨版滋事是否構成亂版或引戰行為？ : 以上謝謝 這部分我需要與其他版主和組長討論立案的內容與原因 是否後續檢舉行為有違反C_ChatBM板規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.9.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1556856880.A.9FC.html
推
05/03 12:22, 6年前 , 1F
為什麼你一直要把兩件事情切開，釣魚
05/03 12:22, 1F
→
05/03 12:22, 6年前 , 2F
不違規、檢舉不違規，現在討論的不就
05/03 12:22, 2F
→
05/03 12:22, 6年前 , 3F
是魚上鉤之後又跑來檢舉應屬違規嗎
05/03 12:22, 3F
→
05/03 12:23, 6年前 , 4F
這篇是回應該版友對於該事件的疑問
05/03 12:23, 4F
→
05/03 12:27, 6年前 , 5F
這個回應跟原本有哪邊不一樣嗎
05/03 12:27, 5F
推
05/03 12:33, 6年前 , 6F
同poke大說的，這個回應就是把之前說
05/03 12:33, 6F
→
05/03 12:33, 6年前 , 7F
過的再說一次而已啊
05/03 12:33, 7F
→
05/03 12:35, 6年前 , 8F
就我說的魚上鉤跑來檢舉這個動作是否構
05/03 12:35, 8F
→
05/03 12:35, 6年前 , 9F
成違規，我認為是沒有
05/03 12:35, 9F
→
05/03 12:36, 6年前 , 10F
鼓勵惡意釣魚的意思
05/03 12:36, 10F
推
05/03 12:36, 6年前 , 11F
其實我覺得用4-7辦下去，其實也不會有
05/03 12:36, 11F
→
05/03 12:36, 6年前 , 12F
太大爭議啦XDD
05/03 12:36, 12F
→
05/03 12:36, 6年前 , 13F
其實在BM版都這麼多推文了，風向也是
05/03 12:36, 13F
→
05/03 12:36, 6年前 , 14F
基本一致，要辦真的能直接辦
05/03 12:36, 14F
→
05/03 12:36, 6年前 , 15F
其實要的就是一個結果啦，過程怎麼樣
05/03 12:36, 15F
→
05/03 12:36, 6年前 , 16F
倒也不會有人去特別提就是
05/03 12:36, 16F
→
05/03 12:38, 6年前 , 17F
這次放過，下一次還是會在有爭議出來
05/03 12:38, 17F
→
05/03 12:38, 6年前 , 18F
，不過還是尊重版主們的決定
05/03 12:38, 18F
→
05/03 12:38, 6年前 , 19F
問題是"鼓勵魚上鉤 然後魚上鉤後又檢舉"
05/03 12:38, 19F
→
05/03 12:38, 6年前 , 20F
"不是魚上鉤後檢舉"這個動作吧
05/03 12:38, 20F
→
05/03 12:39, 6年前 , 21F
今天他是被檢舉違反chat版規 還是被檢舉
05/03 12:39, 21F
→
05/03 12:40, 6年前 , 22F
違反chat_BM版規?
05/03 12:40, 22F
→
05/03 12:41, 6年前 , 23F
一樓還被貝西用一樣的方式檢舉 他只是提醒
05/03 12:41, 23F
→
05/03 12:41, 6年前 , 24F
版友小心檢舉
05/03 12:41, 24F
→
05/03 12:41, 6年前 , 25F
可見貝西的心態可議
05/03 12:41, 25F
→
05/03 12:42, 6年前 , 26F
"經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。
05/03 12:42, 26F
→
05/03 12:42, 6年前 , 27F
所以你的判定就是他沒有蓄意引起爭議這樣?
05/03 12:42, 27F
→
05/03 12:43, 6年前 , 28F
他被檢舉違反C_Chat版規 但我認為只看C_
05/03 12:43, 28F
→
05/03 12:43, 6年前 , 29F
Chat發言的的部分無違規
05/03 12:43, 29F
→
05/03 12:43, 6年前 , 30F
所以是要在西洽釣魚 西洽檢舉才算引戰嗎?
05/03 12:43, 30F
→
05/03 12:44, 6年前 , 31F
現在要你判定的是有沒有蓄意引起爭議
05/03 12:44, 31F
→
05/03 12:45, 6年前 , 32F
不要管有沒有違規
05/03 12:45, 32F
→
05/03 12:46, 6年前 , 33F
無違規就是我認為尚無蓄意引起爭議，另
05/03 12:46, 33F
→
05/03 12:46, 6年前 , 34F
外H板主也持相同無違規的看法
05/03 12:46, 34F
推
05/03 12:47, 6年前 , 35F
事情都是有前因後果的 如果沒他的蓄意挑
05/03 12:47, 35F
→
05/03 12:47, 6年前 , 36F
起版友的噓文就不會有這種事情了 但是很
05/03 12:47, 36F
→
05/03 12:47, 6年前 , 37F
明顯他挑起版友噓文那個時候就是蓄意引
05/03 12:47, 37F
還有 116 則推文
→
05/03 13:19, 6年前 , 154F
篇一直釣釣釣的 好嗎 先謝謝了
05/03 13:19, 154F
→
05/03 13:19, 6年前 , 155F
硬是把違規的連續動作拆開 黑人問號
05/03 13:19, 155F
→
05/03 13:19, 6年前 , 156F
引戰就是一種很客觀的判定 有的人就是不
05/03 13:19, 156F
→
05/03 13:19, 6年前 , 157F
懂拿捏分寸 挑起一堆人的怒火 然後覺得
05/03 13:19, 157F
→
05/03 13:20, 6年前 , 158F
自己都沒做甚麼事的感覺
05/03 13:20, 158F
推
05/03 13:20, 6年前 , 159F
就期望j版主往上送吧 這種人也沒什麼好
05/03 13:20, 159F
→
05/03 13:20, 6年前 , 160F
跟他講 希望你以後能乖乖發你的六花廢文
05/03 13:20, 160F
→
05/03 13:20, 6年前 , 161F
不要再想去弄版友了呵呵
05/03 13:20, 161F
→
05/03 13:21, 6年前 , 162F
就好比說我在一棟公寓朝路人亂丟碎石頭
05/03 13:21, 162F
→
05/03 13:21, 6年前 , 163F
我可能覺得沒甚麼 玩玩罷了 但路人會怎
05/03 13:21, 163F
→
05/03 13:21, 6年前 , 164F
麼想？
05/03 13:21, 164F
→
05/03 13:23, 6年前 , 165F
說不定想說欸 隔壁那戶有個在陽臺抽煙的
05/03 13:23, 165F
→
05/03 13:23, 6年前 , 166F
說不定是他 然後就吵起來了 我可能覺得
05/03 13:23, 166F
→
05/03 13:23, 6年前 , 167F
沒怎樣 但是對隔壁跟路人來說都是莫名奇
05/03 13:23, 167F
→
05/03 13:23, 6年前 , 168F
妙就吵起來了
05/03 13:23, 168F
推
05/03 13:23, 6年前 , 169F
問題不是用字遣詞好嗎= =，你根本沒搞清
05/03 13:23, 169F
→
05/03 13:23, 6年前 , 170F
楚重點，要是乖乖發廢文，沒有亂檢舉人，
05/03 13:23, 170F
→
05/03 13:23, 6年前 , 171F
誰管你啊
05/03 13:23, 171F
推
05/03 13:24, 6年前 , 172F
原來在其他篇一直釣釣釣的是我們啊呵呵
05/03 13:24, 172F
→
05/03 13:24, 6年前 , 173F
看來邏輯死透了
05/03 13:24, 173F
→
05/03 13:35, 6年前 , 174F
再往上送也沒意思了吧 小組長不就是要
05/03 13:35, 174F
→
05/03 13:35, 6年前 , 175F
版主自行處理 不就是4-7-1-2 讓版主多
05/03 13:35, 175F
→
05/03 13:35, 6年前 , 176F
數決 現在1:2 既然版主也不會改判決
05/03 13:35, 176F
→
05/03 13:35, 6年前 , 177F
很明顯六花沒事了 應該也是能結案惹
05/03 13:35, 177F
推
05/03 14:30, 6年前 , 178F
理解了 謝謝回應
05/03 14:30, 178F
推
05/03 14:50, 6年前 , 179F
只檢討用字遣詞不檢討你洗文黑六花的行為
05/03 14:50, 179F
→
05/03 14:50, 6年前 , 180F
嗎？
05/03 14:50, 180F
推
05/03 14:54, 6年前 , 181F
都是they的錯
05/03 14:54, 181F
推
05/03 15:31, 6年前 , 182F
釣釣釣
05/03 15:31, 182F
→
05/03 15:35, 6年前 , 183F
真的覺得不想當就自己滾
05/03 15:35, 183F
→
05/03 16:33, 6年前 , 184F
從他平時的態度不就可以知道此人以打
05/03 16:33, 184F
→
05/03 16:34, 6年前 , 185F
模糊牌來躲避他人指控為習慣
05/03 16:34, 185F
推
05/03 16:35, 6年前 , 186F
誠惶誠恐 嚴重言重@@
05/03 16:35, 186F
推
05/03 17:26, 6年前 , 187F
還沒結束喔，不就都自己人了，別再浪
05/03 17:26, 187F
→
05/03 17:26, 6年前 , 188F
費時間了…
05/03 17:26, 188F
推
05/03 17:44, 6年前 , 189F
板規2-1有說過了啊 BM為板務專板 要檢舉一
05/03 17:44, 189F
→
05/03 17:44, 6年前 , 190F
定是到這板不會到C_Chat啊 為什麼要切割？
05/03 17:44, 190F
→
05/03 17:53, 6年前 , 191F
兩個應該視為一個連續行為而不是分開就都
05/03 17:53, 191F
→
05/03 17:53, 6年前 , 192F
不違規吧？
05/03 17:53, 192F
推
05/03 19:01, 6年前 , 193F
版主認證不是釣魚 歡迎進入大釣魚時代
05/03 19:01, 193F
‣ 更多 qxxrbull 的文章
文章代碼(AID): #1Soy0mdy (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 qxxrbull 的文章
文章代碼(AID): #1Soy0mdy (C_ChatBM)