Re: [問題] 想問q板主此案 #1SolL-Wl (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (瓦特)時間5年前 (2019/05/03 17:59), 5年前編輯推噓22(22推 0噓 160→)
留言182則, 16人參與, 5年前最新討論串4/9 (看更多)
簡單討論一下這個案子 今天我們都把ID遮起來 這個案子大概會有幾種判法 1. 首先是第一種： == 兩個被檢舉對象(一個連噓 一個連推)皆違規 因為確實是違規 檢舉人雖然疑似誘導噓文但不表示違規是可以的 將檢舉者認定為"誘導犯罪 再逕行檢舉"的蓄意釣魚引戰 直接將檢舉者以4-7嚴懲 == 這基本上是兩邊各打50大板的判法 板龜為上 比較沒有模糊空間 唯一就是檢舉者可能會給一次口頭警告的機會 並將ID上色(特別留意) 若該ID已經被上色 則直接嚴懲沒有疑慮 2. 這個是當前CASE一開始的判法： == 因為檢舉者允許 所以被檢舉者無罪 沒被允許的自然就被判違規 檢舉者不服申訴 板主要求檢舉者應該要避免誤會 == 簡單的說就是兩邊都輕輕放下的判法 可能是板主群沒有想到還有小組長這種操作 也可能是一種平衡 既然一方這樣判 另一方就不用特地看成引戰 具體我也不明白 從申訴的過程大概可以明白 因為ID已經被上色(特別留意) 才會這樣判 3. 經小組長解釋之後 若判違規 則會變成： == 因為檢舉者允許 所以被檢舉者無罪 並延伸解釋讓另一位未被允許的也無罪 檢舉者允許的行徑 因為其過往行為 可以推論為"誘導犯罪 再逕行檢舉" 屬於蓄意釣魚引戰行為 應以4-7嚴懲之 == 這個是將上述兩個判法皆取出對檢舉者不利的一邊 被檢舉者因為被允許以及延伸解釋 所以都判無罪 檢舉者的ID已經被認定上色(特別留意) 所以應嚴懲 而現在就是JS板主選擇了3. 另外兩位板主仍然選擇2. === 好 其實這個CASE我認為到這裡是結束了 一直癥結在這裡我覺得沒有意義 所以我想問的是 板主群未來會如何看待六花王板友的行為？ 是認定為優良板友行為 毫無踏線的疑慮 往後再有雷同事件 一樣會判無違規 還是會以此為鑑 會如同小組長以此ID過往的紀錄 不同的是 這裡已經不只是一般行為 而是包含了本次判決紀錄 來決定是否要用較為嚴格的標準來執行板務 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.11.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1556877574.A.45D.html ※ 編輯: walter741225 (39.10.11.192), 05/03/2019 18:00:41
推
05/03 18:03, 5年前 , 1F
我認為連噓應該是在原作者的推文許可的
05/03 18:03, 1F
→
05/03 18:03, 5年前 , 2F
感覺所以不應該算違反那則版規
05/03 18:03, 2F
→
05/03 18:04, 5年前 , 3F
把ID遮起來再想一次 從字面上來看
05/03 18:04, 3F
→
05/03 18:05, 5年前 , 4F
要說他要你違反板龜連噓 偏相牽強
05/03 18:05, 4F
→
05/03 18:06, 5年前 , 5F
也正因為如此才會有後續說明
05/03 18:06, 5F
→
05/03 18:07, 5年前 , 6F
後續的檢舉則造成連推的版友推敲檢舉人
05/03 18:07, 6F
→
05/03 18:07, 5年前 , 7F
想要推噓的模糊態度 而產生了連推被檢舉
05/03 18:07, 7F
→
05/03 18:07, 5年前 , 8F
的結果 事實上那句話間接造就了兩個版友
05/03 18:07, 8F
→
05/03 18:07, 5年前 , 9F
被
05/03 18:07, 9F
→
05/03 18:07, 5年前 , 10F
他的文義模糊挑逗 導致被檢舉的結果
05/03 18:07, 10F
→
05/03 18:07, 5年前 , 11F
這個CASE 板主要怎麼操作 話好好說
05/03 18:07, 11F
→
05/03 18:07, 5年前 , 12F
其實都有一套理論
05/03 18:07, 12F
→
05/03 18:09, 5年前 , 13F
只是不管怎樣 我們都要往未來看
05/03 18:09, 13F
→
05/03 18:10, 5年前 , 14F
我是遮起來判斷了 我對他發什麼文並沒有
05/03 18:10, 14F
→
05/03 18:10, 5年前 , 15F
太大的不滿 只是這次這樣模糊他的文義造
05/03 18:10, 15F
→
05/03 18:10, 5年前 , 16F
成後來很多版友都被他莫名檢舉 而當他發
05/03 18:10, 16F
→
05/03 18:10, 5年前 , 17F
表對一樓的回應的期待的時候 就表示他的
05/03 18:10, 17F
→
05/03 18:10, 5年前 , 18F
意思是希望噓的 既然是接受的 那麼就自
05/03 18:10, 18F
→
05/03 18:10, 5年前 , 19F
然會有版友認為幫他快點達成目標而行動
05/03 18:10, 19F
→
05/03 18:10, 5年前 , 20F
了
05/03 18:10, 20F
→
05/03 18:12, 5年前 , 21F
覺得1合理
05/03 18:12, 21F
→
05/03 18:13, 5年前 , 22F
我個人是傾向連推是違反檢舉人的意思所
05/03 18:13, 22F
→
05/03 18:13, 5年前 , 23F
以被桶是正常的 但是我們現在版規時常被
05/03 18:13, 23F
→
05/03 18:13, 5年前 , 24F
鑽漏洞 既然4-4這條有寫道 發文者允許的
05/03 18:13, 24F
→
05/03 18:13, 5年前 , 25F
話就可以 兩邊必然有一邊是有違他的意思
05/03 18:13, 25F
→
05/03 18:13, 5年前 , 26F
的
05/03 18:13, 26F
→
05/03 18:16, 5年前 , 27F
其實這東西以遊戲規則 人判的角度
05/03 18:16, 27F
→
05/03 18:16, 5年前 , 28F
來看 本來就可能會變成一種
05/03 18:16, 28F
→
05/03 18:16, 5年前 , 29F
"唉呦 這有點TRICK喔" 的情況
05/03 18:16, 29F
→
05/03 18:16, 5年前 , 30F
所以才會有1跟2這兩種人判的結果
05/03 18:16, 30F
→
05/03 18:17, 5年前 , 31F
1. 就是"好喔 你堅持沒有而檢舉"
05/03 18:17, 31F
→
05/03 18:17, 5年前 , 32F
"那你為什麼要那麼刻意 來深入一下"
05/03 18:17, 32F
→
05/03 18:18, 5年前 , 33F
就變成兩邊都要罰了
05/03 18:18, 33F
→
05/03 18:18, 5年前 , 34F
2. 則是 既然當作你允許了 那就放下
05/03 18:18, 34F
推
05/03 18:18, 5年前 , 35F
另一個不是已經浸水桶了 改判時間太晚 都
05/03 18:18, 35F
→
05/03 18:18, 5年前 , 36F
水桶完惹
05/03 18:18, 36F
→
05/03 18:19, 5年前 , 37F
3. 則是風向球判法了
05/03 18:19, 37F
→
05/03 18:19, 5年前 , 38F
還有他是先檢舉連噓的 後面才補檢舉連推
05/03 18:19, 38F
→
05/03 18:19, 5年前 , 39F
個人覺得六花檢舉畢竟也是他的權利 是
05/03 18:19, 39F
還有 103 則推文
推
05/03 19:23, 5年前 , 143F
這點確實明顯版主怠職 對於被水桶版友
05/03 19:23, 143F
→
05/03 19:23, 5年前 , 144F
感到無奈 而且今天無辜被桶的版友也無法
05/03 19:23, 144F
→
05/03 19:23, 5年前 , 145F
獲得補償 失職的版主也未受到懲處 而
05/03 19:23, 145F
→
05/03 19:23, 5年前 , 146F
今又用無法讓人接受的理由放走被檢舉人
05/03 19:23, 146F
→
05/03 19:23, 5年前 , 147F
也無法怪版友對於版主的不信任且失望
05/03 19:23, 147F
→
05/03 19:25, 5年前 , 148F
而今此檢舉案件之大 H版主若未出來表明
05/03 19:25, 148F
→
05/03 19:25, 5年前 , 149F
清楚自己判決無違規的理由 如何讓人接
05/03 19:25, 149F
→
05/03 19:25, 5年前 , 150F
受版主的判決？
05/03 19:25, 150F
→
05/03 19:28, 5年前 , 151F
他們不聽意見也沒皮條啦
05/03 19:28, 151F
→
05/03 19:29, 5年前 , 152F
遇到六花不要推噓文, 用忽視代替責罵
05/03 19:29, 152F
→
05/03 19:32, 5年前 , 153F
現在就是擺明了我們踢不動也罵不跑版主
05/03 19:32, 153F
→
05/03 19:32, 5年前 , 154F
所以我們就算討論個20頁也是枉然
05/03 19:32, 154F
→
05/03 19:35, 5年前 , 155F
若是要往未來看的話，理由能不能服人
05/03 19:35, 155F
→
05/03 19:35, 5年前 , 156F
是另一回事，但至少意見相左的時候，
05/03 19:35, 156F
→
05/03 19:35, 5年前 , 157F
三個板主應該都要闡明理由，不然到底
05/03 19:35, 157F
→
05/03 19:35, 5年前 , 158F
是在合「議」什麼鬼啦……
05/03 19:35, 158F
→
05/03 20:00, 5年前 , 159F
好惹 桶掉了 洽眾們別再炎上了
05/03 20:00, 159F
→
05/03 20:01, 5年前 , 160F
知道自己名聲臭掉趕快找一篇來桶
05/03 20:01, 160F
→
05/03 20:01, 5年前 , 161F
呵呵，高招
05/03 20:01, 161F
推
05/03 20:02, 5年前 , 162F
這操作也太好笑惹吧
05/03 20:02, 162F
→
05/03 20:03, 5年前 , 163F
笑到老二抽筋
05/03 20:03, 163F
→
05/03 20:03, 5年前 , 164F
這是那招啊XD
05/03 20:03, 164F
→
05/03 20:08, 5年前 , 165F
蛤
05/03 20:08, 165F
→
05/03 20:08, 5年前 , 166F
無ACG點比釣魚嚴重的概念(X
05/03 20:08, 166F
推
05/03 20:09, 5年前 , 167F
一案規一案 還是希望能對這次無違規做出
05/03 20:09, 167F
→
05/03 20:09, 5年前 , 168F
解釋
05/03 20:09, 168F
→
05/03 20:09, 5年前 , 169F
笑死 居然這樣被桶
05/03 20:09, 169F
→
05/03 20:12, 5年前 , 170F
H板主的板務模式真的偏外星人
05/03 20:12, 170F
→
05/03 20:15, 5年前 , 171F
糟糕，更想看他的判決理由了……
05/03 20:15, 171F
→
05/03 20:27, 5年前 , 172F
這下不是來惹
05/03 20:27, 172F
推
05/03 20:43, 5年前 , 173F
休息三天 大家慶祝一下五姊妹生日吧
05/03 20:43, 173F
推
05/03 20:45, 5年前 , 174F
原來是怕五等分生日文被仙劍哥搶發才桶的
05/03 20:45, 174F
→
05/03 20:45, 5年前 , 175F
這是政治迫害
05/03 20:45, 175F
推
05/03 20:47, 5年前 , 176F
不是啦 話說回來 阿康還真熱衷啊
05/03 20:47, 176F
→
05/03 20:48, 5年前 , 177F
一花已經夠慘了 在你發她的文之前…
05/03 20:48, 177F
推
05/03 20:52, 5年前 , 178F
gun link lord shit, 又想黑我家一花?
05/03 20:52, 178F
推
05/03 21:20, 5年前 , 179F
水桶那篇沒人檢舉吧...平常不管事現在
05/03 21:20, 179F
→
05/03 21:20, 5年前 , 180F
突然自發海巡不是更讓人覺得可疑嗎...
05/03 21:20, 180F
推
05/03 23:00, 5年前 , 181F
瓦特文太精湛惹，也是因為您才對西洽版務
05/03 23:00, 181F
→
05/03 23:00, 5年前 , 182F
和判決做關心，當初的幫助印象深刻
05/03 23:00, 182F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1Sp146HT (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1Sp146HT (C_ChatBM)