Re: [問題] 想問q板主此案 #1SolL-Wl (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (塔蕾瑟(?))時間6年前 (2019/05/04 14:01), 編輯推噓17(17推 0噓 18→)
留言35則, 10人參與, 6年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《HomerEDLee (姆咪幫資深堂主)》之銘言： 我想問一下喔， 既然板主認為釣魚不算違規的話， 那以下行為算不算違規？ 又是發文者或推文者違規？ 1.內文寫"在此篇底下連續推噓文者發P幣" 然後檢舉連續推噓文者。有沒有發P幣是另一回事。 因為內文僅提及"連續推噓文者發P幣"， 沒有說同意可以連續推噓文， 依照板主的定義，屬於未經發文者同意連續推噓文。 2.發文"覺得哪個西洽板主（或是某個作品的角色群）像姆咪一樣智障?" 然後檢舉回覆的人。 板上有許多說姆咪是智障的文章且未違規， 發文者也只是問問而已沒指稱是誰， （就跟老師問全班說你們最討厭誰一樣） 所以不能算有私人恩怨並產生針對之事實， 沒有要蓄意引起爭議，或擾亂看板秩序之情事。 更沒有要蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭。 回覆者只說出名字而已，沒有說"誰誰誰像姆咪一樣智障"。 前面那些討論僅是"自助餐的番茄炒蛋可不可以只挑番茄或蛋"的程度， 乾脆來討論買炸雞可不可以挑部位好了。 （雖然現在炸雞不能指定部位） : 回原文 : ※ 引述《heybro (魔法肥宅見習生)》之銘言： : : #1SolL-Wl (C_ChatBM) : : 此文章代碼為makinoyui 4-7–1-2一案，q板主說明判決理由 : : q板主認為無違規的原因有兩個 : : 1.C_chat與BM板為不同板，在C_chat板跟BM引戰不一樣 : 第一句同意 : 另外我不認為當事人在這裡檢舉屬於引戰 : 此為個人擁有之權利 : 唯板主需依照現有規定裁定有無違規 : 而該個案並不屬於4-4之違規範圍 : : 2.認為根據推文判4-7-1-2 違規過當 : 同意 : : 在這邊想問q板主幾個問題 : : 1.今天討論的是他在C_Chat的推文中誘使他人是否觸犯板規，在BM板的檢舉為後續手段， : : 為什麼要突然說到桶BM板，反而把C_Chat這最重要的部分忽略掉？ : 第一問之前段與第三問合併回答 : C_Chat板部分依照規定多數決無違規處理 : : 2.q板主認為該名洽友是蓄意還是非蓄意的？ : 是蓄意的 : : 3.誘使他人觸犯板規是不是與4-7無關？ : 是 : 除了主觀判斷引戰之外 : 目前確實尚無專用之釣魚條款 : 僅因過去幾屆板主(包括我) : 習慣以4-7-I-二及六，俗稱板皇條款，處理釣魚 : 但需(二)過半板主同意或(六)直接海巡處理 : : 還請qxxrbull板主回覆一下，方便了解判決的尺度，謝謝 : 以上 : 如有問題今晚應可回答 : 歡迎討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.42.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1556949719.A.D44.html
推
05/04 14:03, 6年前 , 1F
塔姊姊！
05/04 14:03, 1F
推
05/04 14:08, 6年前 , 2F
發發看啊
05/04 14:08, 2F
推
05/04 14:19, 6年前 , 3F
有關係沒關係 沒關係有關係
05/04 14:19, 3F
→
05/04 14:23, 6年前 , 4F
看當天天氣跟心情而定
05/04 14:23, 4F
推
05/04 17:37, 6年前 , 5F
錯了，是看是不是自己人
05/04 17:37, 5F
推
05/04 20:41, 6年前 , 6F
1的話先看你有沒有在邊版打過照面吧
05/04 20:41, 6F
推
05/04 20:43, 6年前 , 7F
1.我會認定被檢舉人無違規
05/04 20:43, 7F
推
05/04 20:52, 6年前 , 8F
那我想問這樣連續推噓的那位會被視為
05/04 20:52, 8F
→
05/04 20:52, 6年前 , 9F
違規嗎？
05/04 20:52, 9F
→
05/04 20:53, 6年前 , 10F
更正，說要發P幣的檢舉人算違規還是不
05/04 20:53, 10F
→
05/04 20:53, 6年前 , 11F
違規？
05/04 20:53, 11F
→
05/04 21:08, 6年前 , 12F
以六花王的標準，發p幣更沒理由違規
05/04 21:08, 12F
→
05/04 21:09, 6年前 , 13F
發p幣是權利，檢舉也是權利，毫無問題對
05/04 21:09, 13F
→
05/04 21:09, 6年前 , 14F
吧
05/04 21:09, 14F
推
05/04 21:10, 6年前 , 15F
怎麼辦，想實際操作看看...可是沒有帳
05/04 21:10, 15F
→
05/04 21:10, 6年前 , 16F
號了QQ
05/04 21:10, 16F
推
05/04 21:15, 6年前 , 17F
依目前的標準 的確1.的案例雙方我會都
05/04 21:15, 17F
推
05/04 21:15, 6年前 , 18F
判定無違規
05/04 21:15, 18F
→
05/04 21:27, 6年前 , 19F
1.的狀況發文者已非常明確同意甚至可以
05/04 21:27, 19F
→
05/04 21:27, 6年前 , 20F
說是鼓勵版友連續推噓，且告知發p幣，之
05/04 21:27, 20F
→
05/04 21:27, 6年前 , 21F
後又跑去檢舉的心態沒有違反4-7蓄意引戰
05/04 21:27, 21F
→
05/04 21:27, 6年前 , 22F
嗎？
05/04 21:27, 22F
→
05/04 21:27, 6年前 , 23F
這顯然已造成看板不和諧 甚至不信任了
05/04 21:27, 23F
→
05/04 21:27, 6年前 , 24F
！
05/04 21:27, 24F
推
05/04 21:29, 6年前 , 25F
判定無違規並不代表版主同意或鼓勵該
05/04 21:29, 25F
推
05/04 21:29, 6年前 , 26F
行為
05/04 21:29, 26F
推
05/04 21:29, 6年前 , 27F
另外近期相似的案件已於內部討論
05/04 21:29, 27F
推
05/04 21:29, 6年前 , 28F
是說想看看j版主怎麼說，不知道他會不
05/04 21:29, 28F
→
05/04 21:29, 6年前 , 29F
會回
05/04 21:29, 29F
推
05/04 21:30, 6年前 , 30F
日後的處理方式與板規修正等事務
05/04 21:30, 30F
推
05/04 21:30, 6年前 , 31F
上方同意應改為"認可"
05/04 21:30, 31F
推
05/04 21:31, 6年前 , 32F
好的 感謝說明
05/04 21:31, 32F
→
05/04 21:31, 6年前 , 33F
要問j版的話你可以再發一篇問他？ 不然
05/04 21:31, 33F
→
05/04 21:31, 6年前 , 34F
就看他有沒有看到這篇吧
05/04 21:31, 34F
→
05/04 21:35, 6年前 , 35F
那第二個問題呢?
05/04 21:35, 35F
‣ 更多 talesr 的文章
文章代碼(AID): #1SpIhNr4 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 talesr 的文章
文章代碼(AID): #1SpIhNr4 (C_ChatBM)