Re: [閒聊] 幫人民加薪，提高最低薪資真的不好嗎?

看板C_Chat作者 (我上了賊船了囧)時間16小時前 (2026/09/02 22:33), 16小時前編輯推噓64(66推 2噓 257→)
留言325則, 63人參與, 3小時前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言： : 王子為了人民想提高最低薪資 : 一次把最低薪資加薪三成！ : 但是被否決了！ : https://i.meee.com.tw/uaoElSb.jpg
: https://i.meee.com.tw/wsVLb6O.jpg
: https://i.meee.com.tw/aLpmaGw.jpg
: 只要人民有錢，就會開心！ 這都是為了人民著想！ : https://i.meee.com.tw/kg6i09H.jpg
: 你根本只是想提高自己的支持率！ : 別再提交愚蠢的法案了！ : https://i.meee.com.tw/byvLa8g.jpg
: https://i.meee.com.tw/p5sSKC8.jpg
: 欸欸 不是啊 : 幫人民加薪不好嗎? 加三成給雇主負擔就好了啊 : https://i.meee.com.tw/z1laH48.jpg
: 幫人民加薪 提高最低薪資真的不好嗎? 我用小型企業做例子最簡單，假如今天基本薪資是3萬 一個五人企業(員工4人+老闆1人)，一個月營利約20萬 其他雜七雜八的支出我們先不管 員工每人薪水3萬，扣這人事成本12萬，老闆自己一個月拿的就8萬 今天基本薪資調高到4萬，營利不變的情況下 員工每人薪水4萬，扣這人事成本16萬，老闆自己一個月拿的就變成4萬 你老闆拿到的錢變少，你認為他會做什麼事？ 開公司就是要賺錢，老子開公司結果賺的沒比員工多，那我開公司是開好玩的？ 當然是裁員啊，怎麼可能就認命拿這點錢，一個人的工作量就給剩下三個人分攤 最後變成員工3人+老闆1人 員工每人薪水4萬，扣這人事成本12萬，老闆自己一個月拿的回到8萬 當然不止這麼簡單，還有可能就直接把商品漲價，讓消費者負擔增加的成本 如果不能漲價又不想要經營成本上升，那就是裁員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.116.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1788359600.A.993.html
→
09/02 22:34, 16小時前 , 1F
當然是要讓這種公司倒閉
09/02 22:34, 1F
→
09/02 22:34, 16小時前 , 2F
到了就出現五個人失業啦
09/02 22:34, 2F
→
09/02 22:35, 16小時前 , 3F
養不起員工的公司早點倒倒也好 免得開始妄想引進外勞
09/02 22:35, 3F
等到中小企業死一大片，滿地都是失業的時候，你再來幻想吧 ※ 編輯: a1e (36.228.116.225 臺灣), 09/02/2026 22:36:34
→
09/02 22:36, 16小時前 , 4F
當員工每個都講很好聽 自己當老闆少賺比要你命還難受
09/02 22:36, 4F
推
09/02 22:36, 16小時前 , 5F
員工失業又不是不能去其他地方工作
09/02 22:36, 5F
政策影響不會只有一間公司受影響的，是一大片公司都中槍，你以為只有幾個人失業？ ※ 編輯: a1e (36.228.116.225 臺灣), 09/02/2026 22:37:39
→
09/02 22:37, 16小時前 , 6F
我看到的是滿地外勞啊
09/02 22:37, 6F
→
09/02 22:37, 16小時前 , 7F
為什麼會覺得發生這種事情的時候其他地方會有工作
09/02 22:37, 7F
推
09/02 22:38, 16小時前 , 8F
滿地外勞就是因為台灣人不幹的工作都被外勞搶了啊，
09/02 22:38, 8F
→
09/02 22:38, 16小時前 , 9F
而且別跟我說你認為外勞跟台灣人同薪水
09/02 22:38, 9F
有些外勞薪水也不低啦，就建築工地，現在工地台灣人越來越少了 ※ 編輯: a1e (36.228.116.225 臺灣), 09/02/2026 22:39:14
→
09/02 22:38, 16小時前 , 10F
被裁員那麼容易找到其他工作就不會領基本薪了
09/02 22:38, 10F
推
09/02 22:38, 16小時前 , 11F
先停止引進外勞壓薪資再來說
09/02 22:38, 11F
→
09/02 22:39, 16小時前 , 12F
我這邊中部滿滿逃逸外勞 一天1500-2000，如果有養外
09/02 22:39, 12F
→
09/02 22:39, 16小時前 , 13F
勞的可能到一天1000，這種薪水你想幹？
09/02 22:39, 13F
→
09/02 22:39, 16小時前 , 14F
外國就是這樣，導致中小企業死一大片
09/02 22:39, 14F
→
09/02 22:40, 16小時前 , 15F
你可以不要妄想了嗎？停止外勞？那些缺額誰補上？
09/02 22:40, 15F
→
09/02 22:40, 16小時前 , 16F
但這也是為啥明明日韓台人均GDP差不多，台灣薪水卻遠
09/02 22:40, 16F
→
09/02 22:40, 16小時前 , 17F
低於日韓
09/02 22:40, 17F
推
09/02 22:40, 16小時前 , 18F
看到下面留言，我只感覺，難怪台灣人民真好唬弄
09/02 22:40, 18F
→
09/02 22:40, 16小時前 , 19F
外勞幹的活台灣人又不想幹 還是你要月薪6,7萬找台灣看護
09/02 22:40, 19F
推
09/02 22:41, 16小時前 , 20F
現實是許多公司給不起，但全倒瞬間要出現無數的失業人
09/02 22:41, 20F
→
09/02 22:41, 16小時前 , 21F
口，不是找其他公司就好，難道其他公司可以不加薪
09/02 22:41, 21F
→
09/02 22:42, 16小時前 , 22F
基本薪資就底層代碼，還那拔苗助長還一堆人叫好，真好騙
09/02 22:42, 22F
→
09/02 22:43, 16小時前 , 23F
一昧提高基本薪或是禁外勞這種單細胞政策能有效 那些專家
09/02 22:43, 23F
→
09/02 22:43, 16小時前 , 24F
不加薪就漲價 讓薪資沒漲的變相減薪
09/02 22:43, 24F
→
09/02 22:43, 16小時前 , 25F
早就可以滾了
09/02 22:43, 25F
推
09/02 22:43, 16小時前 , 26F
專家是幫誰服務的？
09/02 22:43, 26F
推
09/02 22:44, 16小時前 , 27F
引進外勞最大的好處是能省成本壓低本勞薪資
09/02 22:44, 27F
→
09/02 22:45, 16小時前 , 28F
當整個業界都這樣幹的時候，你本勞薪資將很難往上調
09/02 22:45, 28F
→
09/02 22:45, 16小時前 , 29F
你要跳槽也只是從一家爛公司跳到另一家爛公司
09/02 22:45, 29F
快請你投身建築工地，台灣建築工地己經快找不到台灣人了 歡迎你加入建築工人
→
09/02 22:45, 16小時前 , 30F
也不用專家啦 大一經濟學就告訴我們全民加薪或禁外勞只會
09/02 22:45, 30F
→
09/02 22:45, 16小時前 , 31F
死更快
09/02 22:45, 31F
※ 編輯: a1e (36.228.116.225 臺灣), 09/02/2026 22:47:15
→
09/02 22:46, 16小時前 , 32F
基本工資也和你無關，你又不拿基本工資，只要調受害的就
09/02 22:46, 32F
→
09/02 22:46, 16小時前 , 33F
是你
09/02 22:46, 33F
→
09/02 22:46, 16小時前 , 34F
尤其台灣還少子化 到時月薪10萬掃廁所都沒人來
09/02 22:46, 34F
還有 251 則推文
還有 8 段內文
→
09/03 03:05, 12小時前 , 286F
我自己是覺得比起調薪壓房價和提供社福能解決的問題更多
09/03 03:05, 286F
→
09/03 03:05, 12小時前 , 287F
本質上勞工要的是低生活成本和遇到突發事件時能承擔的能
09/03 03:05, 287F
→
09/03 03:05, 12小時前 , 288F
力
09/03 03:05, 288F
推
09/03 03:16, 11小時前 , 289F
實際上就是很多人活在太幻想的世界裡
09/03 03:16, 289F
→
09/03 03:16, 11小時前 , 290F
台灣目前成年人口只有60%真的在工作 剩下40%基本上
09/03 03:16, 290F
→
09/03 03:16, 11小時前 , 291F
是躺平的 真的企業倒了只會讓躺平發生更多
09/03 03:16, 291F
→
09/03 03:17, 11小時前 , 292F
更別提強制加薪對於基本物價的改變是很可怕的
09/03 03:17, 292F
推
09/03 03:52, 11小時前 , 293F
看看馬來西亞的環境吧。你把外勞當人看，只會被他們覺
09/03 03:52, 293F
→
09/03 03:52, 11小時前 , 294F
得你好欺負，進而做出讓人傻眼的事情。
09/03 03:52, 294F
推
09/03 06:25, 8小時前 , 295F
沒競爭力的東西 倒了沒差啦
09/03 06:25, 295F
推
09/03 06:49, 8小時前 , 296F
倒果為因的真的很多 就是本地勞動力供給跟不上需求才要
09/03 06:49, 296F
→
09/03 06:49, 8小時前 , 297F
引進外來勞動力 不引進那就是缺工+高薪資持續反應到物價
09/03 06:49, 297F
→
09/03 06:49, 8小時前 , 298F
大家一起爆炸啦
09/03 06:49, 298F
推
09/03 06:50, 8小時前 , 299F
其實解釋的滿好的 不用跟愛辯的爭
09/03 06:50, 299F
推
09/03 06:52, 8小時前 , 300F
全世界都在引進外來勞動力 無一例外 他們都是白痴嗎為啥
09/03 06:52, 300F
→
09/03 06:52, 8小時前 , 301F
不調升薪資就好？
09/03 06:52, 301F
推
09/03 06:56, 8小時前 , 302F
還是又是全球資本家合力壓榨無產階級 唉社會主義的鐵拳
09/03 06:56, 302F
→
09/03 06:56, 8小時前 , 303F
又要出動了是吧
09/03 06:56, 303F
推
09/03 07:08, 8小時前 , 304F
現實就是真正受影響的只有老闆的荷包，多的是只願拿香蕉請
09/03 07:08, 304F
→
09/03 07:08, 8小時前 , 305F
猴子好讓自己多買兩台車的
09/03 07:08, 305F
推
09/03 07:30, 7小時前 , 306F
好好笑 我看到這邊也是想發文
09/03 07:30, 306F
推
09/03 07:52, 7小時前 , 307F
一堆人不懂最低工資就是政府動手扭曲市場，社會總效益
09/03 07:52, 307F
→
09/03 07:52, 7小時前 , 308F
在經濟面肯定是下降的。只是其他層面的效益，例如少一
09/03 07:52, 308F
→
09/03 07:52, 7小時前 , 309F
些造成社會不穩定的失業人口可能綜合考量下還值得那些
09/03 07:52, 309F
→
09/03 07:52, 7小時前 , 310F
經濟損失
09/03 07:52, 310F
噓
09/03 07:57, 7小時前 , 311F
你老闆的八萬是薪資還是分紅要講耶
09/03 07:57, 311F
→
09/03 08:07, 7小時前 , 312F
2010 時薪95; 2026時薪196 其實時薪和物價漲幅差不多
09/03 08:07, 312F
→
09/03 08:08, 7小時前 , 313F
只有苦到萬年月入3萬 不上不下的職業 要嘛提升能力換
09/03 08:08, 313F
→
09/03 08:08, 7小時前 , 314F
去高薪職業 另外一條路就是換去領基本薪資躺平
09/03 08:08, 314F
→
09/03 08:09, 7小時前 , 315F
要等到躺到都沒人 那個職業才要調薪找人 有時間上的延
09/03 08:09, 315F
→
09/03 08:09, 7小時前 , 316F
遲性 會晚好幾年
09/03 08:09, 316F
→
09/03 08:10, 7小時前 , 317F
你都不跳槽還會發現剛招來的新人 起薪就比你十年老員
09/03 08:10, 317F
→
09/03 08:10, 7小時前 , 318F
工高 哈哈
09/03 08:10, 318F
→
09/03 08:12, 7小時前 , 319F
資本家本來就是壓榨無產階級 所以才有革命
09/03 08:12, 319F
→
09/03 08:13, 7小時前 , 320F
那革命完想必實現均富大同了對吧 哪裡可以找到呢？
09/03 08:13, 320F
→
09/03 08:27, 6小時前 , 321F
2010實拿可能更低 記得那時學校一直宣傳餐費啥的不能
09/03 08:27, 321F
→
09/03 08:27, 6小時前 , 322F
從時薪扣
09/03 08:27, 322F
推
09/03 08:40, 6小時前 , 323F
為啥不設定盈利20萬以上
09/03 08:40, 323F
噓
09/03 09:55, 5小時前 , 324F
自己不努力
09/03 09:55, 324F
→
09/03 11:33, 3小時前 , 325F
我猜差不多要就鎖文了 根本完全與acg無關了
09/03 11:33, 325F
‣ 更多 a1e 的文章
文章代碼(AID): #1gc3EmcJ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 a1e 的文章
文章代碼(AID): #1gc3EmcJ (C_Chat)