Re: [閒聊] 日藝人批評黃牛遭私訊嗆：去學經濟學吧！

看板C_Chat作者 (David)時間19小時前 (2026/07/30 10:41), 編輯推噓7(37推 30噓 155→)
留言222則, 56人參與, 14小時前最新討論串2/9 (看更多)
會有黃牛現象產生，就是有人認為某項商品會供不應求 而且顧客不會願意等待價格降下來，會想急著買 關鍵是黃牛開出來的價格，到底有沒有顧客會買單 如果照著黃牛價出售，依舊暢銷，那就代表黃牛價就是真正的市場價格 如果潛在顧客們都被黃牛價嚇到，寧願多等一段時間觀望 後續原廠是否會增產出貨，還是黃牛貨會因為買氣不暢而降價 那就代表黃牛價不合理，黃牛不降價就準備要虧爆 真正決定市場價格還是要看是否有顧客買單 對原廠也是一樣，有顧客願意高價買單的商品低價賣 就是將利潤空間讓給其他有心人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.204.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1785379295.A.AD2.html
→
07/30 10:44, 19小時前 , 1F
經濟自由主義者確實應該要反對控管黃牛才夠原教旨
07/30 10:44, 1F
噓
07/30 10:45, 19小時前 , 2F
滿嘴屁話 沒有黃牛掃購怎麼會有供不應求
07/30 10:45, 2F
推
07/30 10:45, 19小時前 , 3F
說個笑話，黃牛懂經濟學，反對政府過度干預不是不干預好嗎
07/30 10:45, 3F
推
07/30 10:46, 19小時前 , 4F
會供不應求個頭啊，他們現在是直接把供給全包了，想
07/30 10:46, 4F
→
07/30 10:46, 19小時前 , 5F
買就只能買他們的，廠商要提高供給就得面對可能實際
07/30 10:46, 5F
→
07/30 10:46, 19小時前 , 6F
上需求沒這麼高的風險
07/30 10:46, 6F
→
07/30 10:47, 19小時前 , 7F
關鍵是顧客心理，原廠只要讓顧客相信商品供應充足，自然價
07/30 10:47, 7F
→
07/30 10:48, 19小時前 , 8F
隨便上個通識課等級的經濟學概論，都會教什麼是壟斷吧
07/30 10:48, 8F
→
07/30 10:48, 19小時前 , 9F
至於黃牛價不降價就虧爆，笑死，黃牛價基本上只要能
07/30 10:48, 9F
→
07/30 10:48, 19小時前 , 10F
賣出一部分以那價格來說就很難虧了
07/30 10:48, 10F
→
07/30 10:48, 19小時前 , 11F
那是黃牛壟斷貨源導致供給下降所製造出來的假市場價格啊
07/30 10:48, 11F
→
07/30 10:48, 19小時前 , 12F
格就不會漲，但一旦顧客相信商品短缺，自然會去找黃牛貨
07/30 10:48, 12F
推
07/30 10:49, 19小時前 , 13F
呵呵 我用手段去把所有貨都掃光還管你價格合不合理
07/30 10:49, 13F
→
07/30 10:49, 19小時前 , 14F
貨就全都在我手上我說多少合理就多少合理啦
07/30 10:49, 14F
→
07/30 10:49, 19小時前 , 15F
要怎麼要讓顧客相信啦，催眠術喔==廠商基本上就不可
07/30 10:49, 15F
→
07/30 10:49, 19小時前 , 16F
能也不可以隨便亂提高供給，供給提高結果需求沒跟上
07/30 10:49, 16F
→
07/30 10:49, 19小時前 , 17F
那會賠的超慘
07/30 10:49, 17F
→
07/30 10:50, 19小時前 , 18F
被壟斷了就是壟斷了 還什麼判斷黃牛價格合不合理
07/30 10:50, 18F
→
07/30 10:50, 19小時前 , 19F
多加上去的價格都是黃牛寄生在市場吸血而已
07/30 10:50, 19F
推
07/30 10:50, 19小時前 , 20F
不過經濟發展這麼久，黃牛也沒有消失，表示應該有個
07/30 10:50, 20F
→
07/30 10:50, 19小時前 , 21F
「需求」是黃牛能佔據其中當媒合的吧？
07/30 10:50, 21F
→
07/30 10:51, 19小時前 , 22F
沒，市場失靈的情況本來就會一直存在，黃牛就是讓市
07/30 10:51, 22F
→
07/30 10:51, 19小時前 , 23F
場失靈的一種東西罷了
07/30 10:51, 23F
→
07/30 10:52, 19小時前 , 24F
那種需求就是有錢的盤子,他們就不會在意貴的問題
07/30 10:52, 24F
推
07/30 10:52, 19小時前 , 25F
微妙的言論
07/30 10:52, 25F
推
07/30 10:52, 19小時前 , 26F
壟斷也有壟斷價格，壟斷也是經濟學
07/30 10:52, 26F
→
07/30 10:52, 19小時前 , 27F
就算黃牛真能壟斷，也只是一時壟斷，他們又沒有生產設備
07/30 10:52, 27F
→
07/30 10:52, 19小時前 , 28F
詐騙也沒有消失 那詐騙是有需求嗎 需求不是這樣講的吧
07/30 10:52, 28F
→
07/30 10:52, 19小時前 , 29F
只是不效率
07/30 10:52, 29F
→
07/30 10:52, 19小時前 , 30F
要效率就是 完全差別定價
07/30 10:52, 30F
→
07/30 10:53, 19小時前 , 31F
原廠新出一批貨，不就打破壟斷了
07/30 10:53, 31F
→
07/30 10:54, 19小時前 , 32F
如果像是演唱會門票這種打死座位數的沒辦法多印票啊 XD
07/30 10:54, 32F
推
07/30 10:54, 19小時前 , 33F
就是有些顧客沒有性價比的觀念或是觀念很奇怪，不然每
07/30 10:54, 33F
→
07/30 10:54, 19小時前 , 34F
個顧客都正常人的話，哪還有黃牛存在的空間
07/30 10:54, 34F
推
07/30 10:54, 19小時前 , 35F
自己去找壟斷的市場模型，價格也不是賣家說了算
07/30 10:54, 35F
推
07/30 10:55, 19小時前 , 36F
把壟斷市場獨佔，就不要談什麼市場供需
07/30 10:55, 36F
推
07/30 10:55, 19小時前 , 37F
新出一批貨，那生產時間要多久，如果多生產這批貨，
07/30 10:55, 37F
→
07/30 10:55, 19小時前 , 38F
結果這批貨加上黃牛賣的那些，超出實際需求被商家退
07/30 10:55, 38F
→
07/30 10:55, 19小時前 , 39F
回給廠商的錢，誰賠？你賠？
07/30 10:55, 39F
還有 143 則推文
推
07/30 11:49, 18小時前 , 183F
黃牛在供需裡面是需求吧，需求沒有正不正當，買票進場
07/30 11:49, 183F
→
07/30 11:49, 18小時前 , 184F
是需求，買票不讓人進場、換錢、單純覺得好看都是需求
07/30 11:49, 184F
噓
07/30 11:51, 18小時前 , 185F
如果是需求，哪來的訂價權，不要無視黃牛賣票的部份
07/30 11:51, 185F
→
07/30 11:53, 18小時前 , 186F
黃牛做的不就是堵在票口拿剛買到的票賣給後面排隊的
07/30 11:53, 186F
→
07/30 11:53, 18小時前 , 187F
人嗎，這不叫市場
07/30 11:53, 187F
→
07/30 11:54, 18小時前 , 188F
對生產者需求，對消費者供給，得到黃牛最大利潤的市場
07/30 11:54, 188F
→
07/30 11:54, 18小時前 , 189F
。今天說只有幾張可能還能當成特殊票來看待，但搞成
07/30 11:54, 189F
→
07/30 11:55, 18小時前 , 190F
壟斷就是另一回事了
07/30 11:55, 190F
噓
07/30 11:56, 18小時前 , 191F
演唱會之類票劵數量就是固定的，黃牛加入大量購買轉
07/30 11:56, 191F
→
07/30 11:56, 18小時前 , 192F
售刻意扭曲市場訂價還能說什麼一般商人行為一樣笑死
07/30 11:56, 192F
→
07/30 11:56, 18小時前 , 193F
。
07/30 11:56, 193F
→
07/30 11:56, 18小時前 , 194F
如果是正常容許的市場機制，法律又怎麼會規定加價轉
07/30 11:56, 194F
→
07/30 11:56, 18小時前 , 195F
。今天很多是搞到黃牛後面還有一層黃牛的可笑情況吧
07/30 11:56, 195F
→
07/30 11:56, 18小時前 , 196F
售的罰則？
07/30 11:56, 196F
→
07/30 11:56, 18小時前 , 197F
這代表黃牛行為本身就不被歸類在正常交易行為裡。
07/30 11:56, 197F
推
07/30 11:56, 18小時前 , 198F
演唱會不能加開嗎 =_=
07/30 11:56, 198F
→
07/30 11:58, 18小時前 , 199F
加開給誰? 黃牛又不看演唱會
07/30 11:58, 199F
→
07/30 11:59, 18小時前 , 200F
歌手樂團時間都有限，泰勒絲場次都爆掉巡迴多久去了
07/30 11:59, 200F
→
07/30 11:59, 18小時前 , 201F
，怎麼可能無限制加開。
07/30 11:59, 201F
噓
07/30 12:00, 18小時前 , 202F
好了啦 你在這邊狡辯也沒用
07/30 12:00, 202F
噓
07/30 12:02, 18小時前 , 203F
黃牛不介入根本不會有缺貨問題，聯合壟斷唯一的風險就
07/30 12:02, 203F
→
07/30 12:02, 18小時前 , 204F
是原廠產能
07/30 12:02, 204F
噓
07/30 12:03, 18小時前 , 205F
這如果是正常行為就不會特地取名叫做黃牛啦，當雞就不
07/30 12:03, 205F
→
07/30 12:03, 18小時前 , 206F
要說在室很難嗎
07/30 12:03, 206F
→
07/30 12:03, 18小時前 , 207F
拿供需法則來護航的就是狡辯 你不使用這些商品是需求三小
07/30 12:03, 207F
→
07/30 12:11, 18小時前 , 208F
加開場次也要看場地給不給你加開，後面還有很多程序要
07/30 12:11, 208F
→
07/30 12:11, 18小時前 , 209F
走不是喊開就開
07/30 12:11, 209F
噓
07/30 12:11, 18小時前 , 210F
等等又拿非必需品沒有壟斷問題來扯，黃牛就那幾個邏輯
07/30 12:11, 210F
→
07/30 12:11, 18小時前 , 211F
繆區在扭來扭去
07/30 12:11, 211F
噓
07/30 12:18, 17小時前 , 212F
黃牛是害別人買不到又高價套利的犯罪，什麼市場價格
07/30 12:18, 212F
→
07/30 12:19, 17小時前 , 213F
簡單來說黃牛既不是供給方也不是需求方 那這樣的角色踏
07/30 12:19, 213F
→
07/30 12:19, 17小時前 , 214F
入市場只會造成一個結果 就是供需失衡
07/30 12:19, 214F
噓
07/30 12:34, 17小時前 , 215F
哈哈哈
07/30 12:34, 215F
噓
07/30 12:41, 17小時前 , 216F
快笑死
07/30 12:41, 216F
噓
07/30 12:49, 17小時前 , 217F
奇文共賞
07/30 12:49, 217F
噓
07/30 12:56, 17小時前 , 218F
黃牛經濟學就是千錯萬錯不是黃牛的錯，都是廠商自己
07/30 12:56, 218F
→
07/30 12:56, 17小時前 , 219F
在市場上操作不當
07/30 12:56, 219F
推
07/30 13:46, 16小時前 , 220F
黃牛仔在自己的文不敢回覆跑去其他文狡辯了
07/30 13:46, 220F
噓
07/30 14:31, 15小時前 , 221F
？
07/30 14:31, 221F
噓
07/30 15:36, 14小時前 , 222F
沒有黃牛 那些人就買到拉
07/30 15:36, 222F
‣ 更多 gfabbh 的文章
文章代碼(AID): #1gQhdVhI (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 gfabbh 的文章
文章代碼(AID): #1gQhdVhI (C_Chat)