[閒聊] 現實來看，理解、分解、再構築哪個最難?

看板C_Chat作者時間2周前 (2024/04/12 00:51), 2周前編輯推噓76(77推 1噓 107→)
留言185則, 85人參與, 2周前最新討論串1/4 (看更多)
就鋼之鍊金術師的鍊成3步驟，看過真理的愛德華合掌就能鍊 但現實沒有真理，所以真的來做的話，三階段會是哪個步驟最難呢? 個人感覺是分解>再構築>理解，因為就算你理解了，但你不一定有辦法分解出來 而就算你分解了出來，再構築也不一定能成功 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.64.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712854291.A.649.html
推
04/12 00:52, 2周前 , 1F
理解吧
04/12 00:52, 1F
推
04/12 00:53, 2周前 , 2F
理解
04/12 00:53, 2F
→
04/12 00:53, 2周前 , 3F
按照斯卡再構築難
04/12 00:53, 3F
推
04/12 00:53, 2周前 , 4F
再構築
04/12 00:53, 4F
推
04/12 00:54, 2周前 , 5F
分解吧 人類合成了一堆難分解的東西 又不願意花成本
04/12 00:54, 5F
推
04/12 00:54, 2周前 , 6F
去處理
04/12 00:54, 6F
→
04/12 00:54, 2周前 , 7F
看要分解到什麼地步跟再構築成什麼 如果要把分子拆成質子
04/12 00:54, 7F
→
04/12 00:54, 2周前 , 8F
中子電子再組成想要的元素應該是再構築吧
04/12 00:54, 8F
推
04/12 00:54, 2周前 , 9F
理解
04/12 00:54, 9F
推
04/12 00:56, 2周前 , 10F
半導體的話 應該是再構築 理解 分解都OK 但就是做不出
04/12 00:56, 10F
推
04/12 00:56, 2周前 , 11F
現實要怎麼樣畫個鍊成陣就能分解再構築？
04/12 00:56, 11F
推
04/12 00:56, 2周前 , 12F
蛋白質結構還一堆未明的
04/12 00:56, 12F
→
04/12 00:57, 2周前 , 13F
我們連完全理解都做不到，後面的難度是未知的
04/12 00:57, 13F
推
04/12 00:57, 2周前 , 14F
理解:知識量 分解:強大的能量 再構築:知識+能量!?
04/12 00:57, 14F
推
04/12 00:57, 2周前 , 15F
再構築
04/12 00:57, 15F
※ 編輯: MAXQb (36.226.64.168 臺灣), 04/12/2024 00:58:40
推
04/12 00:58, 2周前 , 16F
再構築啊 很多領域都能拿來舉例
04/12 00:58, 16F
推
04/12 00:58, 2周前 , 17F
再構築吧 根本魔法
04/12 00:58, 17F
→
04/12 00:59, 2周前 , 18F
費米子 玻色子:
04/12 00:59, 18F
推
04/12 00:59, 2周前 , 19F
再構築很困難吧，什麼獨家料理的配方你不知道比例
04/12 00:59, 19F
→
04/12 01:00, 2周前 , 20F
只能土法煉鋼測試
04/12 01:00, 20F
推
04/12 01:01, 2周前 , 21F
你都理解了怎麼還會不知道比例？那不就沒有理解
04/12 01:01, 21F
推
04/12 01:03, 2周前 , 22F
再構築阿，完全的再現很困難的 即使知道那是怎麼製造運作
04/12 01:03, 22F
→
04/12 01:03, 2周前 , 23F
理解
04/12 01:03, 23F
推
04/12 01:04, 2周前 , 24F
理解吧
04/12 01:04, 24F
→
04/12 01:05, 2周前 , 25F
悖論就是：你無法再構築就是你不夠理解XD
04/12 01:05, 25F
→
04/12 01:05, 2周前 , 26F
語言的藝術
04/12 01:05, 26F
推
04/12 01:05, 2周前 , 27F
用料理來比喻 一盤炒飯理解就是知道用什麼材料用什
04/12 01:05, 27F
→
04/12 01:05, 2周前 , 28F
麼比例 分解就是把一盤炒飯還原成白飯/蛋/鹽/醬油
04/12 01:05, 28F
→
04/12 01:05, 2周前 , 29F
等 再構築就是用這些材料重弄一道料理 照這樣看來
04/12 01:05, 29F
→
04/12 01:05, 2周前 , 30F
好像是分解最難
04/12 01:05, 30F
推
04/12 01:07, 2周前 , 31F
樓上的比喻的話是再構築最難吧XD
04/12 01:07, 31F
→
04/12 01:07, 2周前 , 32F
一樣的料不一樣的師傅做出來完全不一樣
04/12 01:07, 32F
推
04/12 01:08, 2周前 , 33F
理解
04/12 01:08, 33F
推
04/12 01:10, 2周前 , 34F
理解吧 過了這關才有資格分解跟再構築
04/12 01:10, 34F
推
04/12 01:10, 2周前 , 35F
再構築阿 你理解也分解 但構築又是另外一個專業
04/12 01:10, 35F
→
04/12 01:10, 2周前 , 36F
理解跟分解只是再構築的基礎
04/12 01:10, 36F
→
04/12 01:11, 2周前 , 37F
分解一個東西 並且理解它 不代表你能再建另一個東西
04/12 01:11, 37F
→
04/12 01:11, 2周前 , 38F
一開始鍊老媽失敗就說明了再構築最難了
04/12 01:11, 38F
還有 107 則推文
還有 1 段內文
推
04/12 07:50, 2周前 , 146F
我覺得是理解
04/12 07:50, 146F
推
04/12 07:51, 2周前 , 147F
當然是再構築 拿繪畫舉例 理解就是臨摹 分解就是分析元
04/12 07:51, 147F
→
04/12 07:51, 2周前 , 148F
素畫拆件 再構築就是和原作畫出相同邏輯但不同感覺的新
04/12 07:51, 148F
→
04/12 07:51, 2周前 , 149F
作品
04/12 07:51, 149F
推
04/12 07:54, 2周前 , 150F
最難是什麼意思？最花時間的？最花資源的？最花錢的？
04/12 07:54, 150F
推
04/12 07:56, 2周前 , 151F
理解是最難的
04/12 07:56, 151F
→
04/12 07:58, 2周前 , 152F
我覺得語意上有一些很模糊的地方
04/12 07:58, 152F
→
04/12 08:00, 2周前 , 153F
我看大多數人認為再構築跟分解難的點基本都是基於技術上
04/12 08:00, 153F
→
04/12 08:00, 2周前 , 154F
的層面，也就是說理解了但做不到
04/12 08:00, 154F
→
04/12 08:00, 2周前 , 155F
但有沒有可能你之所以做不到根本原因是理解的程度不夠？
04/12 08:00, 155F
→
04/12 08:02, 2周前 , 156F
就像前面有人拿化妝品配方來舉例，但只是知道配方算是理
04/12 08:02, 156F
→
04/12 08:02, 2周前 , 157F
解嗎？
04/12 08:02, 157F
推
04/12 08:44, 2周前 , 158F
古典哲學認為追求真理就是把一根棍子不斷對半切，能無限接
04/12 08:44, 158F
→
04/12 08:44, 2周前 , 159F
近但永遠達不到，所以在現實世界就是永遠不能真正理解事物
04/12 08:44, 159F
→
04/12 08:44, 2周前 , 160F
的本質，自然無法完成真正的煉金術
04/12 08:44, 160F
推
04/12 08:45, 2周前 , 161F
理解 尤其是再構築中一定會出錯 通常都是因為理解不
04/12 08:45, 161F
→
04/12 08:45, 2周前 , 162F
完全或理解錯誤
04/12 08:45, 162F
推
04/12 09:17, 2周前 , 163F
應該是說理解是最重要的基本功 而再構築是最困難
04/12 09:17, 163F
推
04/12 09:19, 2周前 , 164F
理解啦 你覺得再構築難是因為不夠理解
04/12 09:19, 164F
推
04/12 09:22, 2周前 , 165F
再構築，完全是新的領域
04/12 09:22, 165F
→
04/12 09:22, 2周前 , 166F
不過大部分都卡在理解
04/12 09:22, 166F
噓
04/12 09:45, 2周前 , 167F
怎樣叫理解？瞭解原子結構就夠了嗎？夸克強力弱力要
04/12 09:45, 167F
→
04/12 09:46, 2周前 , 168F
不要？還有沒有更小的？量子力學呢？如果真的已經理
04/12 09:46, 168F
→
04/12 09:46, 2周前 , 169F
解了，後面實現還會難嗎？本來就是知識越多煉金術越強
04/12 09:46, 169F
→
04/12 09:46, 2周前 , 170F
。
04/12 09:46, 170F
推
04/12 10:14, 2周前 , 171F
理解要看理解到什麼程度
04/12 10:14, 171F
→
04/12 10:35, 2周前 , 172F
人類造出了飛機 但沒完全理解飛機為啥能飛
04/12 10:35, 172F
推
04/12 10:43, 2周前 , 173F
理解
04/12 10:43, 173F
推
04/12 10:49, 2周前 , 174F
現實的東西大部分沒辦法走分解--->再構築這段
04/12 10:49, 174F
→
04/12 10:52, 2周前 , 175F
簡單來說，分解、構築都還需要理解，這就是所謂的製程
04/12 10:52, 175F
→
04/12 10:54, 2周前 , 176F
煉金的世界只要理解，就能分解跟再構築，這樣類比完全
04/12 10:54, 176F
→
04/12 10:54, 2周前 , 177F
不妥
04/12 10:54, 177F
推
04/12 11:30, 2周前 , 178F
想到之前的超導體事件 人類理解超導原理 但是做不出來
04/12 11:30, 178F
→
04/12 11:31, 2周前 , 179F
更正 室溫超導
04/12 11:31, 179F
推
04/12 11:53, 2周前 , 180F
理解，分解只要破壞氫鍵就好，拆開很簡單，裝起來很難
04/12 11:53, 180F
推
04/12 13:07, 2周前 , 181F
覺得構築 很多事情是理解了也做不到 就像天王星拆遷
04/12 13:07, 181F
推
04/12 13:09, 2周前 , 182F
大多時候是再構築最難 理解動腦佔8成 再構築要想+操作並重
04/12 13:09, 182F
→
04/12 13:09, 2周前 , 183F
會覺得知道怎麼做就一定做得出來的 百分之百不是理工背景
04/12 13:09, 183F
→
04/12 13:09, 2周前 , 184F
誰敢保證自己成品的成功率永遠維持95%以上？黑天鵝無所不
04/12 13:09, 184F
→
04/12 13:09, 2周前 , 185F
在
04/12 13:09, 185F
‣ 更多 MAXQb 的文章
文章代碼(AID): #1c61KJP9 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 MAXQb 的文章
文章代碼(AID): #1c61KJP9 (C_Chat)