作者查詢 / intela03252

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 intela03252 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 87

收到的『推』: 1213 (33.2%)

收到的『→』: 2204 (60.4%)

收到的『噓』: 232 (6.4%)

留言數量: 23117

送出的『推』: 5208 (22.5%)

送出的『→』: 17878 (77.3%)

送出的『噓』: 31 (0.1%)

使用過的暱稱: 1

intela03252 在 PTT 最新的發文, 共 87 篇

[申訴] #1cbHZ1_Y (C_ChatBM)

[ C_ChatBM ]180 留言, 推噓總分: +12

作者: intela03252 - 發表於 2024/07/16 11:14(1周前)

Re: [閒聊] 為什麼vtuber上TFT會燒成這樣？

[ C_Chat ]278 留言, 推噓總分: +40

作者: intela03252 - 發表於 2023/01/22 20:42(1年前)

Re: [Vtub] 囂張齁豚被制裁了

[ C_Chat ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: intela03252 - 發表於 2022/06/11 23:40(2年前)

Re: [閒聊] 咪醬新推特

[ C_Chat ]347 留言, 推噓總分: +142

作者: intela03252 - 發表於 2022/03/23 15:12(2年前)

Re: [新聞]澤倫斯基談珍珠港「大踩日本地雷」！日網風向變了：感到

[ Gossiping ]82 留言, 推噓總分: +4

作者: intela03252 - 發表於 2022/03/18 02:01(2年前)

intela03252 在 PTT 最新的留言, 共 23117 則

[申訴] #1cbHZ1_Y (C_ChatBM)

[ C_ChatBM ]180 留言, 推噓總分: +12

作者: intela03252 - 發表於 2024/07/16 11:14(1周前)

6^F→intela03252: 可是從前後文可以看出我指的是同一59.127.186.97 07/16 11:32

7^F→intela03252: 個對象吧，只看第二句就是斷章取義59.127.186.97 07/16 11:32

8^F→intela03252: 我主張的是那群體存在與否都無法證59.127.186.97 07/16 11:32

9^F→intela03252: 明59.127.186.97 07/16 11:32

10^F→intela03252: 因為原文並沒有證據能證明，僅有原59.127.186.97 07/16 11:33

11^F→intela03252: po的片面之詞59.127.186.97 07/16 11:33

13^F→intela03252: 單指是說檢舉文的敘述59.127.186.97 07/16 11:34

14^F→intela03252: 檢舉文的敘述只要被ban都是目標，但59.127.186.97 07/16 11:36

15^F→intela03252: 我的內文並不是，用訴訟來形容的話59.127.186.97 07/16 11:36

16^F→intela03252: 就是告錯條文59.127.186.97 07/16 11:36

20^F→intela03252: 那也要他有拿出來才算數吧59.127.186.97 07/16 11:52

21^F→intela03252: 況且原文已經消失了，這些假設都是59.127.186.97 07/16 11:54

22^F→intela03252: 多餘的59.127.186.97 07/16 11:54

24^F→intela03252: 就是覺得過分才申訴啊59.127.186.97 07/16 11:55

26^F→intela03252: 我怎覺得你是不是看錯人了59.127.186.97 07/16 11:57

28^F→intela03252: 喔，原來是諧音59.127.186.97 07/16 11:57

29^F→intela03252: 你沒仔細看我的主張啊59.127.186.97 07/16 11:58

34^F→intela03252: 我認為所謂不是很罕見或是否不合常59.127.186.97 07/16 16:52

35^F→intela03252: 識都是主觀意見，並無法作為是否存59.127.186.97 07/16 16:52

36^F→intela03252: 在的證據，事實上該文內並沒有提供59.127.186.97 07/16 16:52

37^F→intela03252: 符合該條件的個人或群體存在證據59.127.186.97 07/16 16:52

40^F→intela03252: 我主張加了星街會員並被封鎖此一條59.127.186.97 07/16 16:59

41^F→intela03252: 件並不存在如宅屬性一般的普遍性與59.127.186.97 07/16 16:59

42^F→intela03252: 可觀測性，只能在自我主張證據之後59.127.186.97 07/16 16:59

43^F→intela03252: 才能成立此一條件，即是出示上述封59.127.186.97 07/16 16:59

44^F→intela03252: 鎖證據的人才會符合我的敘述59.127.186.97 07/16 16:59

45^F→intela03252: “出生只能在論壇發陰溼言論”不等59.127.186.97 07/16 17:04

46^F→intela03252: 於發陰溼言論的都是出生，除非你能59.127.186.97 07/16 17:04

47^F→intela03252: 找出一個人一輩子只發陰溼言論不做59.127.186.97 07/16 17:04

48^F→intela03252: 任何進食不休息只發陰溼言論，否則59.127.186.97 07/16 17:04

49^F→intela03252: 都不會被罵到。所以我才說你不能斷59.127.186.97 07/16 17:04

50^F→intela03252: 章取義只擷取第二句就想辦我，因為59.127.186.97 07/16 17:04

51^F→intela03252: 會出現邏輯錯亂問題59.127.186.97 07/16 17:04

53^F→intela03252: 我不確定，我無法證明他的存在59.127.186.97 07/16 17:12

54^F→intela03252: 起碼在我推文的當下並不存在符合條59.127.186.97 07/16 17:23

55^F→intela03252: 件個人或群體的證據，如果你現在才59.127.186.97 07/16 17:23

56^F→intela03252: 去星街頻道碰瓷加會員被封鎖主張受59.127.186.97 07/16 17:23

57^F→intela03252: 害就沒道理了。59.127.186.97 07/16 17:23

58^F→intela03252: 我並不是主張該群體不存在，而是主59.127.186.97 07/16 17:23

59^F→intela03252: 張當下並沒有該群體存在的證據，這59.127.186.97 07/16 17:23

60^F→intela03252: 兩者是有區別的，影響到是否能證明59.127.186.97 07/16 17:23

61^F→intela03252: 我的犯意。59.127.186.97 07/16 17:23

62^F→intela03252: 假如我辱罵一個不存在的事物，你沒59.127.186.97 07/16 17:24

63^F→intela03252: 辦法因此讓我入罪吧59.127.186.97 07/16 17:24

72^F→intela03252: 就因為會員和被ban是客觀事實可以觀59.127.186.97 07/16 18:27

73^F→intela03252: 測才需要且可能提出證據（提出你是59.127.186.97 07/16 18:27

74^F→intela03252: 會員且被ban的證據）59.127.186.97 07/16 18:27

75^F→intela03252: 常識這個詞本身就沒有精確性，拿來59.127.186.97 07/16 18:27

76^F→intela03252: 日常談話沒問題，但要作為法律或規59.127.186.97 07/16 18:27

77^F→intela03252: 定標準就過於主觀，所以你說常識如59.127.186.97 07/16 18:27

78^F→intela03252: 何如何也僅為你個人認為的狀況。59.127.186.97 07/16 18:27

79^F→intela03252: 我問你一個簡單問題，在原文你能看59.127.186.97 07/16 18:29

80^F→intela03252: 出他貼的那張圖的帳號有沒有被ban嗎59.127.186.97 07/16 18:29

81^F→intela03252: ？59.127.186.97 07/16 18:29

89^F→intela03252: 板規僅提到現實存在之個人或群體，59.127.186.97 07/16 18:32

90^F→intela03252: 所謂現實存在應是在可證明的情況下59.127.186.97 07/16 18:32

91^F→intela03252: 才生效，即是我的第二項主張59.127.186.97 07/16 18:32

94^F→intela03252: 這種充滿主觀的批評就免了吧59.127.186.97 07/16 18:33

95^F→intela03252: 你這個發言不就印證了我剛剛說的你59.127.186.97 07/16 18:35

96^F→intela03252: 都是以主觀發言嗎59.127.186.97 07/16 18:35

105^F→intela03252: 你能找出幾個光用常識讓人入罪的刑59.127.186.97 07/16 18:51

106^F→intela03252: 法判例來讓我參考看看嗎，我理解的59.127.186.97 07/16 18:51

107^F→intela03252: 刑法判定不管是法條犯意都要非常精59.127.186.97 07/16 18:51

108^F→intela03252: 確才有辦法定罪，例如今年發生的國59.127.186.97 07/16 18:51

109^F→intela03252: 中生殺人事件，在該案件中若無法證59.127.186.97 07/16 18:51

110^F→intela03252: 明犯案者有明確殺意（準備兇器且有59.127.186.97 07/16 18:51

111^F→intela03252: 實行動機），就無法以殺人罪起訴，59.127.186.97 07/16 18:51

112^F→intela03252: 而是要以較輕的傷害致死起訴，理由59.127.186.97 07/16 18:51

113^F→intela03252: 就在於無法用你所謂的常識來判斷該59.127.186.97 07/16 18:51

114^F→intela03252: 國中生是否有殺人意圖59.127.186.97 07/16 18:51

115^F→intela03252: 假如檢察官用殺人罪起訴，在法庭上59.127.186.97 07/16 18:52

116^F→intela03252: 主張男國中生常識上考量有殺人意圖59.127.186.97 07/16 18:52

117^F→intela03252: ，那我保證會被判無罪59.127.186.97 07/16 18:52

118^F→intela03252: 我舉個例子，宇宙那麼大有外星人存59.127.186.97 07/16 19:01

119^F→intela03252: 在也不奇怪。這是全世界許多人都認59.127.186.97 07/16 19:01

120^F→intela03252: 同更甚者對外星人存在深信不疑並宣59.127.186.97 07/16 19:01

121^F→intela03252: 稱曾經目擊的人也大有人在，這應該59.127.186.97 07/16 19:01

122^F→intela03252: 符合你說的常識吧，但目前世上仍沒59.127.186.97 07/16 19:01

123^F→intela03252: 有外星人存在的證據。59.127.186.97 07/16 19:01

124^F→intela03252: 我想說的是，所謂常識和是否真實存59.127.186.97 07/16 19:01

125^F→intela03252: 在永遠有區隔，並不是常識就等於真59.127.186.97 07/16 19:01

126^F→intela03252: 實59.127.186.97 07/16 19:01

132^F→intela03252: 既然有申訴管道不就是要拿來用的嗎59.127.186.97 07/16 19:49

133^F→intela03252: 還是你各位認為被桶就應該乖乖認命59.127.186.97 07/16 19:50

134^F→intela03252: 不主張自己的權益59.127.186.97 07/16 19:50

136^F→intela03252: 這就是我現在在做的嘛59.127.186.97 07/16 19:53

140^F→intela03252: 請問你例子找到了嗎，如果找不到是59.127.186.97 07/16 20:20

141^F→intela03252: 否該對你的臆測向我道歉59.127.186.97 07/16 20:20

146^F→intela03252: 不是啊，大哥，說判例的是你，我當59.127.186.97 07/16 20:24

147^F→intela03252: 然要向你討啊59.127.186.97 07/16 20:24

157^F→intela03252: 等等，你真的有仔細看這判決嗎59.127.186.97 07/16 20:35

158^F→intela03252: 這判決是判無罪耶59.127.186.97 07/16 20:36

159^F→intela03252: 你是不是隨便輸入常識跑出這一條59.127.186.97 07/16 20:37

160^F→intela03252: 你就喜孜孜的貼出來了，更別說這是59.127.186.97 07/16 20:37

161^F→intela03252: 99年前的判例，不過這我就不計較了59.127.186.97 07/16 20:37

162^F→intela03252: 阿不對民國26年59.127.186.97 07/16 20:38

165^F→intela03252: 這情境顯然和我的狀況不符合，你是想59.127.186.97 07/16 20:39

166^F→intela03252: 常識填補無法證明的地方，跟這個案例59.127.186.97 07/16 20:39

167^F→intela03252: 的解釋完全是相反的關係59.127.186.97 07/16 20:39

168^F→intela03252: 原審乃以使用樹根柴頭係一般人59.127.186.97 07/16 20:53

169^F→intela03252: 所常識為認定事實之基礎，別無其他59.127.186.97 07/16 20:54

170^F→intela03252: 證據之說明，亦非適法。59.127.186.97 07/16 20:54

171^F→intela03252: 這三段話都是在你舉的判例中的說明59.127.186.97 07/16 20:54

172^F→intela03252: 就是因為他在原判使用常識作為判決標59.127.186.97 07/16 20:54

173^F→intela03252: 準，才會被撤銷判決阿59.127.186.97 07/16 20:54

174^F→intela03252: 你舉的例子剛好和你的主張相違背59.127.186.97 07/16 20:55

175^F→intela03252: 多謝你啦，你讓我知道中華民國刑法59.127.186.97 07/16 22:25

176^F→intela03252: 是站在我這邊的，希望版主可以將此59.127.186.97 07/16 22:25

177^F→intela03252: 判例當成參考，做出裁決59.127.186.97 07/16 22:25

[閒聊] NH-D15 G2 LBC 蝦皮售價

[ PC_Shopping ]103 留言, 推噓總分: +46

作者: FengLiDon - 發表於 2024/07/16 11:06(1周前)

58^F推intela03252: 這價格太誇張了吧，散熱難道會比一59.127.186.97 07/16 16:11

59^F→intela03252: 代強1.5倍？59.127.186.97 07/16 16:11

[問題] (代po) 遊戲帳號被人盜用拿去詐騙

[ C_Chat ]47 留言, 推噓總分: +11

作者: danisome - 發表於 2024/07/15 23:42(1周前)

9^F推intela03252: 檢察官的舉證就是那個帳號屬於誰（登記資料）所做的07/15 23:46

10^F→intela03252: 事情就屬於誰負責。這個場合你要證明你當初帳號被盜07/15 23:46

11^F→intela03252: 之後就不屬於你（例如你當初有去跟遊戲公司申訴過之07/15 23:46

12^F→intela03252: 類）07/15 23:46

14^F推intela03252: 但我覺得你說的也沒錯，只要檢察官無法證明詐欺當下07/15 23:54

15^F→intela03252: 是你在操作，他就無法起訴你，因為你的帳號並不是107/15 23:54

16^F→intela03252: 00%安全，隨時都有可能不屬於你操作。就好比前陣子07/15 23:54

17^F→intela03252: 有許多人抓電影被版權方告，但主張該抓取影片ip雖然07/15 23:54

18^F→intela03252: 屬於自己，但wifi並不是完全保密，故任何人都有可能07/15 23:54

19^F→intela03252: 使用該ip犯案所以不起訴07/15 23:54

24^F推intela03252: 其實只要檢察官無法證明是你就好了，你不需要主動證07/15 23:58

25^F→intela03252: 明任何事，但跟律師商量還是必要的07/15 23:58

39^F→intela03252: 因為實務上，你還是有機會被當成協作犯07/16 01:20

40^F→intela03252: 尤其是遇到糟糕的檢察官一來就當你是犯人07/16 01:21

[討論] [Vtub] Hololive 晚間直播單 (1130715)

[ C_Chat ]1484 留言, 推噓總分: +791

作者: timsun105 - 發表於 2024/07/15 17:54(1周前)

1347^F→intela03252: 魂系列都是日文翻英文再翻中文07/15 23:59

1349^F→intela03252: 所以才會有落葉翻成落陽的案例07/16 00:00

Re: [閒聊] FF、CWT或是動漫展適合搭訕宅女嗎？

[ C_Chat ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: up45678 - 發表於 2024/07/15 21:48(1周前)

2^F推intela03252: 搭訕成功有兩個大原因，一女方本來就預期被搭訕，二07/15 21:52

3^F→intela03252: 是你長得實在太帥。同人場參加者顯然不適用第一個條07/15 21:52

4^F→intela03252: 件，那只能用第二個條件拚拚看了07/15 21:52

intela03252 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：intela03252

文章數量：87