Re: [問題] 對未成年jk產生慾望不正常嗎

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間3周前 (2024/04/11 10:03), 3周前編輯推噓7(7推 0噓 30→)
留言37則, 13人參與, 3周前最新討論串6/33 (看更多)
※ 引述《l2022134679 (BlackBall)》之銘言： : https://i.imgur.com/greBj1c.jpg
: 是這樣的 : 現在這個年代Jk打扮越來越成熟 : 如上圖有些人走在路上會撿到jk然後會色色 : 但有些jk是未成年的 : 這種情況下男性產生慾望是不正常的ㄇ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 網路世代人的善意跟惡意都會無限放大 簡單說就是大型的公共廁所，你我在網路上的公開言行都可能被 不認識的人看到，尤其是某些社群網站，分享一鍵完成只要演算法 眷顧瞬間就幾萬幾百萬人會看到。 更不用說那些靠流量吃飯的網紅，可能一句話就幾千讚幾十萬人看過。 就算你跨了平台，也會在有心人的散播下傳得老遠，傳到人盡皆知。 這種環境下公審文化跟輿論壓力是很可怕的，不是以前那種村八分，可能 也就幾十人幾百人80你排擠你，雖然說現實的集體霸凌行為也很可怕，但 網路上的霸凌在你無法脫離網路的情況下，有的人連躲避的空間都沒有。 所以謹言慎行重不重要？當然重要。有些大風向就是不能逆，你硬要逆就要 有承擔怒火的本錢。 靠流量換錢的網紅不是承擔不起炎上，尤其是不接工商的網紅。像這次事件 就是燒到工商開始抵制了，這就表示背後的推力很大。當然可能道歉改過低 調一陣子又沒事了，像某個仁就是這樣，現在也還活得好好的。 回過頭來講你的問題，我覺得人的慾望總是陰暗的，很少人把自己的慾望攤 開來講可以得到所有人的諒解，更不用說是性慾，這種明顯會與性別議題有 牽扯的東西只要公開講，很難不出事。 但慾望本來就是人的一部分，人有欲望才會奮鬥才會努力，才會想要進步 沒有慾望的人基本上就是比躺平族還要鹹魚的鹹魚，怕是只比植物人好一點。 但接受自己的慾望不代表要與世俗道德產生衝突，有很多妥協的方式，有時 候人要學會跟自己妥協，不然控制不住的人不是進監牢了，就是要住院了。 責任，道德等正向的東西，是可以靠後天培養的，你如果想在這個群體活下去 本來就不該與群體發生衝突。尤其是網路公開發言這種事，很多極端正義的人 都會像海姆達爾一樣到處海巡，一發現就大加撻伐。 你可以說言論自由不該被限制，那也僅止於你發言為止，對方要批鬥你要噓你 甚至做出實際舉動抵制你，那也是他的自由。是個成熟的人就該負起自己的言 論責任，而不是一味地用言論自由開脫。 (當然政府刪文這是完全違反自由大義了沒錯，如果社會無法容納某種聲音，那 也是該由社會的多數人採取行動，而不是政府代勞。) 發了那麼多廢文，我只想說，慾望就像雞雞一樣，或許是好東西，但你不能因為它 好就露出來到處逼別人看。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712800991.A.7E3.html ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 04/11/2024 10:04:04
→
04/11 10:05, 3周前 , 1F
結果還是有人把二次元跟現實扯在一起，iwin大概就這樣想的
04/11 10:05, 1F
我一直以來堅決只反iWIN不談修法就是料到有這天，你看現在一個黃 把風向全都壓向保守派了，誰還敢談要切割二次元。 所以我對04/19的會議其實已經很不看好，現在最要緊的不是繼續高調 是該準備燒硬碟了。
推
04/11 10:05, 3周前 , 2F
慾望雞雞說
04/11 10:05, 2F
→
04/11 10:06, 3周前 , 3F
因為有人用對待反IWIN的方式來對待嘴砲說想幹17歲的
04/11 10:06, 3F
→
04/11 10:06, 3周前 , 4F
看看那些說不然你現實去跟家人同事說想幹17歲 再看看那
04/11 10:06, 4F
→
04/11 10:06, 3周前 , 5F
不管啥性癖 公開都是死
04/11 10:06, 5F
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 04/11/2024 10:07:14
→
04/11 10:07, 3周前 , 6F
些說去現實高舉蘿圖說我們二次元就是支持這種
04/11 10:07, 6F
推
04/11 10:07, 3周前 , 7F
爽，早就覺得網路上那些蘿莉控的言論很噁心了
04/11 10:07, 7F
→
04/11 10:07, 3周前 , 8F
現在不就是說虛擬跟現實要切割開？
04/11 10:07, 8F
→
04/11 10:08, 3周前 , 9F
結果版上一堆人舉例還是拿二次元的例子來比對現實
04/11 10:08, 9F
→
04/11 10:08, 3周前 , 10F
連版上都這樣了，那有iwin那種邏輯還真的是不意外
04/11 10:08, 10F
→
04/11 10:09, 3周前 , 11F
最後一句不太對吧，應該是多數人所授權的公正機構代
04/11 10:09, 11F
你說的沒錯，這也是個方法。 但iWIN是多數人授權嗎？ 它就民間組織，藉由衛福部政務官，還不是民意代表的授意，在衛福部指示下 惡意擴張解釋。 這種組織有甚麼資格代民行法？因為它站在風向上嗎？所以它可以無視 沒有實質被害人，連檢舉都可以匿名的方式來到處獵巫嗎？ 如果這個國家都認為二次元創作該被限制，那至少也公投一下，不是 就這樣私相授受，不然以後風向開始倒像要清查在台中國人叛國 是不是也搞個類似的組織來就行了？
→
04/11 10:09, 3周前 , 12F
勞
04/11 10:09, 12F
→
04/11 10:09, 3周前 , 13F
說想幹跟實際去幹也要切割開啊
04/11 10:09, 13F
→
04/11 10:10, 3周前 , 14F
三小 為什麼同樣隊伍150打的比100快？
04/11 10:10, 14F
→
04/11 10:10, 3周前 , 15F
不就是切了所以他被嘴而已不是被抓去關==
04/11 10:10, 15F
→
04/11 10:11, 3周前 , 16F
阿發錯抱歉
04/11 10:11, 16F
推
04/11 10:11, 3周前 , 17F
可是說不定以後人類文明進化到不穿衣服ㄚ
04/11 10:11, 17F
→
04/11 10:11, 3周前 , 18F
看看解放乳頭 對啊^^
04/11 10:11, 18F
推
04/11 10:13, 3周前 , 19F
現在講到未成年就被扣上戀童癖的帽子，其實賣帽子的心態
04/11 10:13, 19F
→
04/11 10:13, 3周前 , 20F
比較可疑吧
04/11 10:13, 20F
推
04/11 10:25, 3周前 , 21F
說得好，我要去摸我的雞雞了
04/11 10:25, 21F
→
04/11 10:27, 3周前 , 22F
可是我看色圖文裡大家都把慾望攤開來講啊
04/11 10:27, 22F
在同溫層裡講自然是沒事了 大概跟你在天體營露鳥差不多意思。 不過現在網路使用者對於隱私的尊重很低落 他們不會覺得把非公開社群的文章或圖片爆料出來其實是違反個人隱私的 所以可以的話我還是建議不要 因為你不知道你在私密社團發的雞雞會不會被人偷偷轉出去公審。 至於把公開場合當成私人天體營的，那被燒也不能怪人了 總之露出來前先看看自己是不是待在可以被非特定任何網路使用者看到的空間吧 比方說這裡就是這種地方 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 04/11/2024 10:35:53
推
04/11 10:56, 3周前 , 23F
多數人就算行動，也不該做出違法的抵制行為的，社會上
04/11 10:56, 23F
→
04/11 10:56, 3周前 , 24F
無論政府還是個人的過激行為都要在法律規範之下，不能
04/11 10:56, 24F
→
04/11 10:56, 3周前 , 25F
超過比例原則，而政府身為司法的制訂者跟執行者，要受
04/11 10:56, 25F
→
04/11 10:56, 3周前 , 26F
更大的限制。就目前統神的事情，當然有人的思想會跟衛
04/11 10:56, 26F
→
04/11 10:56, 3周前 , 27F
福部那群想的東西一樣沒道理，但是那是思想，只要他沒
04/11 10:56, 27F
→
04/11 10:56, 3周前 , 28F
像衛福部一樣做出擴權，硬要超過比例原則，去處罰不同
04/11 10:56, 28F
→
04/11 10:56, 3周前 , 29F
價值觀的人，就沒事，關於iwin事件我們也不是想要把衛
04/11 10:56, 29F
→
04/11 10:56, 3周前 , 30F
福部那群價值觀的人都處死什麼的，只是要阻止他們的極
04/11 10:56, 30F
→
04/11 10:56, 3周前 , 31F
端行為，扯說罵統神跟iwin一樣其實是在故意曲解打模糊
04/11 10:56, 31F
→
04/11 10:56, 3周前 , 32F
仗，實際上是要開始主張並實際行動把統神關起來或罰款
04/11 10:56, 32F
→
04/11 10:56, 3周前 , 33F
禁言才會開始一樣
04/11 10:56, 33F
推
04/11 10:59, 3周前 , 34F
你可以主張某些人發表的想法跟殺人犯一樣，但實際上，
04/11 10:59, 34F
→
04/11 10:59, 3周前 , 35F
一定要他們真的動手殺人了，他們才會是殺人犯，在此之
04/11 10:59, 35F
→
04/11 10:59, 3周前 , 36F
前你絕對不能用刑罰處罰他們
04/11 10:59, 36F
→
04/11 11:03, 3周前 , 37F
公民不服從又是X能你不能就是了
04/11 11:03, 37F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1c5qJVVZ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1c5qJVVZ (C_Chat)