Re: [閒聊] 格鬥能2v2、3v3會不會更吸引新手加入?

看板C_Chat作者zxcmoney (修司)時間1月前 (2024/03/27 12:46)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 7人參與討論串9/9 (看更多)

※ 引述《aacdsee (夕陽君)》之銘言： : 格鬥能線上2v2、3v3會不會更吸引新手加入? 把格鬥拓展到2v2、3v3，不是什麼新想法。只限於同樂可能有效，但是以競技為目標又是另一回事了。 : 如題 : 像LOL、CS那樣能分擔戰敗壓力 : 老手也能帶新手 : 應該是百利而無害吧 : 有沒有洽? 把格鬥拓展到2v2、3v3，不是什麼新想法。但不是什麼百利而無害這麼美好的情況，不然早就流行起來了。 M.U.G.E.N的影片以2V2為主題的影片也有一定數量 https://www.nicovideo.jp/watch/sm9624757 雖然該影片選角本身有克制，但畫面還是有點亂，導致難以把握情況，這就是常見的問題之一。實際上LOL的團戰，也有很多人會亂到無法把握情況，然後就變成亂打一通。 (這也是低端跟高端的區別之一) 單線的2v2同理，(單線3v3基本上亂到沒人想嘗試了) 同樂為目標這可能沒什麼問題，但競技來說，實質上就是拉高門檻，因為局勢會更混亂，更不利於新手學習。因此衍伸出的一種想法就是拓展對戰空間。 MD上的幽遊白書的格鬥遊戲有雙線，小朋友齊打交是拓展整個平面，永恆冒險(三小俠)與任天堂大亂鬥是變成多個平台。當然這就有各自的優缺點，採用雙線的格鬥遊戲，就比較微妙，分開兩組人在各自的單線，不就同個畫面兩組1V1? 兩組人都擠在同一個單線，進戰畫面混亂的問題又回來了。而拓展平台或多平台，衍伸的性質就是對戰空間會有縱橫之間的互相支援，眼伸出來就是導致降低戰技層面的競技性，轉向強化戰術層面。三小俠的初使架構就很明顯，初始只有劍.弓.法，(後續出了一堆腳色PVP的平衡就放棄了) 設計上看的出來1V1下的優勢關係是劍>弓>法>劍，藉由這種明顯的架構鼓勵玩家去嘗試2V2.3V3。不過劍>弓部分優勢是靠挑釁取得氣量優勢，台灣PVP通常禁挑釁，這讓1V1時，弓基本上是絕對強勢，這也導致 PVP用弓的玩家非常多。但實際上這種優勢關係在2V2就不存在了，其中一部分就在於縱橫之間的互相支援，可以讓劍更容易完成連段的高輸出。從這也能看的出來1V1跟2V2與3V3之間的框架其實完全不同，只有3個角色，單就格鬥遊戲而言看起來實在太少了，但如果是以2V2為基礎去設計的話，其實是完全合理的，因為平衡的情況下，3個腳色的2人組就6種組合，而2V2的對戰組合就30種，還有各自不同的連縱支援技巧，這反過來也早成學習門檻遽增，另一方面由於混戰性質的關係，立回.連段這類技巧的的學習深度也會下降， (或著說暴增，少數人可以在混戰中打出神乎其技的連段) 部分原因在於相較立回.連段這類技巧連縱支援是對全局更有影響力的。但原PO想像的 : 像LOL、CS那樣能分擔戰敗壓力 : 老手也能帶新手確實在多平台的結構老手可以部份支援新手。但這不會改變新手在知識上的匱乏，老手被圍攻，新手無法有效支援解圍時，實質上整體局勢還是老手1V2，然後新手看老手先被圍死只覺得老手弱，要是老手強到1V2也能贏，新手恐怕也很難全面看出是怎麼贏的，除非有耐心聽老手講解完一連串戰況分析與應對，但2V1(2V2)的情境變化自然又比1V1還複雜，學習難度可以說不減反增。 (所以永恆冒險.艾爾之光之後轉向PVE為主，PVP就當作順便的) 當然我們是可以將有格鬥要素的遊戲進一步轉化，印象中有出現過格鬥+MOBA的遊戲，但做到這程度還是格鬥遊戲嗎? 又是另一個問題了回到PO的問題格鬥能線上2v2、3v3會不會更吸引新手加入? 只限於同樂的話，會，反正你亂打對面也亂打，但新鮮感過了就退坑了。要讓新手長期投入慢慢變老手，那答案是不會，1V1的學習都不行了，更混亂且門檻更高的2V2.3V3的就更少人願意學了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.72.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711514784.A.734.html

→

yyh121

03/27 12:47, 1月前 , 1^F

03/27 12:47, 1^F

→

yyh121

03/27 12:47, 1月前 , 2^F

03/27 12:47, 2^F

→

yyh121

03/27 12:48, 1月前 , 3^F

03/27 12:48, 3^F