Re: [閒聊] 展翅:不應視虛擬兒少為性對象不利兒童

看板C_Chat作者 (山水)時間1月前 (2024/03/22 16:52), 編輯推噓9(902)
留言11則, 10人參與, 1月前最新討論串18/20 (看更多)
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言: : 中興大學法律系教授高玉泉則指出: : 二次元作品應釐清有無妨害風化、兒少性剝削疑慮,有一項不是很全面的美國統計,在5 : 件兒少性犯罪案例中,4人持有兒少性漫畫,儘管樣本數不足,關聯性也待探討,但法規 : 設計仍應以兒童最佳利益原則優先,建議虛擬兒少仍要納管,但可依情節分級管理,不是 : 說畫幾樣東西就被判7年。 : https://pse.is/5qhvh3 : 有人懂展翅協會邏輯????? : 什麼鬼 : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone 宗教作品與佈教行為應釐清 有無妨害風化、兒少性剝削疑慮, 有一項不是很全面的美國統計, 在5件兒少性犯罪案例中, 4人持有聖經並且曾積極參與教會事務, 儘管樣本數不足,關聯性也待探討, 但法規設計仍應以兒童最佳利益原則優先, 建議泛基督宗教仍要納管, 但可依情節分級管理, 不是說上幾次教堂就被判7年, 最起碼應該禁止所有未成年接觸泛基督宗教。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.88.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711097564.A.9B2.html

03/22 16:59, 1月前 , 1F
確實 依照他們的邏輯
03/22 16:59, 1F

03/22 17:00, 1月前 , 2F
合理
03/22 17:00, 2F

03/22 17:00, 1月前 , 3F
合理
03/22 17:00, 3F

03/22 17:02, 1月前 , 4F
應設宗教場所不得未成年進入
03/22 17:02, 4F

03/22 17:19, 1月前 , 5F
這滑坡的地基都比什麼二次元穩固
03/22 17:19, 5F

03/22 17:21, 1月前 , 6F
不是吧,依持有者有罪論,應該接觸宗教者都犯法吧,現在就禁
03/22 17:21, 6F

03/22 17:21, 1月前 , 7F
止未成年接觸18禁了呀
03/22 17:21, 7F

03/22 17:27, 1月前 , 8F
合理 關心兒童的高教授一定認同
03/22 17:27, 8F

03/22 17:59, 1月前 , 9F
合理
03/22 17:59, 9F

03/22 18:18, 1月前 , 10F
合理
03/22 18:18, 10F

03/22 19:49, 1月前 , 11F
合理
03/22 19:49, 11F
文章代碼(AID): #1b_KRSco (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1b_KRSco (C_Chat)