Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 台灣展翅協會秘書長陳逸玲強調：
: 不是所有兒少漫畫都在法規限制中，而是少部分涉及兒少性器官、性行為、性暴力等情境
: ，因此全面限制兒少創作的說法是誤導。
: 並認為不該把兒童視為性對象，自然包含虛擬兒少，否則若這樣的內容普遍被社會接受，
: 擔心更不利保護兒少。
:
: 中興大學法律系教授高玉泉則指出：
: 二次元作品應釐清有無妨害風化、兒少性剝削疑慮，有一項不是很全面的美國統計，在5
: 件兒少性犯罪案例中，4人持有兒少性漫畫，儘管樣本數不足，關聯性也待探討，但法規
: 設計仍應以兒童最佳利益原則優先，建議虛擬兒少仍要納管，但可依情節分級管理，不是
: 說畫幾樣東西就被判7年。
這不是標準的先射箭再畫靶?
這幾個被抓的人的收入
有沒有裝抖音
有沒有裝IG
有沒有裝臉書
小時候有沒有甚麼迫害
性犯罪男還女
爸爸屌幾公分
搞不好統計出來
比有兒少性漫畫的比例還多耶
而且有沒有定義兒少性漫畫是甚麼?
現在靜香洗澡都有之虞了耶
不會到時候五個有四個說小時候看過哆啦A夢
"你看吧全部都持有看過兒少性漫畫"
要講這些東西起碼先把研究丟出來嘛
搞甚麼貼標籤
:
: https://pse.is/5qhvh3
:
: 有人懂展翅協會邏輯?????
: 什麼鬼
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711088182.A.ED1.html
→
03/22 14:17,
1月前
, 1F
03/22 14:17, 1F
→
03/22 14:18,
1月前
, 2F
03/22 14:18, 2F
推
03/22 14:18,
1月前
, 3F
03/22 14:18, 3F
推
03/22 14:20,
1月前
, 4F
03/22 14:20, 4F
→
03/22 14:20,
1月前
, 5F
03/22 14:20, 5F
推
03/22 14:23,
1月前
, 6F
03/22 14:23, 6F
→
03/22 14:23,
1月前
, 7F
03/22 14:23, 7F
推
03/22 14:25,
1月前
, 8F
03/22 14:25, 8F
→
03/22 14:26,
1月前
, 9F
03/22 14:26, 9F
推
03/22 14:26,
1月前
, 10F
03/22 14:26, 10F
推
03/22 14:27,
1月前
, 11F
03/22 14:27, 11F
→
03/22 14:27,
1月前
, 12F
03/22 14:27, 12F
推
03/22 14:28,
1月前
, 13F
03/22 14:28, 13F
→
03/22 14:28,
1月前
, 14F
03/22 14:28, 14F
推
03/22 14:29,
1月前
, 15F
03/22 14:29, 15F
※ 編輯: Fantasy7th (220.128.141.48 臺灣), 03/22/2024 14:30:07
→
03/22 14:35,
1月前
, 16F
03/22 14:35, 16F
→
03/22 14:35,
1月前
, 17F
03/22 14:35, 17F
推
03/22 14:52,
1月前
, 18F
03/22 14:52, 18F
→
03/22 15:21,
1月前
, 19F
03/22 15:21, 19F
討論串 (同標題文章)