Re: [閒聊] 展翅：不應視虛擬兒少為性對象不利兒童
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 台灣展翅協會秘書長陳逸玲強調：
: 不是所有兒少漫畫都在法規限制中，而是少部分涉及兒少性器官、性行為、性暴力等情境
: ，因此全面限制兒少創作的說法是誤導。
: 並認為不該把兒童視為性對象，自然包含虛擬兒少，否則若這樣的內容普遍被社會接受，
: 擔心更不利保護兒少。
: 中興大學法律系教授高玉泉則指出：
: 二次元作品應釐清有無妨害風化、兒少性剝削疑慮，有一項不是很全面的美國統計，在5
: 件兒少性犯罪案例中，4人持有兒少性漫畫，儘管樣本數不足，關聯性也待探討，但法規
: 設計仍應以兒童最佳利益原則優先，建議虛擬兒少仍要納管，但可依情節分級管理，不是
: 說畫幾樣東西就被判7年。
: https://pse.is/5qhvh3
: 有人懂展翅協會邏輯?????
: 什麼鬼
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
這統計邏輯蠻荒唐的吧？先不提樣本數少到可笑這點。
一般來說這種統計要件的因果成立，是要先因後果，需要設立的條件是，持有兒少r18相關創作的對象，有犯罪的比例有多少，而不是去找犯罪者有多少比例的人持有相關要件才對吧？
這邏輯跟甲甲都有老二，所以有老二的人都是甲甲一樣荒謬欸
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.14.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711090710.A.D4F.html
→
03/22 14:59,
1月前
, 1F
03/22 14:59, 1F
推
03/22 15:00,
1月前
, 2F
03/22 15:00, 2F
推
03/22 15:01,
1月前
, 3F
03/22 15:01, 3F
→
03/22 15:05,
1月前
, 4F
03/22 15:05, 4F
→
03/22 15:05,
1月前
, 5F
03/22 15:05, 5F
→
03/22 15:06,
1月前
, 6F
03/22 15:06, 6F
推
03/22 15:31,
1月前
, 7F
03/22 15:31, 7F
→
03/22 15:32,
1月前
, 8F
03/22 15:32, 8F
→
03/22 15:32,
1月前
, 9F
03/22 15:32, 9F
→
03/22 15:34,
1月前
, 10F
03/22 15:34, 10F
→
03/22 15:37,
1月前
, 11F
03/22 15:37, 11F
→
03/22 15:38,
1月前
, 12F
03/22 15:38, 12F
→
03/22 15:39,
1月前
, 13F
03/22 15:39, 13F
→
03/22 15:40,
1月前
, 14F
03/22 15:40, 14F
→
03/22 15:42,
1月前
, 15F
03/22 15:42, 15F
→
03/22 15:43,
1月前
, 16F
03/22 15:43, 16F
→
03/22 15:44,
1月前
, 17F
03/22 15:44, 17F
→
03/22 15:44,
1月前
, 18F
03/22 15:44, 18F
→
03/22 15:45,
1月前
, 19F
03/22 15:45, 19F
→
03/22 15:51,
1月前
, 20F
03/22 15:51, 20F
→
03/22 15:51,
1月前
, 21F
03/22 15:51, 21F
→
03/22 15:52,
1月前
, 22F
03/22 15:52, 22F
→
03/22 15:54,
1月前
, 23F
03/22 15:54, 23F
→
03/22 15:55,
1月前
, 24F
03/22 15:55, 24F
→
03/22 15:56,
1月前
, 25F
03/22 15:56, 25F
推
03/22 15:57,
1月前
, 26F
03/22 15:57, 26F
→
03/22 15:58,
1月前
, 27F
03/22 15:58, 27F
討論串 (同標題文章)