Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）

看板C_Chat作者 (第三方程式)時間2月前 (2024/02/25 16:30), 2月前編輯推噓72(74推 2噓 129→)
留言205則, 75人參與, 2月前最新討論串6/32 (看更多)
其實我覺得有些人根本搞不清楚政治是怎樣的東西 立委就是代表民意 今天有立委願意在你支持的題目上為你發聲 就代表在這個議題上你是他的顧客 在不同議題上背後發生的政治角力很多時候沒那麼單純 翻舊帳的人是想把這些事情都搞清楚嗎 笑死 看到有立委"現在"願意支持推就對了 以後的事情以後再說 不然你現在臭同陣營的人是會對情況有幫助膩? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.233.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708849848.A.957.html
推
02/25 16:31, 2月前 , 1F
其實不管正反都可以先全肯定支持
02/25 16:31, 1F
推
02/25 16:31, 2月前 , 2F
因為「現在」願意出來發聲的不是好日子仔要的顏色啦
02/25 16:31, 2F
→
02/25 16:31, 2月前 , 3F
對"他們"的情況有幫助啊
02/25 16:31, 3F
→
02/25 16:31, 2月前 , 4F
之後看哪邊翻車就可以加碼酸另一方了
02/25 16:31, 4F
→
02/25 16:31, 2月前 , 5F
這算不算是一種處女情結啊 笑死
02/25 16:31, 5F
→
02/25 16:32, 2月前 , 6F
這樣更有娛樂價值
02/25 16:32, 6F
→
02/25 16:32, 2月前 , 7F
我是覺得啦 你的現在就是很多人之前的以後 所以看多了
02/25 16:32, 7F
需要有耐心跟毅力 不要妥協也不需要感覺挫折
→
02/25 16:32, 2月前 , 8F
為什麼不能翻舊帳？兩碼子的事也能扯
02/25 16:32, 8F
可以翻啊 很好笑而已XD
噓
02/25 16:32, 2月前 , 9F
橡皮圖章代表什麼民意? 名義上代表而已
02/25 16:32, 9F
※ 編輯: attacksoil (111.250.233.147 臺灣), 02/25/2024 16:33:42
推
02/25 16:32, 2月前 , 10F
確實，沈伯洋黃捷跟今天的蔡易餘是目前發言來說最貼近宅
02/25 16:32, 10F
→
02/25 16:32, 2月前 , 11F
宅需求跟了解狀況的，只是政治上他們還要跟黨內角力，皆
02/25 16:32, 11F
→
02/25 16:32, 2月前 , 12F
不知道結果如何，蔡還算是有本錢的
02/25 16:32, 12F
→
02/25 16:33, 2月前 , 13F
本來就要根據過往史實來確認發言是否可行
02/25 16:33, 13F
→
02/25 16:33, 2月前 , 14F
已經想到那麼後面的話 那乾脆就放棄這議題啦
02/25 16:33, 14F
→
02/25 16:33, 2月前 , 15F
等待好日子來啊?
02/25 16:33, 15F
推
02/25 16:33, 2月前 , 16F
怎麼不說連發聲或回應都不願意提的 有回還要背酸 真是==
02/25 16:33, 16F
→
02/25 16:33, 2月前 , 17F
你黑魂玩到法環，還不知道帕奇會踹你一腳，那你就是智障
02/25 16:33, 17F
→
02/25 16:33, 2月前 , 18F
如果言行不一，這無疑是打了支持者一巴掌
02/25 16:33, 18F
推
02/25 16:34, 2月前 , 19F
抗爭都還沒正式開始就在做忠誠審查 笑死
02/25 16:34, 19F
推
02/25 16:34, 2月前 , 20F
有人這麼要嫌棄，那就是萬用句「你行你去選」
02/25 16:34, 20F
推
02/25 16:34, 2月前 , 21F
其實我建議不要再找民意代表了 反正大家也看那些人不
02/25 16:34, 21F
→
02/25 16:34, 2月前 , 22F
順眼 這事永遠是不出力的最大聲
02/25 16:34, 22F
→
02/25 16:34, 2月前 , 23F
立法院40%沒過半啊 擔心什麼 又不會被一個黨IWIN成功
02/25 16:34, 23F
→
02/25 16:34, 2月前 , 24F
沈是不分區，在發言上會難以對抗有選票壓力都地區立委，
02/25 16:34, 24F
→
02/25 16:34, 2月前 , 25F
黃新任也是有選票壓力，不然執政黨自身內部的反彈會被其
02/25 16:34, 25F
→
02/25 16:34, 2月前 , 26F
他政黨來的壓力更有效
02/25 16:34, 26F
→
02/25 16:34, 2月前 , 27F
難道你買東西都不會看有效期限與營養標示？
02/25 16:34, 27F
推
02/25 16:34, 2月前 , 28F
本來就該是這樣
02/25 16:34, 28F
→
02/25 16:34, 2月前 , 29F
這麼強去找個你認為好的立委來幫忙啊
02/25 16:34, 29F
→
02/25 16:34, 2月前 , 30F
經驗法則，嘴巴說的天花亂墜，最後還不是跟團隊走
02/25 16:34, 30F
→
02/25 16:34, 2月前 , 31F
有60%是ACG這方的啊 他們一定沒有政治上的黨內角力對吧
02/25 16:34, 31F
推
02/25 16:34, 2月前 , 32F
政客就是看他做了什麼而不是說了什麼，貼個臉書誰都會
02/25 16:34, 32F
→
02/25 16:35, 2月前 , 33F
言行不一 那他下次就會少一些選票了
02/25 16:35, 33F
推
02/25 16:35, 2月前 , 34F
帕奇每次都是刀子嘴豆腐心餒
02/25 16:35, 34F
→
02/25 16:35, 2月前 , 35F
就說有作為再支持
02/25 16:35, 35F
→
02/25 16:35, 2月前 , 36F
就這麼無條件相信，拋棄理性，呵
02/25 16:35, 36F
還有 129 則推文
→
02/25 17:18, 2月前 , 166F
想在那邊酸別人來蹭的，先證明手上有足夠的籌碼再說
02/25 17:18, 166F
→
02/25 17:19, 2月前 , 167F
你一定要拿出實體的民意，才會有更多立場不立委願意參與
02/25 17:19, 167F
推
02/25 17:19, 2月前 , 168F
我也很奇怪，我態度也是有支持過去就算了，可有一堆人
02/25 17:19, 168F
→
02/25 17:19, 2月前 , 169F
一直瘋狂怒吼我不準提過去轉彎？轉彎是不能提喔？
02/25 17:19, 169F
→
02/25 17:19, 2月前 , 170F
現在願意發聲的，都在做慈善啦
02/25 17:19, 170F
→
02/25 17:21, 2月前 , 171F
他那個叫發生? 那個叫敷衍 你都看不出來還洋洋得意 笑死
02/25 17:21, 171F
→
02/25 17:22, 2月前 , 172F
連被敷衍都那麼高興
02/25 17:22, 172F
→
02/25 17:22, 2月前 , 173F
難怪阿宅們老是錯觀情勢
02/25 17:22, 173F
推
02/25 17:24, 2月前 , 174F
本來就是敷衍，在真實修法之前，所有發聲都只是虛幻的支持
02/25 17:24, 174F
→
02/25 17:25, 2月前 , 175F
能不能把虛幻的支持連貫起來轉成實體，才是推倡議的重點阿
02/25 17:25, 175F
→
02/25 17:26, 2月前 , 176F
修法的范雲也承認不能混淆二、三次元，已經開始找隊友了
02/25 17:26, 176F
推
02/25 17:27, 2月前 , 177F
某范婦承認自己做錯事已經是光年級別的進步了….
02/25 17:27, 177F
→
02/25 17:28, 2月前 , 178F
就不要一直幫潛在隊友畫線了，超蠢
02/25 17:28, 178F
→
02/25 17:29, 2月前 , 179F
如果今天有賴品妤在，我絕對相信她會在立委群中拉攏人修法
02/25 17:29, 179F
→
02/25 17:29, 2月前 , 180F
真的不分誰誰誰的顏色或者怎樣 你會說張司長說什麼顏色嗎
02/25 17:29, 180F
→
02/25 17:29, 2月前 , 181F
？這種級別的公務員什麼顏色都看過 只有爭取盡量多的立委
02/25 17:29, 181F
→
02/25 17:29, 2月前 , 182F
去施壓 讓一般民眾看到她到底在做什麼離譜事才有用
02/25 17:29, 182F
→
02/25 17:29, 2月前 , 183F
但現在的立委組成，有把二次元放在優先序列的嗎?
02/25 17:29, 183F
→
02/25 17:31, 2月前 , 184F
不管是范、沈、蔡、徐、昌，全都不會把次文化優先考量啦
02/25 17:31, 184F
→
02/25 17:33, 2月前 , 185F
目前當然先爭取表態口頭承諾 到時他們也會有跑票被
02/25 17:33, 185F
→
02/25 17:33, 2月前 , 186F
反噬的壓力
02/25 17:33, 186F
→
02/25 17:34, 2月前 , 187F
至少比起不敢承諾或甚至站對立面的 這些人先歸類沒
02/25 17:34, 187F
→
02/25 17:34, 2月前 , 188F
有問題吧？
02/25 17:34, 188F
推
02/25 17:40, 2月前 , 189F
說到底不就是自以為反建制結果實際上連意識形態都不會
02/25 17:40, 189F
→
02/25 17:40, 2月前 , 190F
區辯
02/25 17:40, 190F
噓
02/25 17:43, 2月前 , 191F
檢視他的紀錄跟支持他在這件事上發生有矛盾嗎
02/25 17:43, 191F
推
02/25 17:46, 2月前 , 192F
某些人要的不是立委 是符合他們理想的聖人出來講話
02/25 17:46, 192F
→
02/25 17:46, 2月前 , 193F
他們才會認可啦
02/25 17:46, 193F
推
02/25 17:49, 2月前 , 194F
確實
02/25 17:49, 194F
推
02/25 17:54, 2月前 , 195F
每個民代都要在許多不同議題中表態，要是覺得其他議題
02/25 17:54, 195F
→
02/25 17:54, 2月前 , 196F
比ACG創作自由重要，又不滿意他在該議題的態度，那也無
02/25 17:54, 196F
→
02/25 17:54, 2月前 , 197F
話可說。如果只是想搞政治鬥爭不在意ACG，這種人應該滾
02/25 17:54, 197F
→
02/25 17:54, 2月前 , 198F
出C洽
02/25 17:54, 198F
推
02/25 18:04, 2月前 , 199F
剛剛進來還以為走錯版了…
02/25 18:04, 199F
推
02/25 18:05, 2月前 , 200F
就跟豬肉一樣啊 跟八卦版解釋半天 還不如聖人一句話
02/25 18:05, 200F
推
02/25 19:02, 2月前 , 201F
有人幫就很好了 不然不會幫忙拉人支援喔
02/25 19:02, 201F
推
02/25 20:21, 2月前 , 202F
通常最看顏色的人都叫人不要看顏色 嘻嘻
02/25 20:21, 202F
推
02/25 20:53, 2月前 , 203F
好日子仔可以去找看看那個退了同婚法N年的黨派，問他們願
02/25 20:53, 203F
→
02/25 20:53, 2月前 , 204F
不願意支持ACG啊?
02/25 20:53, 204F
→
02/25 23:58, 2月前 , 205F
你可能沒被騙過吧
02/25 23:58, 205F
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1bslgubN (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1bslgubN (C_Chat)