Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）

看板C_Chat作者 (你真是糟糕的小焰)時間2月前 (2024/02/25 16:40), 2月前編輯推噓32(56推 24噓 176→)
留言256則, 81人參與, 2月前最新討論串7/32 (看更多)
※ 引述《astrayzip》之銘言 : 我是覺得與其吵來吵去 : 跟質疑人 : 不如好好表態支持少數還會回應的人啦 : 所以 : 推文含 : 支持蔡委員繼續關注議題發聲，我們需要你的幫忙 : 每人稅前10p : 發到第一百推 : 正能量 : 才是能幫到忙的對吧？ 不是欸 我同意不要樹立敵人 但幹嘛這麼卑微？ 是不是忘記我們是民主國家的公民 立法委員是人民選出來服務人民的？ 如果洽眾挖出他過去相關黑料 因而不太信任他 作為人民選出來的委員 應該是更要把這件事做好讓人民重拾對他的信任不是嗎？ 如果在面臨這種違憲的大議題 只因為洽眾挖出黑料就選擇不支持 不就代表他作為立法委員是不值得被託付與信任嗎？因為代表即使現在不退 未來也可能因 為別的原因放棄擁護憲法的原則同時放棄支持我們 真的不要把自己搞得像過去跪在地上哭喊“求求青天大老爺”那樣啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.24.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708850428.A.0FB.html
推
02/25 16:41, 2月前 , 1F
幫補血
02/25 16:41, 1F
推
02/25 16:41, 2月前 , 2F
好 都不要找那些看不順眼的 所以要找誰？
02/25 16:41, 2F
我有說不要找ㄇ
推
02/25 16:42, 2月前 , 3F
因為唱高調不會讓你得到更多幫助
02/25 16:42, 3F
→
02/25 16:42, 2月前 , 4F
那你就是在找聖人救你 不接受他現在行為就真的在救你
02/25 16:42, 4F
推
02/25 16:42, 2月前 , 5F
現在已經是那把尺到了極端卑微的程度了
02/25 16:42, 5F
→
02/25 16:42, 2月前 , 6F
找當然可以找啊，但要像安撫寶寶一樣安撫？
02/25 16:42, 6F
→
02/25 16:42, 2月前 , 7F
累了吧，真的
02/25 16:42, 7F
→
02/25 16:42, 2月前 , 8F
02/25 16:42, 8F
→
02/25 16:42, 2月前 , 9F
你是人民家長也是人民，說不定站在iwin那邊的人民還比較
02/25 16:42, 9F
→
02/25 16:42, 2月前 , 10F
多
02/25 16:42, 10F
→
02/25 16:42, 2月前 , 11F
誰是盟友www
02/25 16:42, 11F
推
02/25 16:43, 2月前 , 12F
我在想今天如果哪個知名的黑道政治人物出來反iwin，也要
02/25 16:43, 12F
→
02/25 16:43, 2月前 , 13F
支持嗎？
02/25 16:43, 13F
→
02/25 16:43, 2月前 , 14F
而且他的選票源也未必是ACG迷。那他有啥理由站你們這邊
02/25 16:43, 14F
→
02/25 16:43, 2月前 , 15F
？
02/25 16:43, 15F
→
02/25 16:43, 2月前 , 16F
支持縮限的那邊也是人民阿 何況支持的那邊明顯人比較
02/25 16:43, 16F
→
02/25 16:44, 2月前 , 17F
多 誰沒有私心?要蹭還找個弱勢方蹭?
02/25 16:44, 17F
那就代表台灣是假民主法治啊 為了選票連憲法都能棄之不顧 那就讓他過啊 台灣人自己愚昧的允許政府可以違憲濫權的 怪誰
→
02/25 16:44, 2月前 , 18F
z2看到這篇覺得開心
02/25 16:44, 18F
什麼鬼邏輯？
推
02/25 16:45, 2月前 , 19F
其實不管正反方這時候姿態都放低點
02/25 16:45, 19F
→
02/25 16:45, 2月前 , 20F
爲什麼很多人意見那麼多，卻不找出你心中理想發言人來支持
02/25 16:45, 20F
→
02/25 16:45, 2月前 , 21F
呢？而是別人找出解決方案只會在那叫這個不好
02/25 16:45, 21F
推
02/25 16:45, 2月前 , 22F
那個黑道政治人物啦，現在問題就是連願意講話的都很少了
02/25 16:45, 22F
推
02/25 16:45, 2月前 , 23F
好 那你現在推薦一個名字 我馬上寫信
02/25 16:45, 23F
→
02/25 16:45, 2月前 , 24F
正方放低對方開心願意支持 好事
02/25 16:45, 24F
→
02/25 16:45, 2月前 , 25F
你的更好你找出來啊
02/25 16:45, 25F
煩死了 我根本沒說到這位因為我覺得不好就不要找 我在講的是別的問題 看不懂就不要硬要發言
→
02/25 16:45, 2月前 , 26F
那依照你的說法 現在就是支持縮限的比ACG眾多 就乖乖吞啊
02/25 16:45, 26F
→
02/25 16:45, 2月前 , 27F
反方放低對方之後裝死不表態
02/25 16:45, 27F
推
02/25 16:45, 2月前 , 28F
我只能說第一個回文的那個andy 你們自己去查他的紀錄
02/25 16:45, 28F
→
02/25 16:45, 2月前 , 29F
就知道 顏色明顯 在帶風向
02/25 16:45, 29F
→
02/25 16:45, 2月前 , 30F
能酸更大力
02/25 16:45, 30F
→
02/25 16:45, 2月前 , 31F
acg眾占人民幾趴，嘻嘻，以為隊友多到能先忠誠審查喔
02/25 16:45, 31F
→
02/25 16:45, 2月前 , 32F
那幹嘛還一直找這些人幫忙??????
02/25 16:45, 32F
→
02/25 16:46, 2月前 , 33F
而且早就有人是全部都寄信寄看看了
02/25 16:46, 33F
→
02/25 16:46, 2月前 , 34F
恩 要選舉的時候你就可以不用卑微了
02/25 16:46, 34F
→
02/25 16:46, 2月前 , 35F
你要是確定自己站多數方也就算，如果確定不了，多一個人
02/25 16:46, 35F
還有 182 則推文
還有 13 段內文
→
02/25 17:45, 2月前 , 218F
嗎？
02/25 17:45, 218F
→
02/25 17:45, 2月前 , 219F
昨日的敵人可以是今日的朋友，也可以是明日的敵人，遑論
02/25 17:45, 219F
→
02/25 17:45, 2月前 , 220F
從古至今，政治的本質是利益的權衡，而不是展現個人的正
02/25 17:45, 220F
→
02/25 17:45, 2月前 , 221F
義。
02/25 17:45, 221F
推
02/25 17:46, 2月前 , 222F
跪著掙錢嘛，不寒磣。
02/25 17:46, 222F
→
02/25 17:47, 2月前 , 223F
好了啦 有沒有違憲是你決定的嗎
02/25 17:47, 223F
推
02/25 17:52, 2月前 , 224F
闖出禍的不就是民進党立委嗎 真奇怪 某種程度他們本來就有責
02/25 17:52, 224F
→
02/25 17:52, 2月前 , 225F
任收拾善後
02/25 17:52, 225F
推
02/25 17:55, 2月前 , 226F
好啊 繼續排 叫你們找馬斯坦古的同事又不要 繼續排擠
02/25 17:55, 226F
→
02/25 17:55, 2月前 , 227F
真的可悲
02/25 17:55, 227F
→
02/25 18:01, 2月前 , 228F
闖禍wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
02/25 18:01, 228F
噓
02/25 18:02, 2月前 , 229F
我幫你，但你拿莫須有的東西抹黑我，還期望我繼續幫你，是
02/25 18:02, 229F
→
02/25 18:02, 2月前 , 230F
這種意思喔？蔡易餘有犯法嗎？還是國蔥說他有罪ww
02/25 18:02, 230F
→
02/25 18:02, 2月前 , 231F
就說了 這種案子連鳥都不用鳥 能說闖禍這個詞喔
02/25 18:02, 231F
→
02/25 18:02, 2月前 , 232F
做再多還是沒有幫助啦 哈哈哈哈!
02/25 18:02, 232F
→
02/25 18:03, 2月前 , 233F
期望你當個正常人
02/25 18:03, 233F
→
02/25 18:03, 2月前 , 234F
跟花蓮一樣 你做是應該的 不做就是對不起我 就是你闖禍
02/25 18:03, 234F
→
02/25 18:03, 2月前 , 235F
幹真的是人格問題
02/25 18:03, 235F
推
02/25 18:03, 2月前 , 236F
我覺得你是不是不清楚，這個社會就是個“互相利用”的社
02/25 18:03, 236F
→
02/25 18:03, 2月前 , 237F
會，今天有人願意站出來挺ACG，代表他目前“現階段”是
02/25 18:03, 237F
→
02/25 18:03, 2月前 , 238F
站在二次元的，他對二次元的想法是站在iwin反方的，我們
02/25 18:03, 238F
→
02/25 18:03, 2月前 , 239F
期望能夠“利用”他手上握有的話語權為ACG幫忙，這有啥
02/25 18:03, 239F
→
02/25 18:03, 2月前 , 240F
不好的。
02/25 18:03, 240F
→
02/25 18:03, 2月前 , 241F
至於你最後說的，那是之後的事情，你不需要現在就去現行
02/25 18:03, 241F
→
02/25 18:03, 2月前 , 242F
想像未來會如何。
02/25 18:03, 242F
→
02/25 18:03, 2月前 , 243F
我只能說，長大吧認清現實吧，不管任何事情上，有能夠利
02/25 18:03, 243F
→
02/25 18:03, 2月前 , 244F
用的資源人脈要好好把握住，不要在心態上過度潔癖好嘛！
02/25 18:03, 244F
你說的對 冷靜一點後 我確實太理想論了 ※ 編輯: handofn0xus (223.137.24.78 臺灣), 02/25/2024 18:09:40
噓
02/25 18:09, 2月前 , 245F
好了啦
02/25 18:09, 245F
→
02/25 18:10, 2月前 , 246F
你幫我應該 不支持你是我的自由 怎麼可以這麼可憐雙
02/25 18:10, 246F
→
02/25 18:10, 2月前 , 247F
標
02/25 18:10, 247F
推
02/25 18:42, 2月前 , 248F
我只看到一堆人瘋得跟什麼一樣 沒看到有哪個很卑微欸
02/25 18:42, 248F
→
02/25 18:43, 2月前 , 249F
是說直接講名字會被4-11吧 而且還可以累罰 在這串推文要小
02/25 18:43, 249F
→
02/25 18:43, 2月前 , 250F
新點
02/25 18:43, 250F
推
02/25 18:59, 2月前 , 251F
我也覺得同志依憲法適用民法婚姻，反對的人沒資格提民主
02/25 18:59, 251F
→
02/25 18:59, 2月前 , 252F
，台灣社會真的沒救，早就失望透頂了
02/25 18:59, 252F
→
02/25 19:27, 2月前 , 253F
發現自己太理想啦？不錯不錯
02/25 19:27, 253F
噓
02/25 19:30, 2月前 , 254F
除非你是大法官 釋憲 不然有無違反憲法 不是你說的算
02/25 19:30, 254F
噓
02/25 20:15, 2月前 , 255F
這就是那種自己不出聲 別人出聲意見特別多的
02/25 20:15, 255F
推
02/25 21:29, 2月前 , 256F
上面說的就是重點了，政治的本質就是利益交換
02/25 21:29, 256F
‣ 更多 handofn0xus 的文章
文章代碼(AID): #1bslpy3x (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 handofn0xus 的文章
文章代碼(AID): #1bslpy3x (C_Chat)