Re: [閒聊] 為什麼要跟iwin討論兒少規範啊？

看板C_Chat作者 (第三方程式)時間2月前 (2024/02/21 21:13), 編輯推噓6(7推 1噓 30→)
留言38則, 8人參與, 2月前最新討論串4/6 (看更多)
擬真AI有限制合理吧 畢竟會讓執法單位誤判 也容易造成混淆 (例如真正的兒色宣稱自己是AI之類的) 但ACG根本不存在跟照片錄影混淆的空間 所以限制ACG根本奇怪 從不看ACG的人角度來說 ACG角色全部都是人外吧... 哪有真人長這樣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.224.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708521187.A.D3F.html
推
02/21 21:16, 2月前 , 1F
擬真老實說也該用別的理由立法才對
02/21 21:16, 1F
→
02/21 21:17, 2月前 , 2F
用妨礙辦案理由 而不是創作引發慾望理由
02/21 21:17, 2F
推
02/21 21:25, 2月前 , 3F
然而如果禁掉擬真AI的理由不變 一樣是影響現實行為
02/21 21:25, 3F
→
02/21 21:26, 2月前 , 4F
那結果是一樣的 因為思想罪成立了
02/21 21:26, 4F
→
02/21 21:26, 2月前 , 5F
是阿
02/21 21:26, 5F
→
02/21 21:27, 2月前 , 6F
如果能自證創作過程還要罰那就真的是箝制
02/21 21:27, 6F
→
02/21 21:28, 2月前 , 7F
而且就是下一步還是往其他更不寫實風格的去管
02/21 21:28, 7F
→
02/21 21:29, 2月前 , 8F
畢竟立法理由並非阻礙辨識 而是引起慾望
02/21 21:29, 8F
推
02/21 21:39, 2月前 , 9F
問題就出在之前抓AI擬真的理由都不是阻礙司法判斷啊
02/21 21:39, 9F
→
02/21 21:46, 2月前 , 10F
所以其實等於不能同意
02/21 21:46, 10F
→
02/21 21:47, 2月前 , 11F
為何而禁止的理由十分重要
02/21 21:47, 11F
推
02/21 21:48, 2月前 , 12F
被引導到切割ai就是跟著對方邏輯走到陷阱了
02/21 21:48, 12F
→
02/21 21:48, 2月前 , 13F
畢竟辦你的理由是引起慾望 下一刀還是往你身上砍
02/21 21:48, 13F
推
02/21 21:53, 2月前 , 14F
那套引誘犯罪的理由也只有兒少團體教會這種封閉圈才信
02/21 21:53, 14F
→
02/21 21:54, 2月前 , 15F
用這套理由以後創作中都不能有犯罪行為了那還能寫啥
02/21 21:54, 15F
→
02/21 21:54, 2月前 , 16F
就連聖經裡面該隱都把亞伯殺了而且上帝還放過他勒
02/21 21:54, 16F
噓
02/21 23:40, 2月前 , 17F
講過了 你懷疑某張兒色圖是真人是你要舉證那個是真人，
02/21 23:40, 17F
→
02/21 23:40, 2月前 , 18F
我愛用ai畫什麼誰都沒資格管我
02/21 23:40, 18F
→
02/21 23:41, 2月前 , 19F
不然今天不要是ai，我神級畫師畫超像真人你一樣要抓我嗎
02/21 23:41, 19F
→
02/21 23:41, 2月前 , 20F
？
02/21 23:41, 20F
→
02/21 23:42, 2月前 , 21F
你把ai切出去以為可以割地賠款，事實上是他們可以用一樣
02/21 23:42, 21F
→
02/21 23:42, 2月前 , 22F
的邏輯殺光全部
02/21 23:42, 22F
→
02/21 23:42, 2月前 , 23F
AI主要問題在版權上吧，兒色有很重要嗎
02/21 23:42, 23F
→
02/21 23:43, 2月前 , 24F
反正要禁 至少就得提出禁有何好處 以及目前受害者
02/21 23:43, 24F
→
02/21 23:46, 2月前 , 25F
日本對蘿莉體型的片子也是會去查阿
02/21 23:46, 25F
→
02/21 23:46, 2月前 , 26F
查到確實成年就沒事了 這樣不是很簡單嗎-
02/21 23:46, 26F
→
02/21 23:53, 2月前 , 27F
版權問題也是啊 你懷疑 請舉證 不然就是查無不法
02/21 23:53, 27F
推
02/22 02:02, 2月前 , 28F
擬真ai還有一個問題是無法得知訓練資料中是否有包含真實
02/22 02:02, 28F
→
02/22 02:02, 2月前 , 29F
兒色照片
02/22 02:02, 29F
推
02/22 15:41, 2月前 , 30F
簡單來說 以目前還有刑法235條猥褻罪來看
02/22 15:41, 30F
→
02/22 15:41, 2月前 , 31F
這條被保留的原因就是"保護兒少"
02/22 15:41, 31F
→
02/22 15:42, 2月前 , 32F
擬真AI只要法官判定為猥褻物 就可以合理禁止
02/22 15:42, 32F
→
02/22 15:42, 2月前 , 33F
以他高度的社會爭議性及"有可能造成現實與虛擬不分"
02/22 15:42, 33F
→
02/22 15:43, 2月前 , 34F
畢竟目前在討論的已經是高度擬真的狀態 非3D半擬真
02/22 15:43, 34F
→
02/22 15:44, 2月前 , 35F
所以我建議反方收回目前什麼兒少38條的濫權擴大解釋
02/22 15:44, 35F
→
02/22 15:45, 2月前 , 36F
要立論就用刑法235條當基準去讓iWin禁
02/22 15:45, 36F
→
02/22 15:45, 2月前 , 37F
也不要在那邊找二次元色情碴
02/22 15:45, 37F
→
02/22 15:46, 2月前 , 38F
再次強調以上擬真AI是指擬真AI兒少色情 難以辨別真偽
02/22 15:46, 38F
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1brVRZq_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1brVRZq_ (C_Chat)