Re: [閒聊] 為什麼要跟iwin討論兒少規範啊？

看板C_Chat作者mcharuko (象)時間2月前 (2024/02/21 23:21)推噓12(13推 1噓 28→)

留言42則, 13人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言：其實不行，這議題不可開任何先例。畢竟正確的邏輯就是「限制創作從根本上就違憲」，遑論之後。如果只在情節嚴重程度上作出所謂讓步，那不但會使它成為未來爭議時的既行前例，還將在邏輯上自損我們立論的根基。 https://www.youtube.com/watch?v=HnkcpKBkaTA&t=211

引述法律豆知識頻道蔡律師影片字稿：『…但是，今天主管機關嘗試「擴張解釋刑法」，這是另一個層次的可怕問題。… …法律制定時不是隨便想幹嘛就幹嘛，必須要有一定的目的，尤其是刑法。刑法所規範的是最嚴重的刑罰，並且在劃定犯罪行為的前提，就是有重要利益需要保護，才可以動用刑法去處罰。… …在刑法中我們把這些需要保護的重要利益(我們)稱作為「保護法益」，也就是法律保護的對象；例如生命身體自由財產這些專屬於我們個人的權利。我們前面有提到那些兒少相關的法律，裡面也存在刑事處罰，所以廣義上也是屬於刑法的範圍。毫無疑問，真實存在的人—不管是兒童、少年或是成人—都是法律的保護範圍。但是，「虛擬人物」需要被保護嗎？虛擬角色有人權嗎？沒有。它有生命身體自由財產這些個人法益嗎？沒有。既然沒有，虛擬兒少當然不會是我們保護的範圍。所以不管是上述條文規範裡面的「影像」或是「圖畫」，這些理所當然的是指「真實人物」而非虛擬人物。… …那有保護的社會法益嗎？所謂的社會法益，就像是「公共秩序」跟「善良風俗」，也是刑法保護的對象。有一種可能的說法是「這是法律為了維護社會善良風俗，避免虛擬圖畫促使閱聽者傷害幼兒」，這也是當初修法理由中曾經提及到的。但是，很可笑的地方是，如果這個邏輯可以成立，任何「可以產生感官刺激的東西」都不應該存在。… …況且實際上，「虛擬圖畫促使閱聽者傷害幼兒」這個理由，完全是人為想像出來的。沒錯，直到今天，「沒有」因為看了虛擬人物的圖畫所產生的犯罪，也「沒有」研究可以證明這個幻想的假設存在；現實也跟這個假設完全相反。台灣大學碩士論文研究明白指出，「真實與虛擬難以分辨的情況實際上並不存在」。相關的研究還不止一篇，你去博碩士論文網拿虛擬兒童色情當關鍵字就找得到。所以，今天根本就沒有「兒少保護優先於創作自由」這件事情，「可以保護兒少」這個理由從頭到尾根本就不存在，說白了只是在幻想而已。現在是在規定「刑事責任」，是會有前科紀錄的，結果居然完全沒有任何的根據；而我們的國家居然用想像跟臆測來當作法律依據，把國內外學者專家的研究當空氣，創造一個從根本上違反憲法第23條跟刑法基本原則的「思想犯」。…』蔡律師在該影片講得相當淺顯易懂，有興趣的朋友可以去研究一下。所謂對錯，訴諸於刑罰時當涇渭分明，不該有讓步空間。不管圖紙鉛筆、電子繪圖板、還是使用條件random出來的AI合成點圖，無論創作的工具是什麼，它都屬於創作，都從根本上受到憲法保障。憲23也已明確規範在前，如果不是必須啟動最後手段的刑罰方能維護，就不得以法律限制之。現行兒少法早已完整保護了「當真實兒少對象遭到權益侵害時」的應處與後援，這些管道，張司長都在新聞上提及過。而當今天，傳統衛道團體認為IWIN過去十年來，不夠積極主動查緝，而要求IWIN使用被賦予的公權任意糾舉，請問這除了「違憲」二字，有沒有辦法用任何其他說法搪塞？但凡一種都行。那既然都知道是違憲之舉了，又為什麼要退讓呢？講得更好懂點，衛福部現在糾舉的立場很類似同性婚姻時期，同樣是傳統衛道團體的護家盟，引發的爭議。你當然可以表達你對同性婚姻的反感與厭惡，但你不能因為你討厭同性戀者，就立法去處罰它。同理，你當然可以表達你對幾可接近真實肌理的虛擬創作反感，但你不能因為你的反感，就濫用國家賦予你的公權力去任意限制懲罰。何況當客觀方問起，竟然毫無案例可以佐證。現在我們面臨的情況就是，對方把個人的好惡，用公權力執行後，再以社會秩序與安寧包裝，藉潤世之美名，行欺大義之實。仔細想想就會明白，為保一時安逸而割讓自己的道理，這不該是我們得要接受的。 : 擬真AI有限制合理吧 : 畢竟會讓執法單位誤判也容易造成混淆 (例如真正的兒色宣稱自己是AI之類的) : 但ACG根本不存在跟照片錄影混淆的空間 : 所以限制ACG根本奇怪 : 從不看ACG的人角度來說 : ACG角色全部都是人外吧... 哪有真人長這樣的 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 男孩回到了現在， 15年來，第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。男孩的願望已經結束，原以為奇蹟之門再也不會向他打開，但是── 那扇沉重的門扉，還是被女孩打開了。究竟，幸福會不會降臨到這兩人的身上呢？《求婚大作戰 SP》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.3.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708528867.A.BAE.html

推

Hyouri

02/21 23:25, 2月前 , 1^F

02/21 23:25, 1^F

→

Hyouri

02/21 23:26, 2月前 , 2^F

02/21 23:26, 2^F

推

toulio81

02/21 23:28, 2月前 , 3^F

02/21 23:28, 3^F