[閒聊] 為什麼要跟iwin討論兒少規範啊？

看板C_Chat作者 (白色的惡魔)時間2月前 (2024/02/21 18:25), 2月前編輯推噓9(11推 2噓 35→)
留言48則, 19人參與, 2月前最新討論串1/6 (看更多)
一開始還有鴿派和鷹派分兩邊 在討論要如何跟 iwin+衛福討論創作自由跟兒少空間， 用不同的手段去跟他們爭取空間。 結果後面iwin宗教創作雙標之後， 被翻出宗教背景， 甚至有佯裝個人來西洽洗地的團體代表， 有宗教干政的問題後， 還有必要跟iwin爭取創作空間嗎？ 現在不是應該先要求把偏頗單位趕走， 再來討論兒少問題比較合理嗎？ 不然怎麼討論規範區域線， 都是偏頗單位在亂判不是嗎？ 現況該單位不解散， 跟衛福能有討論意義嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.34.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708511137.A.483.html
推
02/21 18:26, 2月前 , 1F
我覺得你說得很有道理 但是
02/21 18:26, 1F
不會贏嗎？
推
02/21 18:31, 2月前 , 2F
他們看起來是有存在的必要，只是裡面的人沒什麼邏輯跟智慧
02/21 18:31, 2F
→
02/21 18:31, 2月前 , 3F
You win
02/21 18:31, 3F
噓
02/21 18:32, 2月前 , 4F
這篇文也是洗地爛文 創作是要規範三小
02/21 18:32, 4F
笑死！你有看懂內文嗎？ 我根本沒打算討論創作規範的意思， 你連內文都沒看懂， 劈頭先喊我洗地？你要不要重看我文？
噓
02/21 18:34, 2月前 , 5F
iwin 只是衛福部司長的傀儡而已 趕走 只會出現新的iwin
02/21 18:34, 5F
→
02/21 18:35, 2月前 , 6F
以人廢言位於反駁金字塔第二層 僅高於辱罵
02/21 18:35, 6F
哎呦！error405這次有隊友啦！
→
02/21 18:35, 2月前 , 7F
你說的對，但以文創群體和宗教團體的社會力量對比來講，你
02/21 18:35, 7F
→
02/21 18:35, 2月前 , 8F
們才是挑戰者噢
02/21 18:35, 8F
你們？？所以你是iwin支持方嗎？
→
02/21 18:35, 2月前 , 9F
02/21 18:35, 9F
還是你在玩梗？
推
02/21 18:37, 2月前 , 10F
如果你說的是宗教的話 我只能說不可能.....
02/21 18:37, 10F
可是宗教干政就違憲在先啊！ ※ 編輯: butten986 (42.79.34.27 臺灣), 02/21/2024 18:38:49
→
02/21 18:40, 2月前 , 11F
你自己最後就講要討論規範線 根本不用討論的東西
02/21 18:40, 11F
→
02/21 18:43, 2月前 , 12F
你現在是要斷章取義嗎？我主旨是在講，有規範或無規範
02/21 18:43, 12F
→
02/21 18:43, 2月前 , 13F
，討論前，iwin該廢，我有講的很複雜嗎？
02/21 18:43, 13F
推
02/21 18:47, 2月前 , 14F
他們現在就是打定主意要對這下刀 沒有不做的選項啊
02/21 18:47, 14F
→
02/21 18:49, 2月前 , 15F
可iwin有違憲的實證，直接先返打一波解散他們，他們重
02/21 18:49, 15F
→
02/21 18:49, 2月前 , 16F
組再對抗就好，為什麼要我們先預備低頭
02/21 18:49, 16F
→
02/21 18:54, 2月前 , 17F
個人覺得我們從來沒在跟他們討論兒少規範
02/21 18:54, 17F
→
02/21 18:54, 2月前 , 18F
而是他們講說管2次元毫無意義
02/21 18:54, 18F
→
02/21 18:56, 2月前 , 19F
你說一開始就是管二次元沒意義那當初分鴿派鷹派不就變
02/21 18:56, 19F
→
02/21 18:56, 2月前 , 20F
成無意義內戰
02/21 18:56, 20F
推
02/21 18:59, 2月前 , 21F
阿現有法律框架下iWIN廢了就是來一個新的機關，你猜比較
02/21 18:59, 21F
→
02/21 18:59, 2月前 , 22F
好還是比較差
02/21 18:59, 22F
→
02/21 18:59, 2月前 , 23F
為什麼要先預備低頭? 因為4-11啊
02/21 18:59, 23F
→
02/21 18:59, 2月前 , 24F
都知道我們的4-11多爛了 預備低頭不意外
02/21 18:59, 24F
→
02/21 18:59, 2月前 , 25F
敵方就在無敵擺爛裝死制高點
02/21 18:59, 25F
→
02/21 18:59, 2月前 , 26F
不講科學 只講感覺 除非出超級大事或選舉
02/21 18:59, 26F
→
02/21 18:59, 2月前 , 27F
擴權無責的事情怎不幹 幹了超爽欸
02/21 18:59, 27F
推
02/21 18:59, 2月前 , 28F
主要是人家iwin和衛服部又沒有要跟你討論的意思，
02/21 18:59, 28F
→
02/21 18:59, 2月前 , 29F
一直在那邊跳針邏輯鬼打牆，開什麼座談很明顯就是
02/21 18:59, 29F
→
02/21 18:59, 2月前 , 30F
做樣子，浪費時間
02/21 18:59, 30F
→
02/21 18:59, 2月前 , 31F
所以大家才根本不管iWIN了，要打衛福部打衛福部，要打立
02/21 18:59, 31F
→
02/21 18:59, 2月前 , 32F
委找立委
02/21 18:59, 32F
→
02/21 19:02, 2月前 , 33F
因此我方只要確定2次元無害 3次元該死
02/21 19:02, 33F
→
02/21 19:02, 2月前 , 34F
能燒多大是多大 畢竟過了一定要低頭R
02/21 19:02, 34F
→
02/21 19:04, 2月前 , 35F
原來我們一開始就是必敗的戰役
02/21 19:04, 35F
→
02/21 19:17, 2月前 , 36F
你們根本搞錯方向，跟不守法的談法律有什麼用？
02/21 19:17, 36F
→
02/21 19:25, 2月前 , 37F
真的，超越法律，一般人贏不了
02/21 19:25, 37F
推
02/21 19:42, 2月前 , 38F
在對方打算一刀全殺的情況下沒什麼好談的，直接拼修法和
02/21 19:42, 38F
→
02/21 19:42, 2月前 , 39F
釋憲吧
02/21 19:42, 39F
推
02/21 19:43, 2月前 , 40F
廢iwin好像不太對 訴求不是覺要他們別管二次元嗎？
02/21 19:43, 40F
→
02/21 19:46, 2月前 , 41F
來一個廢一個來兩個廢一雙，廢掉的單位憑啥插手二次元
02/21 19:46, 41F
→
02/21 19:49, 2月前 , 42F
本來是這意思，後來發現他們比法律還大
02/21 19:49, 42F
推
02/21 21:33, 2月前 , 43F
跟對岸一樣，○○的位階>憲法 XDDD
02/21 21:33, 43F
推
02/21 23:04, 2月前 , 44F
廢iWin才是根本性的，不然早晚偷來，你各位鄉民一次兩次
02/21 23:04, 44F
→
02/21 23:04, 2月前 , 45F
三次，是能集結反對幾次?這很現實
02/21 23:04, 45F
推
02/22 00:43, 2月前 , 46F
不會贏 現在就像是D2菜鳥法師群打地獄崔凡克議會成員
02/22 00:43, 46F
→
02/22 11:43, 2月前 , 47F
二次元創作跟兒少扯到一起本來就很荒謬，就跟要求電影
02/22 11:43, 47F
→
02/22 11:43, 2月前 , 48F
劇情不能有犯罪情節一樣
02/22 11:43, 48F
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1brS-XI3 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1brS-XI3 (C_Chat)