Re: [閒聊] 為什麼要跟iwin討論兒少規範啊？

看板C_Chat作者 (大大大優惠)時間2月前 (2024/02/21 18:36), 編輯推噓41(41推 0噓 118→)
留言159則, 35人參與, 2月前最新討論串2/6 (看更多)
我也覺得很奇怪 為什麼現在好像都變成在討論要規範到什麼程度 什麼ai擬真要禁止之類的 好像大家都默認要有一定規範？ 沒有主張完全去規範化的選項嗎？ 就只要不是真人照片通通不准管 我要完全自由 為啥沒這個方向啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.240.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708511784.A.900.html
推
02/21 18:37, 2月前 , 1F
等你提啊
02/21 18:37, 1F
→
02/21 18:39, 2月前 , 2F
一直都有，你看漏了吧
02/21 18:39, 2F
→
02/21 18:41, 2月前 , 3F
昨天那串不就在討論為啥不學日本嗎
02/21 18:41, 3F
推
02/21 18:41, 2月前 , 4F
因為AI遲早會進步到難以分辨是否為真實兒童，舉證也困
02/21 18:41, 4F
→
02/21 18:41, 2月前 , 5F
難，把這個切出去對大家都好
02/21 18:41, 5F
推
02/21 18:41, 2月前 , 6F
有啊！但我只是說，iwin偏頗，再討論規範前，他們先解
02/21 18:41, 6F
→
02/21 18:41, 2月前 , 7F
散才公平的意思
02/21 18:41, 7F
推
02/21 18:42, 2月前 , 8F
沒辦法 他們現在就是的很強硬一定要規範 因為不規範會讓
02/21 18:42, 8F
→
02/21 18:42, 2月前 , 9F
他們顯得沒做事 而且會顯得他們輸了 他們不喜歡輸的感覺
02/21 18:42, 9F
推
02/21 18:43, 2月前 , 10F
那直接叫衛福部解散比較快 根本不用討論什麼規範
02/21 18:43, 10F
→
02/21 18:44, 2月前 , 11F
感覺kobe是不是沒看懂在滑坡
02/21 18:44, 11F
→
02/21 18:44, 2月前 , 12F
Kobe是不是認為iwin沒有偏頗雙標的問題啊？
02/21 18:44, 12F
推
02/21 18:46, 2月前 , 13F
Iwin 就是一條狗 狗亂咬人 你要打主人 打完主人 狗就
02/21 18:46, 13F
→
02/21 18:46, 2月前 , 14F
乖了
02/21 18:46, 14F
推
02/21 18:46, 2月前 , 15F
雙重束縛 綁你第二層 你就不會注意自己被綁第一層
02/21 18:46, 15F
推
02/21 18:47, 2月前 , 16F
誰叫你們當初不好好享受中介法現在才要搞這些有的沒的：
02/21 18:47, 16F
→
02/21 18:47, 2月前 , 17F
）
02/21 18:47, 17F
→
02/21 18:47, 2月前 , 18F
本身就是不合理了 只會覺得綁第二層很不合理
02/21 18:47, 18F
→
02/21 18:47, 2月前 , 19F
經典PUA的話術
02/21 18:47, 19F
→
02/21 18:47, 2月前 , 20F
喔喔！原來kobe是這意思啊！一開始明說就好，幹嘛裝神
02/21 18:47, 20F
→
02/21 18:47, 2月前 , 21F
秘
02/21 18:47, 21F
推
02/21 18:47, 2月前 , 22F
你以為事情搞成這樣，iwin不帶走一個戰利品會罷休嗎 剛
02/21 18:47, 22F
→
02/21 18:47, 2月前 , 23F
好最雞肋就這塊
02/21 18:47, 23F
推
02/21 18:49, 2月前 , 24F
沒裝神秘 從一開始討論iwin就錯了 他的頭是基督教跟衛
02/21 18:49, 24F
→
02/21 18:49, 2月前 , 25F
福部 就是要限制創作 根本不用討論這底線
02/21 18:49, 25F
推
02/21 18:50, 2月前 , 26F
iwin不就是照司長的話辦事嗎？把他解散 司長照樣能委託
02/21 18:50, 26F
→
02/21 18:50, 2月前 , 27F
其他單位 很有問題的是那個司長吧？
02/21 18:50, 27F
推
02/21 18:51, 2月前 , 28F
被帶風向 可怕
02/21 18:51, 28F
→
02/21 18:51, 2月前 , 29F
我個人本來也沒討論底線的打算啊
02/21 18:51, 29F
→
02/21 18:51, 2月前 , 30F
我原文就是無論討論有無或到哪的底線，
02/21 18:51, 30F
→
02/21 18:51, 2月前 , 31F
Iwin先廢，才是我的主旨啊
02/21 18:51, 31F
→
02/21 18:52, 2月前 , 32F
也是吼！好像直接廢司長比較好一點
02/21 18:52, 32F
→
02/21 18:52, 2月前 , 33F
一開始很嚴格然後再討論出比較沒那麼嚴的，是談判
02/21 18:52, 33F
→
02/21 18:52, 2月前 , 34F
很常見的手法，很多人已經被洗腦覺得還是要規範了
02/21 18:52, 34F
推
02/21 18:53, 2月前 , 35F
因為司長是事務官阿，穩的很
02/21 18:53, 35F
→
02/21 18:53, 2月前 , 36F
獵人，富力士金表示
02/21 18:53, 36F
推
02/21 18:56, 2月前 , 37F
4
02/21 18:56, 37F
推
02/21 18:56, 2月前 , 38F
所以要看對面提什麼邏輯啊
02/21 18:56, 38F
→
02/21 18:56, 2月前 , 39F
如果邏輯一樣是影響現實行為 那結果一樣
02/21 18:56, 39F
還有 80 則推文
推
02/21 19:53, 2月前 , 120F
有啊！我覺得虛擬AI圖和男人奶頭一樣 合理吧
02/21 19:53, 120F
→
02/21 19:54, 2月前 , 121F
給樓上，好像在19xx第一部兒少法出來時就歸在衛福部下的
02/21 19:54, 121F
→
02/21 19:54, 2月前 , 122F
兒少保護司下面
02/21 19:54, 122F
推
02/21 19:58, 2月前 , 123F
樓上，他的意思是這不止兒少，憑啥衛福部靠兒少就可以
02/21 19:58, 123F
→
02/21 19:58, 2月前 , 124F
全面獨斷
02/21 19:58, 124F
推
02/21 20:03, 2月前 , 125F
當初切這塊不是為了換支持嗎？事實上出來發聲的部分立
02/21 20:03, 125F
→
02/21 20:03, 2月前 , 126F
委也是覺得擬真ai要管
02/21 20:03, 126F
推
02/21 20:05, 2月前 , 127F
有，只是現在社會難以理解，還不如階段式推動
02/21 20:05, 127F
推
02/21 20:06, 2月前 , 128F
能都不管當然最好啊
02/21 20:06, 128F
→
02/21 20:06, 2月前 , 129F
但是已經站上台階的人沒有下台階的橄欖枝哪會有下台
02/21 20:06, 129F
→
02/21 20:06, 2月前 , 130F
階的可能
02/21 20:06, 130F
→
02/21 20:06, 2月前 , 131F
ai擬真到時候一定是他們最幹幹叫的地方
02/21 20:06, 131F
→
02/21 20:06, 2月前 , 132F
如果加上前提條件
02/21 20:06, 132F
→
02/21 20:06, 2月前 , 133F
過去、現在、未來出現的二次元acg領域作品人物以外
02/21 20:06, 133F
→
02/21 20:06, 2月前 , 134F
只有管制ai極度擬真三次元圖像的話（五官樣貌需和三
02/21 20:06, 134F
→
02/21 20:06, 2月前 , 135F
次元極度相似且圖源審查包含三次元真人照片）
02/21 20:06, 135F
→
02/21 20:06, 2月前 , 136F
也就是管制排除現在、過去和未來既有或是可能出現的
02/21 20:06, 136F
→
02/21 20:06, 2月前 , 137F
二次元acg作品中出現的角色
02/21 20:06, 137F
→
02/21 20:06, 2月前 , 138F
那我就覺得可以
02/21 20:06, 138F
→
02/21 20:06, 2月前 , 139F
省得那些人整天靠杯
02/21 20:06, 139F
→
02/21 20:10, 2月前 , 140F
那要他們提出比如判斷上浪費資源這種話才行
02/21 20:10, 140F
→
02/21 20:11, 2月前 , 141F
繼續講什麼會影響現實行為 就還是幹話
02/21 20:11, 141F
→
02/21 20:12, 2月前 , 142F
電影也真人演的 不足以讓他們思想罪成立
02/21 20:12, 142F
推
02/21 20:53, 2月前 , 143F
你讓他們禁AI的理由一定不能是圖片影響現實，否則跟全
02/21 20:53, 143F
→
02/21 20:53, 2月前 , 144F
部給出去的結果是一樣的
02/21 20:53, 144F
→
02/21 20:58, 2月前 , 145F
重點是垃圾思想罪邏輯不能成立，而不是禁什麼可以接受
02/21 20:58, 145F
→
02/21 20:58, 2月前 , 146F
，這垃圾邏輯一但成立，之後就是可以拿著這邏輯無限上
02/21 20:58, 146F
→
02/21 20:58, 2月前 , 147F
綱，否則你以為今天為什麼大家要反對？你以為是在這的
02/21 20:58, 147F
→
02/21 20:58, 2月前 , 148F
大家都愛看
02/21 20:58, 148F
→
02/21 20:58, 2月前 , 149F
二次元兒色？要是你同意靠這垃圾邏輯可以去禁AI，在我
02/21 20:58, 149F
→
02/21 20:58, 2月前 , 150F
看來跟鼓吹這垃圾邏輯可以禁2次元兒色差不多爛
02/21 20:58, 150F
→
02/21 21:01, 2月前 , 151F
AI可以討論的唯一原因，是有這垃圾邏輯以外的，較合理
02/21 21:01, 151F
→
02/21 21:01, 2月前 , 152F
的理由可以討論，如果你還是堅持要用這垃圾邏輯去當禁
02/21 21:01, 152F
→
02/21 21:01, 2月前 , 153F
止理由，那我堅決反對禁AI
02/21 21:01, 153F
推
02/21 23:59, 2月前 , 154F
好吧 確實
02/21 23:59, 154F
→
02/22 00:01, 2月前 , 155F
一定不能是相同的虛擬影響現實
02/22 00:01, 155F
→
02/22 00:01, 2月前 , 156F
不然也只會成為下一次的禍根
02/22 00:01, 156F
推
02/22 08:56, 2月前 , 157F
那是日本，我們不要學
02/22 08:56, 157F
→
02/22 10:30, 2月前 , 158F
有沒有很像跟家長說話 你自己去想你要怎麼說服他
02/22 10:30, 158F
→
02/22 10:30, 2月前 , 159F
但是他要管就是管定了沒得商量 要怎麼被管你自己想
02/22 10:30, 159F
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1brT8ea0 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1brT8ea0 (C_Chat)