Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法

看板C_Chat作者 (第三方程式)時間2月前 (2024/02/19 21:08), 2月前編輯推噓17(17推 0噓 37→)
留言54則, 23人參與, 2月前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《xephon (′・ω・`)》之銘言：
→
02/19 20:55,
虛擬人物依照劇情或設定定義未成年就不會有爭議
02/19 20:55
→
02/19 20:55,
但他們就是要用主觀判定外觀未成年
02/19 20:55
>不可能依據設定年齡規範啦，這樣等於直接放水不管 >因為所有作品都一致說本作品全部成年人，就搞定了，那他們當初修法幹嘛? 這個說法聽很多遍了 但老實說你這樣想就是被他們洗腦了 從保護未成年的角度來講 退一百步需要用限制創作自由來掩耳盜鈴 該制限的也是未成年被性侵害的"情節" 而不是"看起來像未成年"的就要禁止 後者比前者要不合理的多 也是要把這個議題套用在日式ACG的不合理之處 deepfake或AI擬真會需要被限制 是因為畫中人物參照了現實 且可能造成執法上混淆 並不完全是為了保護兒少出發 如果說"看起來像未成年"就不該被性化 先不說這個根本無法在日式ACG上訂出合理標準 這個想法背後其實也是一種歧視 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.224.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708348088.A.1A8.html
推
02/19 21:09, 2月前 , 1F
認同你的觀點，我的回文只是想表達，他們修法的"用意"
02/19 21:09, 1F
→
02/19 21:09, 2月前 , 2F
會導致不管怎麼協商，都不可能走向 "用ACG設定列管"
02/19 21:09, 2F
→
02/19 21:10, 2月前 , 3F
因為那會讓他們實務上就無法列管任何東西
02/19 21:10, 3F
→
02/19 21:13, 2月前 , 4F
有沒有可能，實務上本來就不該列管這種東西，不然
02/19 21:13, 4F
→
02/19 21:13, 2月前 , 5F
畫個幻想物種用人類沒有的器官做疑似性交，實務上
02/19 21:13, 5F
→
02/19 21:13, 2月前 , 6F
要怎麼樣變成危害現實兒童？
02/19 21:13, 6F
推
02/19 21:13, 2月前 , 7F
所以就說了用幻想訂的東西沒有極限
02/19 21:13, 7F
就這些人不懂啊 人外娘是什麼可能根本不知道
推
02/19 21:13, 2月前 , 8F
因為本來就不該列管啊 除非他能證明該作品有用到真人素
02/19 21:13, 8F
→
02/19 21:14, 2月前 , 9F
材 不然列管就是在限制思想
02/19 21:14, 9F
→
02/19 21:14, 2月前 , 10F
先把範圍定超大再選著辦 對執行者比較方便
02/19 21:14, 10F
推
02/19 21:14, 2月前 , 11F
放個根本不是後門的後門讓傻子以為有退路
02/19 21:14, 11F
推
02/19 21:14, 2月前 , 12F
就給兩邊台階下啊
02/19 21:14, 12F
→
02/19 21:15, 2月前 , 13F
你認了這根據0的思想罪邏輯 就問怎樣才叫不影響
02/19 21:15, 13F
→
02/19 21:16, 2月前 , 14F
司長就證明這麼做結果就是他爽就好 反正指控你不用根據
02/19 21:16, 14F
※ 編輯: attacksoil (111.250.224.224 臺灣), 02/19/2024 21:17:28
推
02/19 21:17, 2月前 , 15F
也是，如果這樣就有台階下那兩邊都可以沒事
02/19 21:17, 15F
推
02/19 21:17, 2月前 , 16F
本來就不該管+1
02/19 21:17, 16F
→
02/19 21:17, 2月前 , 17F
要管AI的也不是從兒少下手吧
02/19 21:17, 17F
對啊 他們就是策略性的拿兒少+宅圈祭旗而已 AI的問題跟兒少根本沒直接關係
→
02/19 21:18, 2月前 , 18F
不是單說人外娘什麼的 你設年齡什麼的也一樣
02/19 21:18, 18F
推
02/19 21:18, 2月前 , 19F
衛福部自己幻想的東西 你要跟他討論什麼
02/19 21:18, 19F
→
02/19 21:18, 2月前 , 20F
因為沒根據 所以「他爽就好」
02/19 21:18, 20F
→
02/19 21:21, 2月前 , 21F
就好像納粹處死猶太人只要陰謀論就夠了
02/19 21:21, 21F
→
02/19 21:22, 2月前 , 22F
然後你去區分哪些是好的猶太人不用處死
02/19 21:22, 22F
※ 編輯: attacksoil (111.250.224.224 臺灣), 02/19/2024 21:24:20
推
02/19 21:23, 2月前 , 23F
分級就能解決的事 會這樣搞只是想擴權而已
02/19 21:23, 23F
推
02/19 21:24, 2月前 , 24F
有權的人幹嘛懂？讓我有權我也不用懂 想幹嘛就幹嘛
02/19 21:24, 24F
→
02/19 21:25, 2月前 , 25F
是平民要懂遵守 懂了嗎
02/19 21:25, 25F
→
02/19 21:29, 2月前 , 26F
問題要保護什麼？保護兒少？他們知道危害兒少的不是二
02/19 21:29, 26F
→
02/19 21:29, 2月前 , 27F
次元而是高樓大廈耶，上次還找國外的團體來自取其辱
02/19 21:29, 27F
→
02/19 21:29, 2月前 , 28F
= =
02/19 21:29, 28F
推
02/19 21:29, 2月前 , 29F
簡單來說當初修這個法的人都該永遠逐出法學界
02/19 21:29, 29F
→
02/19 21:30, 2月前 , 30F
完全不符合法理
02/19 21:30, 30F
→
02/19 21:30, 2月前 , 31F
只會一昧地靠著自己的既定印象與成見看世界
02/19 21:30, 31F
推
02/19 21:31, 2月前 , 32F
虛擬就不是自然人，你叫他出示身份證給我看啊
02/19 21:31, 32F
→
02/19 21:37, 2月前 , 33F
從根本上講 要基於某個高尚的理由 符合當代道德而創作的
02/19 21:37, 33F
→
02/19 21:38, 2月前 , 34F
口號根本是虛假的 先不說道德會隨時間變動 而創作就是本
02/19 21:38, 34F
→
02/19 21:39, 2月前 , 35F
身其中之一的功用 就是在挑戰價值觀的邊際 產生新觀點了
02/19 21:39, 35F
就是這樣 但她們的論點就是拿道德來壓 而所謂的兒少保護與虛擬作品的關聯完全沒有證據 ※ 編輯: attacksoil (111.250.224.224 臺灣), 02/19/2024 21:48:46
推
02/19 22:17, 2月前 , 36F
問題就不是我們覺得 而是他們覺得 而且你的覺得他們不管
02/19 22:17, 36F
推
02/19 22:34, 2月前 , 37F
簡單講就是一次通殺,KPI拿到先,政府單位這考量從未少過.
02/19 22:34, 37F
推
02/19 22:40, 2月前 , 38F
真人的情況下法院會怎麼判，沒理由虛擬的比現實嚴
02/19 22:40, 38F
推
02/19 23:49, 2月前 , 39F
虛擬作品有很多比兒少性剝削更重的罪 名偵探柯南一堆殺人
02/19 23:49, 39F
→
02/19 23:49, 2月前 , 40F
畫面哪有什麼差 又不說看了就真的跑去殺人 禁虛擬兒少完
02/19 23:49, 40F
→
02/19 23:49, 2月前 , 41F
全不合理。
02/19 23:49, 41F
推
02/20 00:39, 2月前 , 42F
你也洗腦的差不多... 情節的審查就不是審查?
02/20 00:39, 42F
→
02/20 00:40, 2月前 , 43F
只有真實兒少的受害才是要管轄的範圍
02/20 00:40, 43F
→
02/20 00:50, 2月前 , 44F
iwin方不是要講孩童不能看 但成人看沒問題 那就是區隔開
02/20 00:50, 44F
→
02/20 00:50, 2月前 , 45F
就好啊 不懂司長到底在發啥瘋 而且區隔的手段又不是沒
02/20 00:50, 45F
→
02/20 00:50, 2月前 , 46F
有 中華電信不就有守門員 他們要做的不就是推廣這個給
02/20 00:50, 46F
→
02/20 00:50, 2月前 , 47F
孩童家長就好了
02/20 00:50, 47F
→
02/20 07:37, 2月前 , 48F
我蠻想知道不按照設定年齡來辦不然怎麼辦？現實中又矮又
02/20 07:37, 48F
→
02/20 07:37, 2月前 , 49F
沒胸的成年女性不得結婚這樣？
02/20 07:37, 49F
→
02/20 07:59, 2月前 , 50F
不辦啊 管他年齡設定還外表 對幻想要辦什麼
02/20 07:59, 50F
→
02/20 08:00, 2月前 , 51F
對現實有害就一個沒數據支持的詭異邏輯
02/20 08:00, 51F
→
02/20 10:18, 2月前 , 52F
退一百步要禁止的也是"使用三次元模特兒(看起來幼態)"要禁止
02/20 10:18, 52F
→
02/20 10:18, 2月前 , 53F
而不是虛擬無受害人的"創作情節"
02/20 10:18, 53F
→
02/20 10:19, 2月前 , 54F
未成年被侵害的創作情節要禁止 那被殺被搶的遊戲你要不要全禁
02/20 10:19, 54F
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1bqrAu6e (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1bqrAu6e (C_Chat)