討論串(共8篇) - [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法 - 看板C_Chat

看板 [ C_Chat ]

討論串[討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法

共 8 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法已刪文

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者kugisaki (釘崎野薔薇)時間1年前 (2024/03/19 13:32)資訊

內容預覽:

※ 引述《PKBUNNY (粉紅毛兔兔)》之銘言. 推enako老師替宅宅發聲！. 相信老師準備這麼久一定是在憋一波大招！！！. 我越來越期待老師的質詢了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.149.228 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.

Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法

推噓41(44推 )留言108則，0人參與作者BPME (窩顆顆)時間1年前 (2024/03/09 18:52)資訊

內容預覽:

剛剛看到林委員又重新發文了. 雖然第一篇文一堆人罵他. 不過看起來林委員後續有直接跟ACGN協會面對面溝通. https://i.imgur.com/F0KBZNI.jpeg. 看文章內容好像有達成共識. 這個協會似乎一直有嘗試在跟立委聯繫. 更新ACGN協會發文. https://reurl.cc

(還有85個字)

Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法

推噓17(17推 )留言54則，0人參與作者attacksoil (第三方程式)時間1年前 (2024/02/19 21:08)資訊

內容預覽:

>不可能依據設定年齡規範啦，這樣等於直接放水不管. >因為所有作品都一致說本作品全部成年人，就搞定了，那他們當初修法幹嘛?. 這個說法聽很多遍了. 但老實說你這樣想就是被他們洗腦了. 從保護未成年的角度來講. 退一百步需要用限制創作自由來掩耳盜鈴. 該制限的也是未成年被性侵害的"情節". 而不是"看

(還有413個字)

Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法

推噓65(67推 )留言335則，0人參與作者xephon (′・ω・`)時間1年前 (2024/02/19 20:52)資訊

內容預覽:

有個疑問. https://i.imgur.com/3Bac80L.png. 行政院版: 兒童或少年性交或猥褻行為之圖畫、語音或其他物品. 立委建議: 兒童或少年與性相關足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品. 當初行政院版其實比較明確，指出:. 1.性交 (很明確). 2.猥褻行為 (這個稍微有

(還有845個字)

Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法

推噓155(195推 )留言572則，0人參與作者BPME (窩顆顆)時間1年前 (2024/02/19 17:28)資訊

內容預覽:

林委員有正式發文了. 看起來是不支持某些創作內容. 但下面又說要溝通不知道大家覺得怎樣. https://i.imgur.com/fiXNU4r.jpeg. 更新回應. 好像能溝通. 我是建議好好貼一些資料給他不用太兇. https://i.imgur.com/GeNy5to.jpeg. --.

(還有12個字)

首頁

尾頁