Re: [討論] iwin支持父女亂倫，那娶9歲幼女可以嗎？

看板C_Chat作者 (恩師退休329實驗室成回憶)時間1年前 (2024/02/08 20:22), 1年前編輯推噓6(10推 4噓 25→)
留言39則, 23人參與, 1年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《remora (remora)》之銘言： : https://i.imgur.com/YUgbXSK.jpg
: https://i.imgur.com/Ti8Ckx0.jpg
: 跟iwin檢舉父女亂倫的著作，iwin表示沒有任何問題。那娶9歲幼女iwin會支持嗎？ : https://i.imgur.com/sQuhjSl.jpg
: https://bit.ly/38aWMmN 雖然我很討厭iWin，但是審查好像不是這樣 簡單的平鋪直述感覺根本無法審查吧 感覺至少要有像樣的「作品」 例如小說裡面常用的「用雙手掰開浪X」、「低下頭用嘴唇含住....」 之類的感覺才會被審查。 直接說9歲時有性關係要被審查「性交情節」有點太牽強 說「有性交」和「描述性交情節」老實說差太遠 有性交不能說，豈不是有點「文字獄」的感覺？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.132.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707394974.A.78C.html ※ 編輯: jerico (175.182.132.232 臺灣), 02/08/2024 20:24:10
→
02/08 20:24, 1年前 , 1F
跟九歲幼女做愛按他們標準就是out啊，還需要描述情節喔
02/08 20:24, 1F
→
02/08 20:24, 1年前 , 2F
iwin同路人+1
02/08 20:24, 2F
噓
02/08 20:25, 1年前 , 3F
你連眼睛在中線的圖片都要移除了
02/08 20:25, 3F
推
02/08 20:26, 1年前 , 4F
現在跟「你的標准」沒關係
02/08 20:26, 4F
推
02/08 20:27, 1年前 , 5F
樓上講的真好，現在跟「你的標準」沒關係
02/08 20:27, 5F
→
02/08 20:28, 1年前 , 6F
你講的「你的標準」跟實際執行的「他們的標準」不同
02/08 20:28, 6F
→
02/08 20:30, 1年前 , 7F
他們的標準是「文字獄」？這樣有點太扯
02/08 20:30, 7F
噓
02/08 20:30, 1年前 , 8F
何止文字獄 現在都要把你腦袋裡想的都關進監獄了
02/08 20:30, 8F
→
02/08 20:31, 1年前 , 9F
之前那些被下架的圖片可沒有性交情節
02/08 20:31, 9F
噓
02/08 20:31, 1年前 , 10F
建議去查一下這波第一篇被win的理由是什麼
02/08 20:31, 10F
→
02/08 20:31, 1年前 , 11F
不是嗎？ 展翅協會都直接跟你說你對二次元有性幻想
02/08 20:31, 11F
→
02/08 20:32, 1年前 , 12F
就是性侵兒童預備軍了
02/08 20:32, 12F
推
02/08 20:32, 1年前 , 13F
你不准想才是大家最在意的
02/08 20:32, 13F
→
02/08 20:32, 1年前 , 14F
浪什麼？說出來
02/08 20:32, 14F
→
02/08 20:33, 1年前 , 15F
記得更早之前不是因為說了雌X鬼被下架? 原來這三個字有
02/08 20:33, 15F
→
02/08 20:33, 1年前 , 16F
#1bmkVqUb (C_Chat) 對兒童性幻想=對兒童不利
02/08 20:33, 16F
→
02/08 20:33, 1年前 , 17F
描述性交情節啊?
02/08 20:33, 17F
推
02/08 20:35, 1年前 , 18F
他們現在就是就是不准想，不准畫，不准擁有，你敢就抓你
02/08 20:35, 18F
→
02/08 20:35, 1年前 , 19F
去關
02/08 20:35, 19F
→
02/08 20:35, 1年前 , 20F
但可笑的是，支持這種法案的人，身邊充斥這種東西卻視而
02/08 20:35, 20F
→
02/08 20:35, 1年前 , 21F
不見
02/08 20:35, 21F
推
02/08 20:36, 1年前 , 22F
跟你的標準沒關係，梅人在意你的標準XDD
02/08 20:36, 22F
噓
02/08 20:44, 1年前 , 23F
都說幾次 他們有性慾就禁，這段文字難道你就雙標喔
02/08 20:44, 23F
→
02/08 20:45, 1年前 , 24F
跟小女孩性交可以寫 畫圖win
02/08 20:45, 24F
推
02/08 20:45, 1年前 , 25F
宗教不也是思想嗎，為何不准人民想，卻允許宗教能擁有這
02/08 20:45, 25F
→
02/08 20:45, 1年前 , 26F
種思想？
02/08 20:45, 26F
→
02/08 20:46, 1年前 , 27F
既然宗教擁有這種思想，卻不能證明宗教就會去做，那為何
02/08 20:46, 27F
→
02/08 20:46, 1年前 , 28F
人民不能擁有？
02/08 20:46, 28F
推
02/08 20:59, 1年前 , 29F
ina那篇也沒有性交也沒有未成年 也被win
02/08 20:59, 29F
→
02/08 21:00, 1年前 , 30F
原來真的是文字獄
02/08 21:00, 30F
推
02/08 21:00, 1年前 , 31F
宗教不只想，還有前科實證
02/08 21:00, 31F
推
02/08 21:04, 1年前 , 32F
02/08 21:04, 32F
→
02/08 21:05, 1年前 , 33F
其實ptt上真的有只有文字的文章 被iwin的例子
02/08 21:05, 33F
→
02/08 21:17, 1年前 , 34F
聖經可蘭經正大光明寫兒色 然後現實一堆男女童受害
02/08 21:17, 34F
→
02/08 21:19, 1年前 , 35F
你錯了 有人因為"小鬼"兩個字就被記警告的
02/08 21:19, 35F
→
02/08 21:24, 1年前 , 36F
何止文字獄 他們想審查的是思想犯
02/08 21:24, 36F
推
02/08 22:07, 1年前 , 37F
他們的標準的確是文字獄啊，只是遇到宗教雙標而已
02/08 22:07, 37F
→
02/09 00:41, 1年前 , 38F
什麼述都一樣 他們那種玩法 那天只要覺得你酪梨控就送審
02/09 00:41, 38F
→
02/09 00:41, 1年前 , 39F
了
02/09 00:41, 39F
‣ 更多 jerico 的文章
文章代碼(AID): #1bnCUUUC (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jerico 的文章
文章代碼(AID): #1bnCUUUC (C_Chat)