Re: [討論] iwin支持父女亂倫，那娶9歲幼女可以嗎？已刪文

看板C_Chat作者 (綠洲404)時間2月前 (2024/02/08 23:28), 編輯推噓6(6推 0噓 42→)
留言48則, 10人參與, 2月前最新討論串8/9 (看更多)
噓 iampig951753: 人家聖經書寫的年代是合法的 → iampig951753: 講出幹16歲的2024年不是合法的 → iampig951753: 寫聖經的是2024還是2023寫的？ → iampig951753: 拿清朝的劍斬周朝的官？ 首先，幹16歲是合法的，至少在台灣是這樣。幹16歲都是合法的，何況只是想像？ 那問題來了，為什麼不能想像一件中華民國法律規定為合法的事？有哪條法律規定中華民國 國民不得幻想幹16歲？ 還是你要說那是色情文？可是那篇文完全沒有描述任何性交的文字內容，根據iwin宣稱的標 準是說沒有詳細描述過程就不算數。 那他們憑什麼下架別人毫無犯法的文？就算只是警告，憑什麼警告？法源依據？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707406092.A.9AD.html
推
02/08 23:29, 2月前 , 1F
笑死這什麼懶趴邏輯 所以2024 3月以前的色圖全部都在管
02/08 23:29, 1F
→
02/08 23:29, 2月前 , 2F
轄範圍外嗎
02/08 23:29, 2F
→
02/08 23:30, 2月前 , 3F
況且傳播也在帝王條款範圍內，讀詩班就是不法分子聚會
02/08 23:30, 3F
推
02/08 23:32, 2月前 , 4F
當年希特勒也是人民投票出來的合法政權
02/08 23:32, 4F
→
02/08 23:34, 2月前 , 5F
IWIN幹16歲那篇文 就站不住腳了
02/08 23:34, 5F
→
02/08 23:34, 2月前 , 6F
他那種超寬的主觀心證 雙標是遲早的
02/08 23:34, 6F
→
02/08 23:35, 2月前 , 7F
除非把界線直接訂死 才能減少雙標
02/08 23:35, 7F
→
02/08 23:36, 2月前 , 8F
說實在幹16歲都不違法，為什麼幻想不行？這個東西本身
02/08 23:36, 8F
→
02/08 23:36, 2月前 , 9F
就很荒謬
02/08 23:36, 9F
→
02/08 23:36, 2月前 , 10F
照它邏輯拿聖經用AI生色圖無敵的吧
02/08 23:36, 10F
→
02/08 23:36, 2月前 , 11F
你說要保護？那為什麼幹16歲合法？
02/08 23:36, 11F
→
02/08 23:37, 2月前 , 12F
想像不行，然後真幹可以，這就是保護？
02/08 23:37, 12F
→
02/08 23:37, 2月前 , 13F
然後那文的受害者有誰？
02/08 23:37, 13F
→
02/08 23:38, 2月前 , 14F
他們所說的保護通通都是浪費稅金的無用功
02/08 23:38, 14F
→
02/08 23:38, 2月前 , 15F
禁止PTT 巴哈色圖 但推特跟pivix滿滿都是
02/08 23:38, 15F
→
02/08 23:38, 2月前 , 16F
他們要達到「保護」的目標，大概只能蓋網路長城
02/08 23:38, 16F
→
02/08 23:39, 2月前 , 17F
這樣想管制思想 但禁止大可換個地方看 管制在哪
02/08 23:39, 17F
→
02/08 23:39, 2月前 , 18F
還是他們能禁止人民跟日本畫師買色圖？
02/08 23:39, 18F
推
02/08 23:39, 2月前 , 19F
就算那個年代幹16歲跟亂倫合法 誰敢說拿同樣內容"教育"
02/08 23:39, 19F
→
02/08 23:39, 2月前 , 20F
青少年不會出事? 藉口啦
02/08 23:39, 20F
→
02/08 23:40, 2月前 , 21F
不要雙標很難? 還真的
02/08 23:40, 21F
→
02/08 23:40, 2月前 , 22F
那群老人年代的動畫應該是惡魔人那種 血腥裸露暴力
02/08 23:40, 22F
→
02/08 23:41, 2月前 , 23F
現在還不是好好的長大了 小孩沒想像中脆弱
02/08 23:41, 23F
→
02/08 23:41, 2月前 , 24F
當然前提是生長環境正常
02/08 23:41, 24F
→
02/08 23:41, 2月前 , 25F
就現代教育過度保護啊，製造一堆公主王子
02/08 23:41, 25F
→
02/08 23:41, 2月前 , 26F
大多數有問題的是生長家庭本身就有些問題
02/08 23:41, 26F
→
02/08 23:42, 2月前 , 27F
老惡魔人動畫應該是沒在台灣播過，能看到的十有八九是圈內
02/08 23:42, 27F
→
02/08 23:42, 2月前 , 28F
才會尋求網路交友之類的
02/08 23:42, 28F
→
02/08 23:42, 2月前 , 29F
以前還有北斗神拳吧
02/08 23:42, 29F
→
02/08 23:42, 2月前 , 30F
要說五六十歲那個年紀抱怨最多的，大概是蠟筆小新吧....
02/08 23:42, 30F
→
02/08 23:42, 2月前 , 31F
以前動畫尺度大的不少
02/08 23:42, 31F
→
02/08 23:43, 2月前 , 32F
真認為交友軟體才是最大溫床
02/08 23:43, 32F
→
02/08 23:45, 2月前 , 33F
我認真覺得那群人應該不太看動畫啦.....
02/08 23:45, 33F
→
02/08 23:47, 2月前 , 34F
我的意思是不論年代小孩生長環境正常的話 就真的沒那麼脆弱
02/08 23:47, 34F
→
02/08 23:48, 2月前 , 35F
應該要去針對那些生長環境不好的小孩
02/08 23:48, 35F
→
02/08 23:49, 2月前 , 36F
而不是自以為在保護所有小孩
02/08 23:49, 36F
→
02/08 23:50, 2月前 , 37F
如前面提過除非架長城 不然就只是在做無用功
02/08 23:50, 37F
→
02/08 23:50, 2月前 , 38F
此外架長城也不一定有用 隔壁有長城還不是天天翻牆
02/08 23:50, 38F
→
02/08 23:55, 2月前 , 39F
我心裡的稻草人竊語: 一切都是為了在地上重現神之國度
02/08 23:55, 39F
→
02/08 23:56, 2月前 , 40F
在稻草人們眼裡 需要幫助的孩子不夠格成為神的子民
02/08 23:56, 40F
→
02/08 23:57, 2月前 , 41F
否則他們應該更熱衷於處理失能家庭跟交友詐騙
02/08 23:57, 41F
推
02/09 00:01, 2月前 , 42F
笑死宣傳鴨片有益過去在台灣也合法啊
02/09 00:01, 42F
→
02/09 00:03, 2月前 , 43F
那應該先等跟16歲上床不合法再說
02/09 00:03, 43F
推
02/09 00:04, 2月前 , 44F
就黑機關圈錢擴權做言論控管思想審查前置作業被人民發現
02/09 00:04, 44F
推
02/09 00:05, 2月前 , 45F
未來不合法哦 厲害
02/09 00:05, 45F
→
02/09 00:06, 2月前 , 46F
貫穿時間軸了
02/09 00:06, 46F
→
02/09 00:06, 2月前 , 47F
兒少保護只是藉口 同對岸青少年網路管制跟實名制一樣
02/09 00:06, 47F
→
02/09 00:07, 2月前 , 48F
鴉片合法那時代16歲都要嫁人了 17,18歲還沒嫁會被嫌了
02/09 00:07, 48F
‣ 更多 oasis404 的文章
文章代碼(AID): #1bnFCCcj (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 oasis404 的文章
文章代碼(AID): #1bnFCCcj (C_Chat)