Re: [討論] iwin支持父女亂倫，那娶9歲幼女可以嗎？已刪文

看板C_Chat作者 (綠洲404)時間2月前 (2024/02/08 20:47), 2月前編輯推噓13(14推 1噓 39→)
留言54則, 18人參與, 2月前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述 《jerico (恩師退休329實驗室成回憶)》 之銘言： : 　 : 雖然我很討厭iWin，但是審查好像不是這樣 : 　 : 簡單的平鋪直述感覺根本無法審查吧 : 　 : 感覺至少要有像樣的「作品」 : 　 : 例如小說裡面常用的「用雙手掰開浪X」、「低下頭用嘴唇含住....」 : 　 : 之類的感覺才會被審查。 : 　 : 直接說9歲時有性關係要被審查「性交情節」有點太牽強 : 　 : 說「有性交」和「描述性交情節」老實說差太遠 : 　 : 有性交不能說，豈不是有點「文字獄」的感覺？ : 　 有點「文字獄」？就是文字獄不要懷疑。 邊版有人發文問16歲幹起來怎麼樣，然後也沒詳細描述性交情節就被桶了（大意就是說好爽 喔，想到就怎麼樣了，完全沒有一個字描述性交）。 有興趣可以去邊版找Yoruhentai那篇被刪的文的公告。文章名：[公告] 文章刪除及板務宣 導，去年12/27的時候。 好了，現在的問題是，憑什麼沒描述過程，只是想像幹16歲不行，然後宗教描述幹9歲可以 ？ 雙標就雙標，不要講那些漏洞百出的辯護， -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707396438.A.D80.html ※ 編輯: oasis404 (45.144.227.36 臺灣), 02/08/2024 20:49:36
推
02/08 20:49, 2月前 , 1F
簡單表明這不是保護兒少，是宗教思想審查
02/08 20:49, 1F
※ 編輯: oasis404 (45.144.227.36 臺灣), 02/08/2024 20:50:27
推
02/08 20:53, 2月前 , 2F
衛福部司長 恩不里居:10人中8人主觀認定是就是
02/08 20:53, 2F
→
02/08 20:53, 2月前 , 3F
謝謝指教 展翅協會+衛福部想做什麼 大家還不清楚?
02/08 20:53, 3F
推
02/08 20:53, 2月前 , 4F
10個人中10個放行兒少經文，100%是宗教審查
02/08 20:53, 4F
推
02/08 20:54, 2月前 , 5F
我沒記錯的話 台灣16歲是合法的
02/08 20:54, 5F
→
02/08 20:54, 2月前 , 6F
9歲違法，16歲合法，然後問16歲幹起來怎樣不行，9歲被
02/08 20:54, 6F
→
02/08 20:54, 2月前 , 7F
幹的宗教經文可以
02/08 20:54, 7F
→
02/08 20:56, 2月前 , 8F
在現實有人16歲跟16歲結婚 那請問若那人發表洞房經過感
02/08 20:56, 8F
→
02/08 20:56, 2月前 , 9F
想 會不會觸犯兒少性剝削?
02/08 20:56, 9F
推
02/08 20:57, 2月前 , 10F
只要你無法分辨是不是9歲幼女就無罪
02/08 20:57, 10F
推
02/08 20:58, 2月前 , 11F
這其實也凸顯少防法的立法上問題…
02/08 20:58, 11F
→
02/08 20:58, 2月前 , 12F
刑法對於16歲以上的人 是肯認有性自主權的
02/08 20:58, 12F
→
02/08 20:58, 2月前 , 13F
所以刑法並不以刑罰相繩16歲以上的人性交
02/08 20:58, 13F
→
02/08 20:58, 2月前 , 14F
但少防法第31條規定 對價兒少性交按刑法規定處罰
02/08 20:58, 14F
→
02/08 20:58, 2月前 , 15F
那不就很奇怪嗎 兒少性交易不是應該可罰性更高
02/08 20:58, 15F
→
02/08 20:58, 2月前 , 16F
怎麼會只按照刑法處罰
02/08 20:58, 16F
→
02/08 20:58, 2月前 , 17F
同條第二項規定16-18歲對價性交有刑責
02/08 20:58, 17F
→
02/08 20:58, 2月前 , 18F
這又跟原先刑法不處罰16歲以上合意性交有衝突==
02/08 20:58, 18F
→
02/08 20:59, 2月前 , 19F
你只有累積足夠多的雙標案例 拿數據上法院才能摧毀iwin正當性
02/08 20:59, 19F
→
02/08 21:03, 2月前 , 20F
我有寫信質疑iwin標準啊，我看他們準備怎麼回
02/08 21:03, 20F
推
02/08 21:03, 2月前 , 21F
党可以
02/08 21:03, 21F
→
02/08 21:04, 2月前 , 22F
他們講什麼沒有描述性交過程就沒事，好，那我們就來一
02/08 21:04, 22F
→
02/08 21:04, 2月前 , 23F
個一個審視他們之前下架的案例
02/08 21:04, 23F
→
02/08 21:04, 2月前 , 24F
看看是不是真的如他們所說，沒過程就不下架
02/08 21:04, 24F
推
02/08 21:05, 2月前 , 25F
沒性交過程就沒事? 那畫一個小女孩喊雜魚有事?
02/08 21:05, 25F
→
02/08 21:06, 2月前 , 26F
反正大家多宣傳iwin的雙標就對了
02/08 21:06, 26F
→
02/08 21:07, 2月前 , 27F
前面有講光雌X鬼被下架就足以確認雙標了 真佩服這些人還
02/08 21:07, 27F
→
02/08 21:07, 2月前 , 28F
能想出各種護航法
02/08 21:07, 28F
推
02/08 21:34, 2月前 , 29F
主觀認定 謝謝
02/08 21:34, 29F
噓
02/08 22:22, 2月前 , 30F
人家聖經書寫的年代是合法的
02/08 22:22, 30F
→
02/08 22:22, 2月前 , 31F
講出幹16歲的2024年不是合法的
02/08 22:22, 31F
推
02/08 22:23, 2月前 , 32F
他連通過的理由都寫不出來了
02/08 22:23, 32F
→
02/08 22:23, 2月前 , 33F
拿清朝的劍斬周朝的官？
02/08 22:23, 33F
→
02/08 22:24, 2月前 , 34F
寫聖經的是2024還是2023寫的？
02/08 22:24, 34F
推
02/08 22:25, 2月前 , 35F
iwin有不溯及既往哦 這麼好
02/08 22:25, 35F
→
02/08 22:41, 2月前 , 36F
哇談危害還能分年代的真的是有點屌
02/08 22:41, 36F
→
02/08 22:56, 2月前 , 37F
幹16歲在台灣不是合法嗎
02/08 22:56, 37F
推
02/08 22:56, 2月前 , 38F
喔真的嗎 那照30樓的邏輯
02/08 22:56, 38F
→
02/08 22:56, 2月前 , 39F
美國以前有很智障的禁酒令
02/08 22:56, 39F
→
02/08 22:56, 2月前 , 40F
那如果有人拿禁酒令時期放到現代的酒來喝
02/08 22:56, 40F
→
02/08 22:56, 2月前 , 41F
那那個人是不是要適用禁酒令的罰則
02/08 22:56, 41F
→
02/08 22:56, 2月前 , 42F
仔細想想這邏輯是有多北七？
02/08 22:56, 42F
→
02/08 23:02, 2月前 , 43F
某人觀點真的嘆為觀止耶 記得幾十年前 日本賣兒童寫真不
02/08 23:02, 43F
→
02/08 23:03, 2月前 , 44F
違法 所以你認為那些書放到今天也不違法就對了?
02/08 23:03, 44F
→
02/08 23:05, 2月前 , 45F
法律那邊可以這樣解釋的? 你是說現在抄聖經是違法嗎?
02/08 23:05, 45F
→
02/08 23:13, 2月前 , 46F
有兒少描寫就有慾望 有慾望就有人會有犯罪的念頭 iwin
02/08 23:13, 46F
→
02/08 23:13, 2月前 , 47F
不是這樣說的 那還留著破口
02/08 23:13, 47F
→
02/08 23:13, 2月前 , 48F
所以幻想跟16歲做愛，違法在哪？
02/08 23:13, 48F
→
02/08 23:14, 2月前 , 49F
跟16歲做愛都沒違法，何況只是想
02/08 23:14, 49F
→
02/08 23:14, 2月前 , 50F
中華民國法律有哪一條禁止人民想像跟16歲做愛的
02/08 23:14, 50F
→
02/08 23:15, 2月前 , 51F
為什麼想像一件合法的事情的文會被下架，憑什麼？
02/08 23:15, 51F
推
02/08 23:35, 2月前 , 52F
真的笑死 清朝斬周朝的比喻真的是邏輯壞死 喝多了先去
02/08 23:35, 52F
→
02/08 23:35, 2月前 , 53F
睡一覺明天清醒了再來推文
02/08 23:35, 53F
推
02/09 00:07, 2月前 , 54F
這證明色情聖經真的是這群邪教徒弱點
02/09 00:07, 54F
‣ 更多 oasis404 的文章
文章代碼(AID): #1bnCrMs0 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 oasis404 的文章
文章代碼(AID): #1bnCrMs0 (C_Chat)